Правильная отгрузка ружья

Предпочитаю ночные охоты, поэтому плаваю с фонарем. Отгружаю пенопластовым компенсатором из советской доски для плавания (купил когда-то на олх). Размер компенсатора подобран опытным путем, изначально с запасом для подгонки. Этот материал отлично обрабатывается абразивами (наждачка Р60-80), не впитывает воду. Для эстетики можно покрыть эпоксидкой, но мне было лень. К ресиверу креплю вместе с фонарем изолентой, сначала заматываю ресивер, потом по пару витков по фонарю.

Виталик, приветствую!
При покупке у вас фонаря можно будет заказать доп.услугу "правильной" отгрузки? Пенопласт еще есть.

У себя поплавок делал каплевидной формы, чтоб не водить как ганста:

Цитата
Light написал: Цитата Сорри, наверное нагрузил...

Вообще ни разу. Все верно. И я так считаю, что нельзя, Чтобы что-то выступало за ресивер. Скажем так - есть рукоять, и рука на на ней. Это уже одна, НЕИЗБЕЖНО существующая вещь, на ружье, которая будет у нас парусить. Так? Так. Значит и всё остальное нужно прятать так, и там, где будет наименьшее сопротивление Как бы меньше всего воде "на показ" выставлять. Нужно всё стараться так и прятать - в этой плоскости. И катушку, и фонарь. Отгрузки типа башки "кобры", выступающей по бокам, как на фото выше - хороши, даже очень хороши - чисто в статике, стрельба на точность, в одну точку, типа СПС (спортивная подводная стрельба). Проводку такой пушкой можно делать, если нормально - во--первых, это в этой же плоскости, во-вторых - второй рукой. Одной рукой так водить - заипешься, просто нереально, разве что подмышку зажимать.

Цитата
Игорь Несмиян написал: Услышал, буду переделывать, тем более ружо почему то начало тонуть, хотя раньше медленно всплывало без гарпуна

Дык... Известная проблема. Души. Души убиенной рыбы. Ты думал они ничего не весят?

Цитата
Light написал: Дык... Известная проблема. Души. Души убиенной рыбы. Ты думал они ничего не весят?

Аххах)))))) порвал ))))) Витёк, брат, так по ходу некоторые из нашего брата - вообще не должны всплывать с ружьём, не вытягивать на ластах пушечки-то свои ))))
....я терь понял, че ты начал лопасти свои делать....)))))

Плавучесть без гарпуна положительная.

Цитата
ВиталикМ написал: Цитата Алексей Заславец  написал: Плавучесть без гарпуна положительная. Норм сделано. А что за пушка? На твои не похожа...и фонарь, тоже интересно, ТТХ в студию можно? Можно в другом разделе, по фонарям, пару фото и кратко о ТТХ что-то я такого не видел, интересно.

ружье мое, в титане с регулем - не могу же я нырять с чужим ружьем, меня не поймут ))) фонарь делал З-Макс года четыре назад по моим хотелкам: три режима переключаются механически поворотным кольцом на голове, включение - утопленная магнитная кнопка. Внутри на четыре 18650 и диод на 2к люминов и 4к кельвинов. Разъем для зарядки под рефлектором. Т.к. ночью я последние лет десять практически не ныряю, такого фонаря для дня хватает с головой. Сделано их было, штук пять - один остался у меня, пара уехала в рашу, один в Белорусь и еще один, по моему в Суммы.

Да, хорошее замечание по поплавкам. Поплавки-каракатицы хороши, но для своих условий - статичная стрельба, без особых проводок, или лёгкая доводка, а для СПС - так вообще идеально, так как дополнительно компенсирует подброс.
По твоим поплавкам, если позволишь, замечание, как мне кажется, лучше сделать так, как на моём фото, правленном. У тебя выходит что "гуляет" место, причем самое эффективное, которое как можно дальше от руки, то есть, работает с правилом рычага - заодно, и пеноплааст в этих местах - так сказать "один за троих". Смотри, что я имею ввиду, дросселирующие отверстия - не закрывать вплотную, и всё:


Синим отмечено где не хватает пенопласта, и он бы там работал наиболее  эффективно. Кроме того, я бы и под катушку его чуть завел. Всё это позволит ещё больше приподнять фонарь к ресиверу, и вообще обойтись меньшим объемом пенопласта

Хочу добавить некоторые моменты, к которым и я в свое время долго добирался:



1) Ранее и я делал вынос фонаря вперед, но потом понял что это все не правильно, если фонарь не на 8АКБ, а длинна ружья позволяет все сделать под ресивером. К тому же я заметил что нет никакой разницы в свете, все это чёс о том, что наконечник бросает тень, и попадает в луч фонаря...
Когда фонарь вынесен вперед, между надульником и фонарем образуется "промежность" для встревания туда всякой растительности и прочего. При таком исполнении как на фото - для сброса травы достаточно приподнять вверх ствол. К тому же, чем дальше компенсатор от рукояти, тем большее "весло" у нас в руках, и соответственно усилие на кисть для маневрирования ружьем возрастает.

2) Катушка с боковым выходом линя позволяет приблизить компенсатор максимально к ней, и тем самым позволяет частично решить проблему с длинным "веслом". Так же минимализм зазоров позволяет исключить места попадания всякой растительности, малька, линя и прочего в них. (Я бы и за катухой у себя сделал вставку, но блин, реально уже задолбался со своим поплавом... как нибудь потом)

3) Чаще всего подвохи делают массивную часть компенсатора именно возле фонаря, тем самым создавая все ту же проблему с веслом. Как показано на примере моего ружья - компенсатор разнесен вдоль всего ресивера,это позволило приблизить фонарь ближе к центральной оси, создать дополнительную горизонтальную плавучесть вдоль всего ружья, ружье теперь имеет ровную горизонтальную отгрузку, этим самым и подброс минимизируется, поскольку кистью легче контролировать ружье ,а когда она разряжено, его легче стало погружать под воду, с ним стало легче работать под водой...

Ну и для примера: общая высота моего компенсатора - 8см, в сборе самая широкая часть от верха ресивера до низа фонаря 12см. Ружье 600 3/4  в титане. Для АМГ-овых и дюралевых думаю вообще можно обойтись компенсатором в 5-6см...

Цитата
ВиталикМ написал: Цитата Олег Головнёв  написал: Хочу добавить некоторые моменты, к которым и я в свое время долго добирался:     Просто шикардос. Приятно даже посмотреть! Недоебацца! )) Доп нож не ставишь на пушку?

Раньше плавал, Веталь, но в связи с гонкой за компактностью и минимализмом временно отказался. Но хочу его вернуть, вот когда найду тот нож, который меня устроит - поставлю))) и обновлю фото))). Предполагаю это будет переделанный малый Байкал от Коли. Нужно сделать ручку другую, и облегченные ножны, и чтоб и ручка и ножны имели положительную плавучесть. А так же все это нужно грамотно на ружье крепить))) ну ты понимаешь, просто приебашить изолентой я уже не могу! Эстетика должна быть, гармоний и, еб ее, идииилииияя!  

Сделал поплавок под новый фонарь HunterProLight-4 HUB,который имеет немного большие размеры и вес,чем предыдущие модели фонарей этого производителя.Это полностью компенсируется тем,что это фактически универсальный фонарь,под все возможные условия охот,разные варианты прозрака и с существенно увеличенным временем  работы.Поэтому пришлось хорошо подумать над тем,как сделать поплавок максимально компактным,незацепистым и обойтись без "лопаты" под фонарем.Я растянул компенсатор по всей длине ресивера и избавился от зазора между пенопластом и катушкой,куда частенько попадал линь с карабином.К сожалению пришлось добавить пенопласта в нижней части фонаря,т.к. после часа пребывания в воде,конец заряженного ружья начинал медленно тонуть.Можно было пойти по пути горизонтального разрезания поплавка и вклеивания тонкой полоски недостающего пенопласта.Но я решил пока понырять с тем что есть,и определиться надо ли что-то переделывать после нескольких охот.Заряженное  ружье имеет маленькую положительную плавучесть,рукоять утоплена сильнее,чем фонарь.  

Цитата

Олег Головнёв написал: Сергей, круто, но посмотри разницу в высотах по поплавку у меня и у себя. У меня компенсатор в уровень курковой скобы, и если бы не катушка, я бы делал его еще уже, но пузатей немного. Хотя если ты ружье для проводки кладешь на бок, "пацанячая проводка" прости меня Веталь, то норм. А если все же держишь рукоять вертикально - то рекомендую поебаться еще, и занизить поплав, оно того стоит!

Простить таки должен я, или Серёга? ))))
А вообще мне его поплавок нравится пипец, но я бы заузи лучше его, но сделал ниже, тк проводку делаю боком ружья. Нравится и скос под катушку, и боковая шторка у катушки

Цитата
Олег Головнёв написал: Цитата А чего не сделать выход линя ниже, и обратную намотку линя... Ниже пример. Что думаете?     Тогда и поплав можно растянуть на всю длину, и проблем с выходом линя не будет... ну это так, мысли...

В теории можно, но главное чтобы катушка была устроена так, чтобы не было связи между размоткой/намоткой и тормозом. То есть, чтобы не произошел самозажим. Эта катушка что на фото - Васей, который её делает - не доведена до ума, хотя я блять сидел и полдня с ним говорил на эту тему и рассказывал какая она должна быть. Вася послушал, и сразу ебанул сто тыщщ штук их на ЧПУ, вместо того чтобы сделать тестовых десяток сперва. Но он же неебаться великий спец, и сразу всё знает, как надо, без тестов и откатки. И катушка вышла геморная, с косяками некоторыми. Не знаю, как в том варианте, что на фото, будет ли вероятность замозажима, или нет...если нет - то можно и наоборот. Лично мне это всё пофиг, я проводку делаю в 90% "на боку" ))

приветы
мне тут напарник вопрос задал о котором я не задумывался с момента первого оснащения ружья...
с самого начала я линь катушки протянул как на фото:



Говорит что та делать низззя))) Вразумите плииииз)))

ВЕталь, объясни плиз)) ты про то что рып рвануть может (рычаг больше) иль еще какие нюансы есть?
блин, привык я уже так(((( линь наматывать удобнее и путается меньше
п.с. а нафиг тогда эта технологическая дырка? )))