Олег Головнёв (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]ВиталикМ написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
Сергей, круто, но посмотри разницу в высотах по поплавку у меня и у себя. У меня компенсатор в уровень курковой скобы, и если бы не катушка, я бы делал его еще уже, но пузатей немного. Хотя если ты ружье для проводки кладешь на бок, "пацанячая проводка" прости меня Веталь, то норм. А если все же держишь рукоять вертикально - то рекомендую поебаться еще, и занизить поплав, оно того стоит!  [/QUOTE]
Простить таки должен я, или Серёга? ))))
А вообще мне его поплавок нравится пипец, но я бы заузи лучше его, но сделал ниже, тк проводку делаю боком ружья. Нравится и скос под катушку, и боковая шторка у катушки[/QUOTE]
Я ж поэтому и написал, Виталя, что если пацанская проводка, то да - его поплав агонь и можно еще уже делать. А если рыскать как я, держа рукоять вертикально - то есть смысл переиграть.  
И вот еще идея появилась, для тех, кто имеет вертикальные катушки... вся проблема с данным типом катушки - это выход линя в верхней части, и при использование фонаря и поплава и начинаются мансы и танцы...
А чего не сделать выход линя ниже, и обратную намотку линя... Ниже пример. Что думаете?

Тогда и поплав можно растянуть на всю длину, и проблем с выходом линя не будет... ну это так, мысли...

[QUOTE]Сергей Расшивалов написал:
Сделал поплавок под новый фонарь  [URL=https://hunterprolight.com/item/HunterProLight-4_HUB]HunterProLight-4 HUB[/URL] ,который имеет немного большие размеры и вес,чем предыдущие модели фонарей этого производителя.Это полностью компенсируется тем,что это фактически универсальный фонарь,под все возможные условия охот,разные варианты прозрака и с существенно увеличенным временем работы.Поэтому пришлось хорошо подумать над тем,как сделать поплавок максимально компактным,незацепистым и обойтись без "лопаты" под фонарем.Я растянул компенсатор по всей длине ресивера и избавился от зазора между пенопластом и катушкой,куда частенько попадал линь с карабином.К сожалению пришлось добавить пенопласта в нижней части фонаря,т.к. после часа пребывания в воде,конец заряженного ружья начинал медленно тонуть.Можно было пойти по пути горизонтального разрезания поплавка и вклеивания тонкой полоски недостающего пенопласта.Но я решил пока понырять с тем что есть,и определиться надо ли что-то переделывать после нескольких охот.Заряженное ружье имеет маленькую положительную плавучесть,рукоять утоплена сильнее,чем фонарь. [/QUOTE]
Сергей, круто, но посмотри разницу в высотах по поплавку у меня и у себя. У меня компенсатор в уровень курковой скобы, и если бы не катушка, я бы делал его еще уже, но пузатей немного. Хотя если ты ружье для проводки кладешь на бок, "пацанячая проводка" прости меня Веталь, то норм. А если все же держишь рукоять вертикально - то рекомендую поебаться еще, и занизить поплав, оно того стоит!

Я беру масло в аптеке (вазелиновое масло, "проносное средство"), бутылька хватает на 3-4 охоты, в костюм лью буквально чайную ложку, дальше теплую водичку. Цена около 10грн за пузырек, покупаю сразу штук эдак 10

Я продумывал варианты разместить один крупный круглый внутри наконечника... но  не рискнул, ибо потом от туда его не изъять, а как протестировать хз. Снаружи тела, один мелкий не держит два лепестка, а вот два мелких обломка - легко, плюс они спрятаны, не выступают, и никак не влияют на закрытие флажков.
как будет держать - время покажет, но поскольку текстура флажка рифленая, а вес магнитов мизерный, думаю будет долго.
В целом можно и одним обойтись, фиксировать только нижний флажок, я так сделал на резервном наконечнике.

Привет ластоногим.
Веталь, спешл фо ю, решил написать об этом на форуме, и создать эту тему отдельно. Ты же знаешь как я дотошно отношусь к снаряге, как вылизывал ружже и все навесное, как стремлюсь ко всему идеальному. Ну в общем добрался я и до наконечников.
Поехали...
Однолепестковые наконечники - с ними все понятно, перевернул флажок к верху, он себе и лежит.
Но вот я юзаю с двумя лепестками. И я долго думал как сделать фиксацию двух лепестков одновременно, при этом с легким открытием за добычей.
Все знают про поджатие флажка - не всегда канает! Все знают про резинку надеваемую на флажки - да работает, но, бля, это такое неудобство, какие я только не делал.
И вот сегодня утром мне пришла одна идея, которую я и реализовал быстро.
Внешне выглядит таким образом:

Как видим фиксация найс.
А секрет всего этого внутри:

Маленький неодимовый магнитик, залит эпоксидкой.
Держит так як треба!
Хавайте пипл, и берите на вооружение.
Под этот наконечник у меня три головы - трехгранник, корона и дюбель. Расточен для глубокой посадки на гарпун Ф7.5, дабы не обломать резьбу. Внутрь наконечника делаю подкладку из резины, для фиксации его на гарпуне. В битах тоже самое, иногда конечно полиэтилен.
Но думаю фиксация флажков, чтоб избегать блики и прочее - это был основной вопрос для многих. Надеюсь я его вам решил.

[QUOTE]Николай Никонов написал:
   Первые были некаленые от слова "совсем" ... это была мягкая "пищевая нержавейка" содержание углерода мизерное , закалке не поддавалась . Режущая кромка работала из-за этого недолго, но как для разовых задач ( спастись) и учитывая невысокую стоимость - на то время и такие ножи были востребованы .
   Потом делались ножи из стали 40х13  , в простонародье тоже "нержавейка"  , но правильное название  "антикоррозионная сталь" . И калилась она до 55-56 по Роквеллу . Как раз из такой нож у Олега . Сам клинок - из такой стали , в рукояти - переход , приварена некаленая сталь , в которой сверлилось отверстие для накидной резинки.  
    Так что сталь там 40х13  с твердостью 55-56 , это позволяет , хоть и с танцами с бубном  , нарезать внятный рабочий серрейтор и довольно долго им пользоваться .
     Новые ножи , те что с рифленой мягкой светящейся рукоятью - уже делаются только из антикоррозионной стали 95х18 , твердость - 58-59 по Роквеллу . Это уже очень серьезная твердость , режущая кромка держится очень долго при адекватном использовании . Пробивание железа и прочие излишества - только для тестов , да и то - такие тесты адекватными назвать сложно . Назначение ножа для ПО  - разрезать сети , веревки , тросики в крайности если придется ( мне раз довелось) , но не открывать консервы , чистить рыбу , резать ветки и т.п.[/QUOTE]
Коля, спасибо! Буду знать что это 40х13. А танцы с бубном таки были))) но оно того стоило))) Нож вышел хорошим, рабочим.

[QUOTE]ВиталикМ написал:
Скажи, ну или подтверди из нашего общеения в личке - ведь правда, что серейтор гораздо эффективнее, в плане реза шнуров/сетей? Я - исключительно за серейтор. И кстати, у тебя какая модель ножа, с какой закалкой? Они ж разные были[/QUOTE]
Серрейтор однозначно рулит,Веталь!! Даже тупой серрейтор режет лучше острого плейна! У него как раз и специфика веревки, шнуры и прочее резать, рвать, рубить))))
Я переделывал Колин нож из  95х18, у него вроде марка стали и закалка всегда одна и та же. Ждем, может Коля сам что прокомментирует!

[QUOTE]ВиталикМ написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
Ну что ж, продолжим тему.
Добил я вопрос с ножом на ружье.
Про переделки БайкалаМ от Николая, из первых его еще творений, можно посмотреть в теме про Ножи.
А как это все я воплотил - смотрим ниже.
           
Вот именно так - компактно, не цепко, доступно, это все собралось до кучи.
Хотел я еще маленький компас вмонтировать в компенсатор, но магниты в ножнах дают наводку на него.
По сему, компас был установлен на заряжалке)))) Которая теперь у меня и катушку наматывает и дорогу показывает, когда надо.

    [/QUOTE]
Блять, ты страшный, отвечаю )))  аж пугает вот это всё, вот это вот, в тон, шлифовочки-полировочки-феншуйчики мелкие ))) обычно такая снаряга у задротов, которые даже не ныряют, а больше терибонькают со снярягой. Не знай я тебя, то так бы и подумал )))[/QUOTE]
Веталь, я вот единственное что решил теперь нах не делать больше так это прошивать лини рабочие и заморачиваться с петлями.... теперь только обычные узлы и запасной линь... Я ранее прошивал, клеем покрывал... а вот даже крайний сомик на 11кг, которого я пробил на вылет, за пару минут, пока он крутился и вертелся, смог об свой перебитый хребет ушатать 2,2 дейнему возле петли на карабине... как?! - не знаю, но охотиться с таким линем уже нельзя, а длины его не хватает, чтоб сделать новую петлю... в итоге кусок линя с пизд@тыми правильными петлями, которые так тщательно делал, на выброс...

Ну что ж, продолжим тему.
Добил я вопрос с ножом на ружье.
Про переделки БайкалаМ от Николая, из первых его еще творений, можно посмотреть в теме про Ножи.
А как это все я воплотил - смотрим ниже.

Вот именно так - компактно, не цепко, доступно, это все собралось до кучи.
Хотел я еще маленький компас вмонтировать в компенсатор, но магниты в ножнах дают наводку на него.
По сему, компас был установлен на заряжалке)))) Которая теперь у меня и катушку наматывает и дорогу показывает, когда надо.

Оживлю тему. Решил переделать Малый Байкал от Николая. Идея была сделать серрейтор и улучшить эргономику расположения сего на ружье.
Спасибо Николаю за консультацию! Как никто другой он лучше знает как про заточку, так и про изготовление ножей в целом.

В общем, что сделано:
Нож был облегчен, сделан серрейтор, почти такой же как и на текущих ножах Николая. Из нашего любимого и бесценного пенопласта сделана рукоять и ножны. В ножнах заложены магниты, все залито эпоксидкой. Вышло как для меня, то, что хотел. Нож тонет, даже с такой рукоятью, но с ножнами имеет нейтральную плавучесть.
Немного фото:



О том, как это все выглядит на ружье, фото будет в правильной ветке

[QUOTE]ВиталикМ написал:
[QUOTE] Николай Васильевич Галушкин написал:
[QUOTE] antonkopa написал:
Пришел к такому варианту, ну тут главное что багажник позволял ))

    [/QUOTE]
Использую такой вариант своего чудо-корыта и места в машине. Всё остальное тоже по спецсумкам, чехлам и коробочкам.
 [URL=https://www.youtube.com/watch?v=jgzDwJmf64k]https://www.youtube.com/watch?v=jgzDwJmf64k[/URL] [/QUOTE]
Отличная инфа, спасибо что поделился. Мы с компанией, да и очень многие из нас - пользуются пластиковыми ящиками, но чтобы такими - не видел, не встречал. И мы пользуемся только в лодке. Я пару раз пробовал так перевозить - сука, вроде как уже давно убитая рыба - начинала плясать, и выпрыгивала из ящика...и по велюрам-кожам салона машины...как вспомню - вздрогну. Мы все возим в мешках рыбу. Но такие ящики - постоянно применяем. Кто снарягу возит мокрую в багажнике, особенно что сильно царапает всё - груза и тд, кто в лодке, кто и там и там юзает, но идеи с накрыванием таких ящиков я пока не встречал. Решение интересное, заслуживает на внимание, ИМХО.[/QUOTE]
На заметку - это сани для зимней рыбалки. У меня такие малые есть, рыбачу зимой с ними, удобно, но для снаряги думаю лучше таки ящик

Веталь, да все реально! На пример, есть мастера, которые делают буксировщики для дайверов из лодочного электромотора и АКБ как раз собирают из 18650.
Такая АКБ, по хорошему будет включать в себя до 100 штук 18650, все это даст запас хода на 1,5-2 часа работы. Я себе когда-то делал просчет, на мои потребности, и мне необходимо было 66 АКБ 18650 емкость 3600мАч, чтоб получить общую 80Ач батарею на 12В (аля автомобильная АКБ)

[QUOTE]ВиталикМ написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
Анатолий, 2Р3С можно собрать так же как и твоя сейчас, посмотри как делают батареи в ноутах. По винту, урезав винт ты можешь потерять правильный угол атаки винта, а так же КПД. Его ж не даром именно таким создали. Думаю тебе стоит поиграться с уровнем погружения винта, есть прикол такой на лодках, тяга и скорость от этого очень зависят.
А по управлению, я думаю тебе стоит не просто через ШИМ делать, а драйвер поставить и к нему уже ШИМ или резистор-крутилку. В идеале ты можешь использовать румпель от мотора.[/QUOTE]
Еси ты такой умный - то может сможешь мне клавиатуру в ноуте заменить? )))))))) тем более ты его уже лечил ))) а то мне опять в сервисах рассказывают, как это нереально сложно сделать, что она там сложно снимается.... делают страшные глаза, при вопросе о цене вопроса ))) вот тебе задача, а то какие-то буксировщики и АКБ к ним ))))[/QUOTE]
Ахахха, бля.... Клава меняется вообще без проблем))) насмешил

Анатолий, 2Р3С можно собрать так же как и твоя сейчас, посмотри как делают батареи в ноутах. По винту, урезав винт ты можешь потерять правильный угол атаки винта, а так же КПД. Его ж не даром именно таким создали. Думаю тебе стоит поиграться с уровнем погружения винта, есть прикол такой на лодках, тяга и скорость от этого очень зависят.
А по управлению, я думаю тебе стоит не просто через ШИМ делать, а драйвер поставить и к нему уже ШИМ или резистор-крутилку. В идеале ты можешь использовать румпель от мотора.

[QUOTE]ВиталикМ написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
Хочу добавить некоторые моменты, к которым и я в свое время долго добирался:

   

[/QUOTE]
Просто шикардос. Приятно даже посмотреть! Недоебацца! ))
Доп нож не ставишь на пушку?[/QUOTE]
Раньше плавал, Веталь, но в связи с гонкой за компактностью и минимализмом временно отказался. Но хочу его вернуть, вот когда найду тот нож, который меня устроит - поставлю))) и обновлю фото))). Предполагаю это будет переделанный малый Байкал от Коли. Нужно сделать ручку другую, и облегченные ножны, и чтоб и ручка и ножны имели положительную плавучесть. А так же все это нужно грамотно на ружье крепить))) ну ты понимаешь, просто приебашить изолентой я уже не могу! Эстетика должна быть, гармоний и, еб ее, идииилииияя!

Попробуй сделать сборку 2P3S, т.е. это 4.2*3=12.6В и с хорошим запасом емкости. 40ЛБС я думаю это оптимально, хотя можно и на 20-30 попробовать.
Винт лучше не резать.

Хочу добавить некоторые моменты, к которым и я в свое время долго добирался:



1) Ранее и я делал вынос фонаря вперед, но потом понял что это все не правильно, если фонарь не на 8АКБ, а длинна ружья позволяет все сделать под ресивером. К тому же я заметил что нет никакой разницы в свете, все это чёс о том, что наконечник бросает тень, и попадает в луч фонаря...
Когда фонарь вынесен вперед, между надульником и фонарем образуется "промежность" для встревания туда всякой растительности и прочего. При таком исполнении как на фото - для сброса травы достаточно приподнять вверх ствол. К тому же, чем дальше компенсатор от рукояти, тем большее "весло" у нас в руках, и соответственно усилие на кисть для маневрирования ружьем возрастает.

2) Катушка с боковым выходом линя позволяет приблизить компенсатор максимально к ней, и тем самым позволяет частично решить проблему с длинным "веслом". Так же минимализм зазоров позволяет исключить места попадания всякой растительности, малька, линя и прочего в них. (Я бы и за катухой у себя сделал вставку, но блин, реально уже задолбался со своим поплавом... как нибудь потом)

3) Чаще всего подвохи делают массивную часть компенсатора именно возле фонаря, тем самым создавая все ту же проблему с веслом. Как показано на примере моего ружья - компенсатор разнесен вдоль всего ресивера,это позволило приблизить фонарь ближе к центральной оси, создать дополнительную горизонтальную плавучесть вдоль всего ружья, ружье теперь имеет ровную горизонтальную отгрузку, этим самым и подброс минимизируется, поскольку кистью легче контролировать ружье ,а когда она разряжено, его легче стало погружать под воду, с ним стало легче работать под водой...

Ну и для примера: общая высота моего компенсатора - 8см, в сборе самая широкая часть от верха ресивера до низа фонаря 12см. Ружье 600 3/4  в титане. Для АМГ-овых и дюралевых думаю вообще можно обойтись компенсатором в 5-6см...

[QUOTE]Анатолий написал:
Попробовал урезанную версию электрокаяка. Такой вариант вполне меня устроил.
Я имею в виду вариант, когда поворота судна двигателем в процессе движения нет - двигатель закреплен в одном положении - для хода прямо. Электрическое управление двигателем предусматривает лишь включение/выключение, изменение оборотов.
Механическое управление - подъем/опускание двигателя.
Фоты общего вида прицепил, видео цеплять не стану - привлеченный видооператор - сосед, рыбачивший неподалеку - наснимал непоймичего - воду, берег, свои пальцы, крутил камерой, непрерывно менял масштаб, водил по горизонту - без изумления и раздражения этот шедевр смотреть не получится.
Всех, конечно, интересует как оно едет.
А вот как:
При 0,6-0,7максимальной мощности скорость судна оказалась равна 5-5,5км/ч.;
Когда давал максимальную мощность, скорость возростала не в полтора раза, а всего на 1 км/ч, при этом появлялась волна от носа и от кормы, куда и уходила прибавляемая моща.
Т.е. для данных обводов корпуса дальнейшее прибавление мощности с целью получить еще большую скорость становится бессмисленным.
Скорость 5-5.5 км/час я могу развить и просто работая веслом. Но это приличная работа, если нужно пройти даже 1-2-3км.
Упираясь сильно, могу грести и 8км/ч - с теми же бурунами от носа и за кормой, но  не долго и только для проверки возможности себя и своего судна.
Т.е когда я иду каячить чтоб размяться и просто поплавать, то работа веслом - в радость, и мотор мне не нужен.
Когда же я собираюсь охотиться и хорошо бы силы поберечь для ныряния, то электрокаяк вполне может оказаться полезным средством доставки к месту охоты, но скорости моторной лодки от него не получить - 5-6км/ч, но зато без напряга. И совершшенно бесшумно.
Для себя вижу этот вариант вполне пригодным. Тот вариант, что я соорудил требует доработки (проводку спрятать в корпус) и, пожалуй, еще некоторого упрощения. Видимо будет исключен регулятор оборотов вообще - либо заменю двигатель на менее мощный (и более легкий) либо уменьшу напряжение батареи. И будет у меня 1 скорость - максимальная .
И все![/QUOTE]
Какой мотор испытывал? Сколько ЛБС?

Анатолий, установить защиту лопастей стоит однозначно! Сделать можно из ПВХ труб и фена, по принципу как у моего мотора.

Веталь, фото не будет, а вот схематический рисунок могу:


Вот такое у меня крепление.
Юзаю ГоуПро. Крепеж сделан из композита (пластик+алюминий), к нему крепится кронштейн, который идет в комплекте камеры для крепления ее на шлемы, поверхности и прочее. Дальше уже через клипсу и одно колено идет камера.
В целом удобно тем, кто камеру легко можно крепить и демонтировать. На ружье остаётся только пластина с монтажным седлом.

Не Веталь, я как-то раньше любил камеру юзать, а сейчас отказался... Она когда надо выключена, когда не надо маслает в холостую.... Так что без нее...
Но. у меня для камеры сделано отдельное крепление, и если надо, оно легко крепиться сбоку компенсатора на изоленту.

Всем здравия!
В общем, заморочился я немного, и решил переделать свой компенсатор и учесть все рекомендации.
Что из этого вышло - смотрите ниже в иллюстрациях.
Процесс подгонки и выпиливания был выполнен в гараже. Кстати шлиф машинка (болгарка маленькая) реально решает проблему продольного ровного выпила, и делает его в считанные минуты


Подогнав поплав под все размеры, покрыл его акрилом с серебрянкой, а дальше поверх ПУ лаком.




Общая высота компенсатора - 8см, в сборе самая широкая часть от верха ресивера до низа фонаря 12см.

Ну в целом так и думал, Антон.

Собрать что-то такое, мини лодка, на которую ложишься, под тобой двигло,впереди две ручки с пусковым, в теле лодки герметично расположены АКБ. Размер такого судна предполагаю будет порядка 1.5м, но думаю нужно подгонять так, чтоб влазило в машину))).
В целом, мотор который есть, довольно мощный. Но и жрать будет много, сложно сказать точно - пока не нашел инфы по нему.
А если взять на 40лбс, китайский или от мото-весла, то при 60Ач запас хода будет на 2ч.
Плюсы электро - тишина работы...

Всем подвохам день добрый.
Подогнали мне двигатель, от диверсионного подводного буксировщика "Протей"


Кто нибудь сталкивался с подобными?

В связи с тем, что он теперь у меня есть, возникла идея создания подводного буксировщика, или буя-буксировщика.... и вообще собрать электровесло для лодки...

И нужен ли он, буксировщик,  нам подвохам вообще?


В целом, идея создать буксировщик появилась у меня давно.
Планировал купить электровесло, тягой 40лбс, собрать АКБ из 18650АКБ, на 60Ач, поместить это все в единый цилиндрический корпус, ну и по мелочам еще чего в него втулить....
У кого какие соображения?

Все это называется деградация светодиода. Происходит по ряду причин: использование СД на высоких мощностях при плохом теплоотводе, завышенном токе.
Но основное причиной является таки перегрев.

[QUOTE]antonkopa написал:
Вот Андрея интересный вариант, только я еще задымывал делать не из двух половинок а цельным, хотя две половинки более унифицированы по размераам фонаря вроде.
Может так, получеется нужно будет еще подумать о комплекте так сказать довески фонаря на разные пушки (то есть основной поплавок под фонарь и под руку уже делать коррекцию), типа небольшой ремкомплект с добавлением плавучести.

P.S а вообще возьму материал, и кипяток для его формовки может если раскручусь получится на слет вот там то и можно будет полипить и продумать, как по мне колективная мысля выведит нас к оптимальному варианту )))[/QUOTE]
Данный вариант имеет очень большую площадь сопротивления при проводке во всех направлениях, вертикальных и горизонтальных, поскольку имеет габарит +-70мм на +-80мм.
Поэтому он не есть оптимальный.
Гораздо лучше, когда у тебя одна сторона сечения до 50мм, а вторая уже в пределах 80-90мм. ИМХО

[QUOTE]ВиталикМ написал:
[QUOTE] antonkopa написал:
Да одним вариантом не получится априори, даже по причине размещения рукаятки и свободного места для поплавка, по вопросу охлаждения защиты от физического воздействия на фонарь так же есть моменты. Подумывал вот такой форме для чпй это не проблема в отличии от ножовки ))

p.s сори художник я не ахти )) идея сделать тубус в который будет входить фонарь, на подобии пеленгасовского под меджик, но под мастеровые фонари.

Для моделирования модели поплавка наверно прикуплю «полиморфус» неплохая тема для этого и попробую полипить че то, мне база понравилась у ребят с ремма   [URL=https://reem.com.ua/shop/product/universalnoe-kreplenie-poplavok-dlia-masterovyh-fonarei-hunterprolight-dovzhenko/]https://reem.com.ua/shop/product/universalnoe-kreplenie-poplavok-dlia-masterovyh-fonarei-hunterprolight-dovzhenko/[/URL] в плане крепления к ружьям, а вот фонаря крепления подумываю как и писал выше о тубусе.

Второе фото по вопросу места для ружей с рукояткой 3/4 (( места там маловато[/QUOTE]
В Рееме поплавок с замечаниями, как на меня. По передней части - вот то обнижение, вычурность - это излишне. Технически - минусуется ещё и плавучесть, и никакого смысла нет в том уступе, ещё и доп зацеп получается, лучше делать заподлицо торец поплавка и фонарь.[/QUOTE]
Веталь, согласен, так делал раньше.

[QUOTE]antonkopa написал:

Для моделирования модели поплавка наверно прикуплю «полиморфус» неплохая тема для этого и попробую полипить че то, мне база понравилась у ребят с ремма  [URL=https://reem.com.ua/shop/product/universalnoe-kreplenie-poplavok-dlia-masterovyh-fonarei-hunterprolight-dovzhenko/]https://reem.com.ua/shop/product/universalnoe-kreplenie-poplavok-dlia-masterovyh-fonarei-hunterprolight-dovzhenko/[/URL] в плане крепления к ружьям, а вот фонаря крепления подумываю как и писал выше о тубусе.

[/QUOTE]
Так эта база мое исполнение))) Я ранее Славику с Лехой сделал на заказ не большую партию таких поплавков, когда у меня был лишний материал.
Принцип их исполнения идентичный моему посту выше.

Тема действительно актуальна! И если будет разработан грамотный вариант - это будет ништяк!
От себя могу предложит некоторые нюансы, которые важно будет учесть:
Типы ружей, которые стоит по разному отгружать - Титан или Дюраль, для первого нужна отгрузка, дюраль же часто имеешь положительную плавучесть, и тербует меньшей отгрузки. Диаметр ресивера, в среднем он от 30-38мм. Расположение ручки, оно влияет на длину поплавка-компенсатора.
Фонарь -  большинство таки на 4АКБ, и имеют диаметр до 48-50мм. Для покрытия всех типов фонарей, можно использовать вставки-переходники, с большего диаметра на меньший.

Мой вариант обычно имеет следующие характеристики, на рисунки постарался обозначить некоторые важные размеры:


В связи с тем, что все реже можно достать пенопласты авиационных и судостроительных марок, я думаю, нужно найти качественный аналог из доступных вариантов пенопласта нынешнего рынка, и он должен иметь водопоглощаемость приближенную к нулю, ну и соответсвенно прочность не маленькую.

Постараюсь пояснить по АКБ и балансирам.
Если изначально в схему 4S включить равные по заряду, ёмкости, одного типа, одного производителя, то есть "сестры-близнецы" АКБ, даже без плат защиты, то такую сборку можно и не заряжать через балансир долгое время. Раз в год достаточно подключать их к балансиру и выравнивать.
В случае с ХПЛ В3 так и есть - написано в инструкции.
Ко всему этому, качество пружин и контактов в кассете ХПЛ на высоте, поэтому не вижу даже намеков на разнобой по заряду 4S сборки.
Я и себе когда-то делал фонарь, но на 3S,Панасы, перед паковкой в кассету, выравнивал все заряды, делал их идентичными друг другу - за 2 года работы они такими и остались. Так это я сам все делал, кустарно дома, что уж говорить за ХПЛ.

Тут проблемы могут возникнуть лишь при хреновых и не качественных АКБ.
К примеру, автомобильные АКБ, имеют сборку 6S, без всяких защит, и служат порой и 10лет.
Так что все в наших рукахъ))))

[QUOTE]Maximus . написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
П.С. Запускаю партию таких карабинов в токарку, надеюсь вскоре появятся у Веталя[/QUOTE]
А вот по карабину я так и не понял до конца. По форме вроде бы такой как и у меня, но витков резьбы не вижу и поэтому не понятно. Он получается на всю часть зацепа муфтой не накручивается, да? Просто в начале прорезь как-то закрывает?[/QUOTE]
Карабин как карабин)))
Просто ушко имеет более глубокий паз под петлю, сам крюк имеет форму без каких либо ступенек и этим облегчает снятие/одевание петли. А закрывается муфтой с натягом, что дает дополнительную защиту на откручивание, оринг так же присутствует. Муфта с характерной фрезой дает более уверенный и легкий хват для пальцев.

Всем спасибо за отзывы и рекомендации)))
Учту всю критику, и возможно что-то переделаю.
Но сразу оговорюсь:
1) Косточку в термоусадку - возможно, но звона и так нет, поэтому вряд ли. Но нужно подумать.
2) Поплавок ограничен, Веталь, длинной моего куска, из которого я его резал, вот поэтому так и сделал, сместив к центру от края, чтоб нагрузку на него разгрузить равномерно по длине. Думаю можно утопить фонарь ближе к ресиверу, а нарастить как раз между фонарём и катушкой.
3) Вертлюг не звенит и легко раскручивает линь даже с карабином перед собой, Макс, и смещать его к рабочему линю не стоит,  хвост линя с петлёй будет тонущий, а у меня он плавает (линь плавающий), и удобно перестегивать, петля всегда перед носом маячит.

А по перекручиванию линя, то да, у меня тоже он, чтобы я не делал и как бы не укладывал, крутился, поэтому решилось все вертлюгом.
П.С. Запускаю партию таких карабинов в токарку, надеюсь вскоре появятся у Веталя в магазине.

Веталь, пенопласт как раз из тех запасов))) лежит у меня ещё немного этого золота)))
ПХВ-1, авиационный. Я точу из него, а по обработке и покраске использую чаще автомобильный антигравий в балоне, каучуковое покрытие, и иногда просто чёрный аэрозоль.
А о защите фонаря, думаю, пока думаю)))
за вертлюг - я висел на нем, и крутился - держит)))

[QUOTE]Oleg ZP написал:
Вертлюг и косточка - лишнее (имхо). Ну а так все гуд   [/QUOTE]
А чем оно лишние - объясни, тёзка?
Мои доводы следующие:
1)Прочность сборки не уменьшается.
2)Срок использования линя продлевается
3)Удобность укладки рабочего линя вдоль ресивера. Даже если укладывать 8-кой, есть вероятность образования петли - вертлюг ее убирает
4)На точность стрельбы не влияет - поверь!

Минус один, не просто все это сделать и собрать.
Вон именно так как ты, говорит мой кум, а нах оно надо!?
Я же просто делаю все возможное, чтоб минимизировать выход из строя чего либо, перехлесты, обрывы и прочее.

Добрый день всем водяным.
Давно созревала идея поделиться своими решениями по оснащению ружья для ПО. Ну и наконец руки дошли до этого.

Вся информация, изложенная ниже, [B]не для коммерческого использования, [/B]я делюсь ею с теми, кто так же творит своими руками и хочет иметь что-то уникальное, качественное, самодельное, экономное...
И так поехали.

Постараюсь, на примере своей рабочей лошадки, рассказать основные моменты и решения, которые долгое время я реализовывал на предыдущих своих ружьях.
На данный момент, основным моим ружьям является зелинка от Сереги Бордюка, 600м, с тонким ресивером, РБ, 3/4 ручкой, выполненная в титане.



В то время, как Серега дорабатывал ружье, я позаботился о навесном - катушка, заготовка компенсатора плавучести, карабин, устранение эффекта скользкой ручки ну и защите ресивера - как не крути, титан царапается и теряет свой внешний вид так же, как и другие материалы для ружей.

Как видно, обмотка ресивера у меня не полная, ну хотелось хоть немного красоты и радости для глаз оставить.
Для защиты я использовал не обычную изоленту, а широкую и более толстую, искать нужно в ТЦ и рынках, у меня давно она лежала.

Катушка, о ней я уже расписывал в другой ветке, что могу добавить, после испытания и обкатки - я доволен ей, как слон.
Сом уже успел ее размотать, и вариант намотки линя с помощью заряжалки меня полностью устроил. Данная катушка исключает очень много косяков в стандартных катушках. В ней боковое окно выхода линя, качественный фрикцион, исключены сбросы петель... та что расписывать - рекомендую такой вариант.
Даже в дюрали она будет офигенной.


Катушка сидит на силиконовой двухсторонке 3М, и потом фиксирована тряпочной изолентой, по верх которой еще и обычная, чтобы не вылазили нитки с тряпочной - все это очень надежно и мёртво.



Заряжалка сделана специальная, для использования в качестве ручки для намотки - вставляешь в любое отверстие шпули "сосок" и наматываешь линь.





Карабин - отдельная история. Принцип уже всем известен, а вот над мелочами пришлось работать.
На продаваемых стандартных карабинах есть свои не доработки и минусы, я же хотел сделать максимально удобный для себя.
Булавки, строительные, поросячьи хвостики - не хотелось! Если делать себе, то надежно и качественно.
В итоге имеем титановый компактный и очень надежный карабин - смотрите ниже.



Дополнением к карабину я выбрал вертлюг, с разрывной 120кг, исключает перекручивание линя.

Так же, если вы заметили, компенсатор у меня расположен впритык к катушке - это исключает попадание и зацеп подводной растительности за нее.

Монтаж рабочего линя и бегунка.
Давно на своих ружьях использую вариант с "косточкой"



Служит она для того, чтоб кости рыб никак не могли повлиять на живучесть линя.
Делая я ее из НЖ проволоки ф2мм, кручу не нагревая, руки уже набиты =))
Длина косточки делается исходя их хвостовика. В итоге, линь, как бы спрятан за тело гарпуна, и спокойно проходит за ним, в пробитое отверстие тела добычи.
Что касается бегунка - то никакого гидротормоза, все это басни и легенды. У меня при закачка 35кг в среднем, ни разу титановый бегунок не расклепался и не расклепал титановый хвостовик.

Рукоять.
Большинство мастеровых рукоятей имеют скользкую ручку.
Кто-то покрывает смолой и песком, кто-то пластырем на изнанку, натягивает пальцы от резиновых перчаток.
Я давно использую резиновую ленту.


Обматывается ручка этой лентой легко, ничего не надо клеить, все держится хорошо, а главное красиво)))
Лента у меня вырезана из отбортовки для надувных каяков.

Что касается крепления камеры, я от него отказался. Причины - камера отвлекает, она цепкая на траву, а взятие трофея, чаще всего, происходит когда она выключена)))

Надеюсь данная информация будем многим полезна.
Всех НХНЧ! Чистой воды и достойных трофеев.

[QUOTE]Путешественник (Pytechestvenik) написал:
Прошу прощенияя.. это Михаил Чебаков писал... что смотрел.
 Ещё раз прошу за это извинить!!!!  

А в остальном ... защищал и готов в дальнейшем  защищать  любого производителя кто  этого достоин. Считаю очень положительным качеством у людей которые не просто языком а что то и сами производят!!!
К примеру, если не лень, прочти мои баталии на Беларусском сайте когда там учинили нападки на Cерёгу Бордюка. И тоже совершенно безосновательные. Но там я так понимаю была другая подоплёка.. более политизированая.  Но всё одно и мастер пидар и ружья говно. И как я это мог утерпеть... когда я считаю ружья Серёги чуть ли не образцом Зелинки!  Не ружья а просто  шедверы .....
Одно то, что ими охотятся такие маститые подвохи как Веталь, Шветик... она же генералова)))) И многие другие. Причём успешно надо заметить охотятся. Говорит о многом.
А почитал тамашних, некоторых с позволения сказать "опытных "подвохов.. так аж тошнить начало.
Ну и как не вступиться за благое то дело?!
Так и здесь. Если я активно пользовал в своих охотах и ружья и не одну модель катушки... то извини меня ИМЕЮ ПРАВО голоса... что бы высказать своё в данном случае положительное мнение о данной продукции!
Стадному же инскстинуту никогда подвержен не был.
Имею своё и только своё мнение. Которое  некоторые могут и не разделять. Но спорить с людьми которые и в руках не держали данную снарягу просто не хочу... как это было на Подвохе.... с Захаром.
Я понял что лбом стену не прошибёшь. Аргумент один ПИДОРЫ и они тебя КУПИЛИ...
Правда о цене ни слова... я уже испереживался весь... сколько запросить за данную услугу)))))))))))

ПыСы
Олежа если пишешь о другом форуме... то ты хоть ну  не ссылку так название укажи о каком форуме речь..
Заинтриговал просто в конец))))))))))))
  "а с другого форума он просто удалил свою ветку."  [/QUOTE]
Юрий Павлович,
Читал я ту историю о ружье Сереги, согласен с Вами, сам являюсь обладателем его творения, и лучшего ружья нет для меня.
А относительно ветки на которую ссылался, так это было на Подвохе, где Захар обсырал всех, и какие все продажные и пидарасы, а один он д'артаньян , ветка вроде назвалась - новая катушка Пеленгас.
Я думаю мы поняли друг друга))))

По сути данной темы, предлагаю мировую. Все друг друга услышали и поняли. И прав был Виталя - если твое решение кто-то использует, можешь гордиться собой!

[QUOTE]Путешественник (Pytechestvenik) написал:
ричём с моей подачи..[/QUOTE]
Юр Палыч,
1) Я нигде не писал о том, что смотрел этот ролик! Перепутали. О том, что Пеленгас общался с Адептом, слышал из других источников
2) Предвзятого отношения к фирме Пеленгас не имею, слизали бы данное решение Марлины, Крыса, Сабы, не важно кто, написал бы свой комментарий таким же образом.
3) за совет указывать "не для коммерческого использование" - спасибо!
На данном тему считаю закрытой.
П.С.:
И относительно вашей ярой защиты Пеленгаса - защищайте, коль это так надо!
Но на заметку, почему-то за все это время представитель компании не написал ни одного комментария, а с другого форума он просто удалил свою ветку.

[QUOTE]Путешественник (Pytechestvenik) написал:
Честно говоря читаю и хренею!!!  Парни.. а вы вооооще зачем выкладываете и объясняете принцип работы ваших изобретений??? Тупо типа похвастать. ???))))     Я всегда считал, что люди таким образом делятся  своим опытом  и соображениями ......для того что бы эти, ваши изобретения и новшества использовали другие.
Ну.... я лично  был в этом уверен и сам так  поступал.
   Поправьте меня если я не прав!!!!    
Однако.... если это не так... то я тогда чего то не понимаю))))))))))))))


    [/QUOTE]
Ну вот как бы, Палыч,суть не в том, а в другом - придумал я... нет не придумал, а модернизировал и улучшил уже существующую схема карабина. Закинул их Виталику, часть своим раздал. Карабины понравились, зашли.
Человек, который заинтересовался сильно - спросил лично - можно я буду делать такие же на продажу - ответ да, я не против, но он спросил, он поступил честно.
Возможно что Пелики с Адептом тоже общались и спрашивали... хотя может и не так.
И делимся мы, я так так точно, для другого - чтоб другие рукастые люди, которые многое делаю сами, своими руками, могли открывать себе новые идеи.
Но никак не для коммерции.

Так ты понимаешь, Виталь, то что катушка такой формы, подачи, минимизации, это понятно, Рома Адепт давно выкладывал по ним свои разработки, я с ним общался, он многое что рассказал и подсказал. Но момент с заряжалкой меня убил больше всего))) я ж вроде как первый эту идею изложил, и только на этом форуме... может я чего не знаю конечно..... Ну а хули, патента нет - нет, вот можно и слизывать.
Не удивлюсь что скоро и скоба у карабинов появятся аналогичная моей у многих)))

Смотри как быстро Пеленгасы пиздят себе идеи народа))))
Никому ничего не напоминает?

Заметил один косяк, на многих катушках - скоба или окно выхода линя со шпули, у всех образует сильный угол переломления линя! Особенно касается вертикалок!
Ну почему, бля, не учитывать это? Нахера его делать по середине, под ресивером - рог намотки в стороне,  да еще и многие перед катухой городят компенсатор с фонарем... Антон, посмотри в эту сторону, глянь на мою титановую, и все поймешь.
Это даст возможность легче сматываться линю, и уменьшит трения линя.

Не знаю, товарищи, не знаю....
У меня было 3-4 маски, и Омер, и Марес, и Марлин, еще какие-то... все обжигал изнутри зажигалкой, до черного налёта, после смывал это зубной пастой и щеткой, больше эти маски на мне не потели. Каждый раз перед надеванием плюну в стекло, размажу перчаткой, никак не голым пальцем, смою речной водой и в бой.
Никогда не парился с запотеванием!

[QUOTE]Александр Семенко написал:
Привет,утонул запасной фонарь,может у кого есть такой драйвер,продайте.Щас на таких драйверах фонари не делают,может есть у кого.[/QUOTE]
Я так понимаю это драйвер с beriled. У меня лежит один без дела!

За поддёвку тоже могу добавить - имея два костюма 5мм и 10мм, в 5-ке по осени начинал подмерзать, но в 10-ке жарковато еще, вот и решил проблему майкой. Поддеваю под 5-ку и это позволяет не так быстро мерзнуть, плюс носок 7-ка.

[QUOTE]ВиталикМ написал:
Олег, да ты просто фото сделай, с заряжалкой, как оно там всё вместе работать будет. Интересно глянуть, правильно ли мы поняли.
А вообще маладца, работу оценить не могу, но качество изготовления - да просто красава, и изначально по правильному пути шел - минимализм, комфорт, несбросы шнура со шпули, ушел от большинства проблем, которыми обладают большинство фабричных/серийных недокатушек.[/QUOTE]
Виталь, заскочу к тебе, когда будут готовы карабины, и катуху прихвачу.
А по работе с заряжалкой - покажу как будет все готово!

[QUOTE]Maximus . написал:
Ну я высказал своё мнение, конструктор ты, тебе и решать. Но для себя если бы заказывал эту катуху, то именно с такими параметрами как описал. А что касается использования заряжалки в качестве воротка - то отверстие в пластине основания шпули не очень практично, вернее совсем не практично. Потому, что шнур намотанный на шпуле не оставляет расстояния вглубь катухи для того, чтоб вставить заряжалку (это даже сейчас видно на фото). В силу этого более практично было бы наличие штыря-выступа расположенного на краю опорной пластины шпули (там же где и гайка стопора). Наружный диаметр штыря сделать такой как внутренний диаметр ручки любой заряжалки, а его длину можно сделать не более чем толщина гайки стопора +5-8мм. Это было бы более универсальное решение.[/QUOTE]
не понял твоей идеи))) штырьки и прочее - суть этой катушки - минимализм, исключение зацепов и прочего. Я даже этот линь намотал вставив крестообразную отвертку в малые отверстия на шпуле и крутил, тот же принцип и с заряжалкой-делаешь маленький стержень округлённый на конце и юзаешь ее как вороток.

массово, увы, но никто не будет делать подобные цельные катухи - гемморно, слишком трудоемко.
я знаю лишь парочку людей, которые имеют аналогичную конструкцию.

[QUOTE]Maximus . написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
Завершился проект по созданию катуху!
[/QUOTE]
Увы не видел на ранней стадии, но думаю это не последний экземпляр, поэтому выскажу своё виденье по некоторым деталям.
1 - гайку стопора стоит делать больше в диаметре
2 - контактную площадь с накаткой на самой шпуле стоит увеличить в ширину как минимум вдвое от нынешнего размера.
Такие вот мысли
[/QUOTE]
В целом правда есть, но не для этой катушки))
Подгонка у меня выполнена исходя из всех требований - зимние перчатки, удобность намотки, компактность, эстетичность... и прочее.
Мой фрикцион очень четкий, для регулировки достаточно на пол (а то и меньше) оборота провернуть гайку и катушка уже свободна - достигнуто за счет правильного материала на шайбе и полированной поверхности под ней. А так же он очень плавный и "мягкий", поскольку шпуля сидит на шайбе и того же материала и на оси. То есть зажимается она с двух сторон на фрикционных поверхностях, это дает плавность размотки, без каких либо подклинов.
Для намотки ширина на буртике шпули не нужна вообще, опять же - причина в подгонке деталей - намотка возможна как за шпулю, путем проворачивания пальцами, так и об лодонь,....но также и учел предложение Михаила Чебакова - буду делать на заряжалке пиптик, который вставив в отверстия можно использовать как вороток (заряжалка-вороток), в тех случаях, когда вымотан весь линь.

Завершился проект по созданию катуху!
спасибо Роме Адепту и Жене Гарбару за советы и помощь.

Проводим облегчение конструкции.
Шпуля

Поделюсь и я своим творением. Еще не закончена, но уже основная часть сделана.
Катушка из цельного куска титана (марка вроде ВТ-4).
Без воротков и прочей лабуды, пока закрытого типа, но думаю сделать фрезеровку, чтоб облегчить еще.
Спасибо Роме Адепту за советы.
И еще многим, кто помогал.

Веталь, добавь и меня в очередь.
Хоть и есть у меня В3, но Пульсар тоже хочу.
Холодный свет, плиз.

Лучший материал для фрикционных шайб - фторопласт! Капролон не годиться, можно - но не то!
Рекомендую фторопласт!

[QUOTE]antonkopa написал:
Версия карабина 1.05 ))  [URL=https://youtu.be/zEXrw_JVaSo]https://youtu.be/zEXrw_JVaSo[/URL]

Интересует вопрос и мнение внешнего вида карабина че стоит замнить - изменить. После поработаю над усилением модели есть местечко которое смущает ) ну и на тесты[/QUOTE]

Антон, однозначно, укрепляй хвостовик - хлюпенький как для пластика.
Второй момент - я бы сместил передний пропил под крюк относительно центра, или сделал его по диагонали - для того чтоб добиться усиления основания крюка.

[QUOTE]Виталий Грушецкий написал:
[QUOTE] Олег Головнёв написал:
За чертежами - обращайтесь.[/QUOTE]
классные!!! А за карабинами обращаться?))[/QUOTE]
Виталя, все можно обговорить.

Вот мои карабины из титана - ф14мм, длинна 52мм, толщина крюка 4мм.
Удобны под зимнюю рукавицу
За чертежами - обращайтесь.

[QUOTE]Михаил Чебаков написал:
стопор - это уже детали (я в руках эти карабины не крутил, к сожалению), я насчет НЕ облегчения конструкции, а резьба на ушке, мне кажется, будет давать доп. прочность.
только сейчас еще одна мысля проникла - вместо снятия фасок можно вообще делать только углубления под линь! т.е. линь будет укладываться в "канавки" под гайкой. Хотя, не знаю, возможно скажется на удобстве использования.
    [/QUOTE]
Теряем основную деталь подобных карабинов, Михаил,за что держать, чтоб открутить в твоем варианте?
Плюс лишний вес карабина никому не нужен.

[QUOTE]Виталий Грушецкий написал:
круто получилось как для первого раза.

Думаю, резьбу надо крупнее делать. Мелкая пластик-пластик в теории может нефигово так закуситься. Может еще какой конструктив попробовать?[/QUOTE]
Виталя опередил меня))
Резьбу однозначно крупнее надо, и можно увеличить угол подъема, что даст быстрое открытие карабина за один оборот.

Светалана, спасибо.

У меня также есть что добавить.
Я несколько раз летал в Казахстан и перевозил с багажом свою снарягу.
В одном моем случае, писем не было и летел я не МАУ, а ЭирАстаной.
Перечитав правила перевозок - что всем рекомендую делать, поскольку у разных авиалиний разные правила - мне пришлось просить разрешение на перевозку данного снаряжение, просто переписка по электронной почте, о том что я везу, куда, для чего, и была просьба прислать им инструкцию или любой документ об этом снаряжение. На этом все - добро получил и ок. Прошёл отдельным коридором и без вопросов прилетел.

Второй случай был непосредственно в аэропорту Алматы, ранее, там ребята просто интересовались что это для чего, попросили показать и сказали в добрый путь.

П.С, не забываем читать правила перевозок авиалиний.

[QUOTE]antonkopa написал:
В продолжении тестов катух, сегодня удалось вырвать с мясом шпулю )) с затянутым сильно фрикционом разрядить хотел ружье выстрелом в горизонт. Заполнение 20 процентов для кронштейна явно маловато будем увеличивать до 70-80 процентов. За счет того что шпуля платиковая она раскрутилась в воде и всплыла на поверхность то есть найти ее на составила труда. Но все равно с затянутым фрикционом и хорошими закачками стрелять в горизонт не рекомендую.

P.S. Благо что это не произошло немного раньше при выстреле по амурчику на 14 кил а то я б его долго отлавливал ) но тогда я еще не затягивал фрикцион до упора.[/QUOTE]
Ну судя по результатам - есть смысл центральную ось не делать пустотелой в основе.

[QUOTE]Виталий Грушецкий написал:
Олег, у меня есть фонарь на ХНР50. Выгорел диод по центру. Мастер заменил на ХНР50 второго поколения (с его слов  [URL=http://www.cree.com/led-components/products/xlamp-leds-arrays/xlamp-xhp50-2]http://www.cree.com/led-components/products/xlamp-leds-arrays/xlamp-xhp50-2[/URL] ). Благодаря расположению кристалов, меньше заметен визуальный "квадрат" центрального луча. Мне свет нравится больше ,чем с прошлым СД. Могу при встрече показать фонарь. На 2-х 26650 по 5Ач еще не удавалось высадить фонарь в "0" (3-4 часа охоты у меня).[/QUOTE]
Виталь,
На вкус и цвет все СД разные)))
Я допустим тащусь от МТЖ2.