ВиталикМ (Все сообщения пользователя)

Многие уже знают, что на днях произошло жесткое ЧП, которое чуть не привело к смерти нашего собрата, для кого-то будет новостью. Он выжил. Но, даже то, что он выжил – стоило ему переломанных ребер, пневмотракса, ушибов грудной клетки, и отрубленной лодкой правой руки…

Почитайте, я специально час общался с напарником, получая достоверную информацию, чтобы все лишний раз задумались, чтобы лишний раз проговорили какие-то вещи со своими напарниками, продумали и/или освежили аптечки (!), пересмотрели снарягу, вообще отношение к безопасности охот. Именно поэтому я чуть более подробно опишу ситуацию.

Итак, Запорожье, Днепр, вчера (на момент когда я пишу). Два охотника, Юра (пострадавший) и Саша, зашли в воду в 9 вечера, Саша был с буйком, Юра – решил не брать, возможно надеясь на буй напарника (плыли они по условленному плану – недалеко друг от друга, сперва поднимаясь против текухи, поэтому некая логика в этом была, расстояние небольшое, обоюдный постоянный контроль, хотя лично я - все равно буй взял бы). Саша берет приличного толстолоба, Юра, как азартный человек, видя это – говорит, что если ничего не возьмет, то, возвращаясь назад - он чуть задержится, спустится чуть ниже. Ну, собственно, всё понятно и ничего такого, обычное желание. Но, хотя толком сейчас и неизвестно, помог ли бы ему буй в той ситуации (это мы узнаем уже только от Юры, пострадавшего, когда он придет в себя и захочет рассказать всё, если, конечно, вспомнит) – но факт есть факт, один, и единственный на двоих буй - уходит с напарником в берег.

Повторяю, я лишь ДОПУСКАЮ, что он мог помочь, а мог и никак не помочь. Как ремень безопасности в авто – он не гарантирует 100% шанса выжить, а лишь повышает его. И да, иногда ремень играет против пристёгнутого, бывает и так. И тут кроется пища для аргумента некоторых, которые говорят, что «нах ремень, иногда он может только усугубить» (обычно это когда люди без него вылетают из машины, и благодаря этому как раз выживают – например та загорается, тонет и тд, и то, это лишь предположение, что он иначе бы умер). Но ответ прост – ремень безопасности приводит к более тяжелым последствиям/смерти – в 10-20% из 100%. И вопрос когда задаешь таким людям, то их замешательство и есть ответ: если бы не было выбора – в тебя стреляют револьвером на десять патронов, крутанув барабан, в котором 2 патрона из десяти, или в котором 8 патронов из десяти – как ты выберешь? И тут как-то сразу логика работает нормально, любой выберет тот, где шанс выжить 80%, а не 20%. Зато бОльшая половина «непристегивальщиков», в случае с ремнем будет апеллировать к «иногда ремень убивает».

Почему я об этом так подробно? Чтобы не шли на поводу мнения, что буй опасен больше, чем полезен. Да, буй иногда, ИНОГДА может привлечь и каких-то долбоебов, не без этого, такова жизнь. Но чаще, ЧАЩЕ – он в помощь и/или спасение. Особенно ночью, если уж и будут идиоты которые решат лодкой переехать – то, скорее всего найдут вас по свету фонаря, а не по буйку (одна из причин почему я не фанат световых шоу на воде без необходимости, но если лодка будет приближаться – я НЕ БУДУ ПОДНЫРИВАТЬ втихаря, так и не включив свет, кто бы там ни был, инспекция, или какие-то неадекваты, практически всегда всё может произойти только хуже). Любой же более-менее адекватный – по крайней мере из-за боязни не врубиться во что-то лодкой – обойдет стороной буёк. Поэтому, если условия не явно «против» буйка (например, на малых и очень закоряженных реках, или охота в густом камыше, там с ним никак) – всегда его берите с собой. На открытой воде – он обязателен (помимо лодок – навскидку сейчас вспоминаю около пяти смертей из-за того что его не было…лёд убивает похлеще любых лодок…).

Возвращаемся к нашей истории. Саша с рыбой плывет в сторону берега, Юра – продолжает нырять, в надежде выйти не пустым. Саша, уже почти у берега – и тут слышит лодку, метров в 300-400 от берега, там начинается какая-то возня, включается свет на лодке, они куда-то светят, и тд. Саша падает в тихий режим, ясен хрен, могут быть и из инспекции, или просто неадекватные брэки, и, хотя перелова у него нет, но бля, вы сами знаете нашу страну – лучше тихо и бесшумно свалить, зависть к чужой добыче и/или желание пригреться – она такая. Скоро он слышит, как лодка уходит в сторону, и вроде как к их берегу. Через небольшое время, выйдя на берег – слышит, как напарник, Юра - зовет на помощь. Он к нему на помощь – на нём всё изорвано, руки нет, состояние ясно какое...

И вот тут я хочу отметить ОЧЕНЬ грамотные и четкие действия Саши, который в данном случае, с высокой долей вероятности – был в буквальном смысле спасением для напарника. Он режет эластичный буйреп, затягивает рану, на себе вытаскивает напарника вверх, садит в машину, укрывает, звонит в скорую. Благо скорая приезжает быстро, через 20мин, без двадцати час ночи его увозят. И говорят: «везем в реанимацию, если до утра выживет – жить будет…ну а нет….значит нет» (прочувствуйте ситуацию, когда ВАМ такое говорят, о ВАШЕМ напарнике, это…это пиздец, я не знаю, что сказать ещё…).

Юра выжил, всё ок. Хотя и оказалось, что это ещё не всё. Да, нет руки (пришить не получится, руки просто нет, ружьё и она - до сих пор в воде), переломы ребер, ушибы грудной клетки, осколки ребер порвали лёгочную ткань…но главное – он выжил. Благодаря напарнику, и тому, что те, кто наехал на него лодкой – таки не бросили его, и довезли до берега, хотя и в стороне от машины (метров 200-300 он шел без руки по берегу, и мог просто потерять сознание и умереть). Как там так вышло, специально, или нет, почему не успел поднырнуть, услышал или нет – может узнаем позже, пока факт есть факт – был наезд, увидели, притащили, сбросили, и благо он дошел до напарника, который дальше действовал четко и быстро.

Ещё один момент, и отдать должное тому, как ровно принял это Саша. Мама Юры, сразу как узнала - нормально так на эмоциях «выдала» ему, и зачем они его туда таскали, и как ей теперь быть, и тд и тп, я думаю вы понимаете что и как…я ВСЕГДА говорю – будьте готовы к тому, что именно ВАС будут во всём обвинять! Поэтому, на всех слетах, в организации которых я принимаю участие – мы не просто так требуем выполнения ТБ, минимальных требований по снаряге, поведению. Все эти «да я взрослый человек/мне так удобнее» и прочие понты хорошо потом оттеняюся яростью, болью родни, которая в отчаянии, просто подсознательно ищет виновных, хоть как-то, хоть где-то выместить свою боль и отчаяние. Я помню, как досталось парням, когда один из их компании утонул подо льдом ниже Канева….тело не могли очень долго найти – и там было всё – и что они его убили и закопали (и, конечно, «бабки сказали искать в земле», и прочая ересь типа почему они не ищут его каждый день в течении месяца). В общем, маму можно понять, шок, все дела, и она молодец – потом позвонила, извинилась, поблагодарила за помощь напарника, который точно никого никуда не тащил, Юра сам по себе не менее опытный охотник и взрослый человек старше 30 лет.

Я не просто так об этом – просто представьте себе, если из-за вашего личного, или коллективного распиздяйства такое вот нечто происходит – КАКОВО потом это будет вам. Знаю многих, которые очень небрежны к заряженным пушкам в лодке, к ножам, буйкам, которые за годы привыкли к какой-то дичи, и раз пока их не ударила жизнь – считают, что и не ударит. Задумайтесь, пересмотрите возможно что-то. Именно поэтому я не ныряю с чужими людьми, не берем чужих в лодку и коллектив. Это крайне высокая ответственность, даже если ты понимаешь – винить тебя никто не будет и все вроде как взрослые. Я всегда говорю, после таких вот тяжелых морально случаев – люди уже своими жизнями и/или здоровьем – оплатили нам суровые уроки, не пропустите мимо.

Ну и давайте поможем финансово семье, все мы понимаем, тут просто простуда забирает хз сколько тысяч гривень, а такая травма и очень долгое восстановление, и физическое, и моральное – даже говорить не о чем…

От себя желаю семье, и пострадавшему - прийти в себя, выздороветь, и снова стать в строй, и морально, и физически, в этой жизни. Без руки можно и нужно жить.

Карта для помощи семье:

5167803241255392 Людмила Бурбела

• Ростислав МишенинВиталикм Лахтин как с языка снял!
  
  
• Maxim LubyaginВиталий я очень внимательно прочитал твой комментарий. Это долгая дискуссия. Ты не разу не цеплялся разгрузкой за карягу ззади? А в рельефе у тебя не разу не вставал нож клином, когда ты обратно лезешь? Терял ли ты нож на разгрузке из-за того что тебе просто не видно куда его воткнуть? Я своим ученикам всегда советую максимально избегать разгрузок и использовать только ремни. Куда им крепить нож на груди? Каждому приклеивать или специально для ножа одевать разгрузку, которая сама по себе является доп риском? Я максимально доступно пытаюсь донести и достучаться до подводных охотников! Постоянно рассказываю о том, что у них обязательно должен быть нож! И более того нож правильный которых я знаю всего три модели! Ну это если в идеале. Поэтому я всегда вожу с собой второй нож для учеников, но я для них не папа. Если они вдруг решат лезть без меня, без ножа я их не уберегу. И про буи я говорю всегда и всем, но поставщики снаряжения и я сам лично работая с розницой могу сказать, что ножи покупают ДАЛЕКО не все!!!!!
  По поводу заправки пояса, говорю всем что лучше этого не делать, а если вы это и делаете делайте это правильно!!!!!
  Для справки 90-95%подводных охотников России ни когда и ни где не учились (кроме интернета). По каким причинам это уже второй вопрос.
  Думаю я ответил на Ваш комментарий.
  Критику воспринимаю нормально, но есть те вещи которые известны не всем
  
  
  
• Виталикм ЛахтинMaxim Lubyagin аргументы понял, отвечу чуть позже, сейчас на слёте охотников, ни инета, ни времени. Ну и можно на "ты", в нашем мокром мире нет царей, а уважение к человеку кроется не в этом)) а то ты начал на ты (что абсолютно приветствую), а закончил прям на официальноц ноте, Вы, ещё и с большой буквы. Но я не "Мы, Николай Второй", такшо можно проще, а на вопросы смотреть ширше))
  
  
• Viktor GorbunovВиталикм Лахтин не совсем понял по поводу шампуня и мыла. Ты против того чтобы костюм с шампунем одевать? Тогда как это делать?
  
• 
  Виталикм ЛахтинViktor Gorbunov уффф, не ожидал такого вопроса в 2019, когда уже все форумы этим вопросом исписаны, статьи, обзоры, ролики...не я против. А наши организмы против. Шампуни, мыла, и прочая дрочь - это ЯДЫ, для нас, ныряльщиков, учитывая то, как мы их при... Ещё
  
  
  
• Viktor GorbunovВиталикм Лахтин я не знал, хотя в подводной охоте уже лет 10
  
• 
  Виталикм ЛахтинViktor Gorbunov очень странно. На любом. Тупо любом адекватном форуме это даже обсуждать перестали (хотя, изредка появляется долбоёб, который не читает более одного последнего поста и несёт дичь про то, что он нашёл свой/правильный/детский шампунь, и типа нормально. Это просто яды, на самом деле, для нас. Это вещества для КРАТКОВРЕМЕННОГО контакта с кожей, и это МОЮЩИЕ вещества! Там десятки ингредиентов, по сути это лютые химические коктейли. И мы пользуемся лишь одним веществом из них, его свойством. Причём, последствия пользования этим говном иногда просто ужасные, и не все видимые, и/или видимые сразу. По сути наш гидрик является компрессионной повязкой. Кожа не является барьером для этого говна. И оно напрямую попадает в кровь, за многие часы между кожей и плотной "повязкой"/гк. Это я только так, вскользь. Люди писали целые статьи на тему. Даже в мпо печатали.
  
• Viktor GorbunovВиталикм Лахтин век живи, век учись! Я периодически задумывался об этом так как у самого когда только начинал нырять после охоты сыпь высыпала на коже, но я просто сменял один шампунь на другой.
  
• Виталикм ЛахтинViktor Gorbunov я лет 16 назад как отравился Кря-Кря (до сих пор, сука, вздрагиваю от запаха, да и просто вида баночки), так как отвернуло. Ну и задумался плотно над темой. Вник, почитал, и охренел. Масса веществ, допустимые для шампуней, мыла - являют... Ещё
  
  
• Viktor GorbunovВиталикм Лахтин а где обычно продают упомянутые тобой выше отвар льна и вазелиновое масло?
  
• 
  Виталикм ЛахтинViktor Gorbunov отвар льна варят сами, элементарно делается, в аптеке продаются семена. Стоимость копейки. Масло в нормальных магазинах есть, я сам закупаю и разливаю (у меня магазин) высокой степени очистки, для косметологической и пищевой промышленности, определенной степени вязкости. Баночка 100гр стоит 4уе, примерно, хватает лично мне - на полгода. Мне нравится больше масло, тем, что не надо готовить
  
• 
  Viktor GorbunovВиталикм Лахтин благодарю!
  
• Ростислав МишенинНа рынке где продают семена покупаю лен!25грн литровая банка!
  
• Андрей СокурВиталикм Лахтин ещё можно глицериновое масло использовать, тоже норм.
  
• Виталикм ЛахтинАндрей Сокур а вот его как раз нельзя, у людей, которые ватные тампоны им мазали и в уши - в районе ушей неопрен превращался в говно.
  
• 
  Андрей СокурВиталикм Лахтин Спасибо, не знал, попробую тогда вазелиновое масло ( до этого не пробовал)
  
  
• Виталикм ЛахтинMaxim Lubyagin Сорян за пару частей, мой "аргумент" не влазит в одно сообщение )))
  "Максим, привет. Обещал ответить – отвечаю. Сорян что не сразу, был на слёте.
  По порядку. Насчет, честно говоря, очень «вялых» аргументов, по поводу «а цеплялся ли ты жилеткой/ножом», на всплытиях там, или как, не суть. Максим, а почему ты считаешь, что нельзя зацепиться самим костюмом? ))) грамотная. ГРАМОТНАЯ жилетка, а не староверские уебищные плиты, торчащие во все стороны квадратными углами свинца – не более зацеписты, чем сам гидрокостюм. Кроме того, допустим зацеп за неё, крюком, чем-то там ещё, не берем даже во внимание, что это мог быть сам гидрик (и что тогда скидывать?!) – нормальная, правильная жилетка – сбрасывается очень быстро. В отличие, кстати, от гидрика, которого освободят уже только на берегу, патологоанатомы. Ну, или удастся вырвать крюки из него, и из тела. Короче, нужно брать «правильные» жилетки. Но, для этого нужны знания, что есть такие жилетки, с быстрым сбросом (какие, и как – не я тут должен пояснять, инструктору по охоте). Можно и без жилетки, при нелюбви к ней, не вопрос. Но это – НИКАК не оправдывает нож на руке. Ни при каких раскладах. Ну и как разгружать поясницу зимой – тоже большой вопрос, даже со спинками, которые я придумал когда-то – зимой их не хватает. А цеплять всю массу свинца на пояс, ныряя зимой – это просто угандошить спину. Не сразу, но рано или поздно – она напомнит о себе. Это просто бесспорный факт.
  Дальше. Интересный типа контрвопрос, пока не перехожу даже к пояснению, почему я считаю нож на руке – «неправильным». Пока только контрвопрос, который постепенно подведет и к ответу, почему нож на руке – недопустим. Вот ты говоришь, ай-яй-яй, как избавиться от ножа на жилете (которые, я подчеркиваю – скидываются в одно движение, на самом деле)….Максим, вопрос – А КАК ТЫ ИЗБАВИШЬСЯ ОТ НОЖА НА РУКЕ, при зацепе ножнами/ножом – на руке?! То есть, на жилетке – плохо, хотя сбросить её – буквально пару секунд, вместе с ножнами и ножом, и вообще, при зацепе за неё (и ты спрашивал, цеплялся ли я жилетом. Я – нет, ни разу. Возможность допускаю. Но я её сброшу), а на руке, с которой ты никак его не сбросишь – типа норм? )))
  Идём ещё дальше. И это вообще, на самом деле, одно из главных. Это просто железобетонная вещь, основа, фундамент, как только ни назви – это просто так должно быть. Правило номер один, для меня лично, в даже первичных мыслях, куда и как расположить нож. Это правило звучит так:
  НОЖ ДОЛЖЕН ИЗВЛЕКАТЬСЯ ОБЕИМИ РУКАМИ - РАВНО УДОБНО И РАВНО БЫСТРО. И вот тут мне очень удивительно, почему я – должен ИНСТРУКТОРУ пояснять, почему это правило так важно. Я только навскидку, наобум, приведу пару примеров, почему это так важно. Вторая, «свободная/единственная» рука – чаще занята ружьём. Мы же охотники. Вешать нож можно на ту же руку, где пушка, ок, но это неверное решение, лучше его повесить под «рабочую» руку, которая и будет крошить сети ножом, так как она «ловчее». А значит – нужно принимать решение – бросать ружьё. Или передавать его в руку, на которой нож (в левую, допустим, чаще ведь правши встречаются). А если ружьё само влетело в сеть, и отталкивает сеть собой?? При охоте в мутной воде так и должно случиться, если попалась сеть, но, если охотник ведет себя правильно, вытягивая впереди себя пушку. Именно ружьё должно было бы влететь в сеть (не должно и оно, раз влетело – значит охотник таки все равно ошибся, но, если бы всё было идеально, то и нож нах не нужен). Кроме того, реально могут быть ситуации, когда или ружьём, или рукой – придется убрать от себя сеть. Или вниз, или вверх, или просто от себя, смотря по ситуации. Главное – избежать контакта тела охотника с сетью. Когда нож на руке – свободная рука, которой можно достать нож - ВСЕГДА одна."
  
  
• Виталикм ЛахтинMaxim Lubyagin Часть 2
  "Так мало того, ирония в том, что эта рука, на которой нож – сама по себе представляет некислый такой зацеп! В борьбе с сетью чаще всего, ясное дело – остро нужны будут обе руки! К примеру, одной отталкиваешь от себя сеть, рукой, или ружьём, неважно, держишься так, чтобы хоть самому всему туда не влететь, и не превратиться в кокон, а второй – достаешь нож. ЧЕМ ДОСТАТЬ НОЖ, если свободная рука – на себе нож и хранит?! А вся возня с сетью, рукой, на которой нож и/или пусть уже одни ножны – это только усугубить проблему, запутать в сеть руку! Причем, я думаю, даже не надо намекать, насколько лютый зацеп представляют собой ножны! И вот ты говоришь о жилете, мол, им можно зацепиться, и даже не понимаешь иронии, той, что это говорит человек, который на руку, НА РУКУ, которая есть помощница и спасительница, борец с проблемами – сам накинул просто ебический зацеп!
  Кстати, сюда можно отнести и группу риска, которые фонари НА руку вяжут, ставят, крепят, через всякие коннектора ебанутые. Порой смотрю на эти горы несбрасываемого барахала на руках, и просто рука-лицо. Люди сами себе роют могилу.
  Так это далеко не всё. Рука может быть ранена. Рука может быть жестко занята борьбой с рыбой, к примеру, она припутывает охотника, и права рука уже опутана шнуром, и/или держит на последних силах рыбу от себя на расстоянии, и нужно уже резать шнур, или, по крайней мере иметь возможность, это сделать.
  Левая рука/свободная рука – часто вообще решает все вопросы с сетями, избегая запутывания в них. Увидел вдруг – свободной рукой, не занимаясь перекладываниями – собрал сеть (лучше начинать от кодолы, верхней, или нижней), и под себя убрал, и скользнул над ней, или под неё, продолжая контролировать сеть этой рукой. А в случае когда на руке нож с ножнами – это просто самоубийство, даже просто протягивать руку, в сторону сети!!! В любом случае! Всегда! ДАЖЕ если бросил пушку уже, хрен на неё, и строго нацелился на вопрос с сетью, и пусть уже и нож достал правой, всё как бы идеально – обе руки свободны, ружья/помехи нет. Ты когда-то резал сети? Я – да. И не раз. Всякие. В основном в качестве тренировок, чтобы понять, как оно, и что. Я люблю быть готовым ко всяким ситуациям (именно поэтому, давно, когда-то начал тестировать все ножи, в плане работы по сетям, и тупо охуел от того, насколько они все печальны, а 90% - вообще страшные, принесут большее проблем, чем решат, как, например, Марес Снейк, вроде как чисто охотничий нож, а по факту – уебанства кусок). Так вот, работать против сети – нужны ОБЕ руки. Сеть, если она не растянута втугую, не собрана уже в пучок – не режется так, как кажется – одной рукой, и просто. Чтобы её порезать, грамотно, уйти от неё потом, а то что порезано – снимать с себя – нужна вторая рука – собрать в пучок, натянуть, оттащить от себя, удержать для грамотного реза. А она у тебя – с тупо лютейшим зацепом/ножнами, на ней же! И если ножны на ноге – хотя бы не требуют ног, в борьбе с сетью (но, все равно представляют опасность, поэтому я лично буду уходить и от ножа на голени), то руки – ни в коем разе не должны собой представлять зацеп. Такую руку, с ножнами на ней – даже протягивать в сторону сети – опасно. "
  
  
  
• Виталикм ЛахтинMaxim Lubyagin Часть 3
  "Это только навскидку, пару примеров, на самом деле я могу ещё и ещё написать, накидать моментов, когда человек категорически пожалеет о том, что нож/или ножны - на руке. На ГК в районе груди - нож можно поставить кучей разных способов, даже без жилета. У того же Пеленгаса есть прекрасный вариант крепежа, уже фабричный, дешевый, куда как «пенся» залетает родной нож (кстати, очень толковый, он у меня как второй стоит, на ружье…кстати – наилучшее месторасположение, жаль, что оно может быть только для ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ножа). И оно, это крепление – очень обтекаемо, незацеписто. И всё равно, если надо будет сбросить – это в разы лечге, чем снять ножны с руки. Будет на жилете – прямо с жилетом. Будет на ГК – та бля, просто вырвать с неопреном, раз на то пошло, ну если вдруг надо. А с чем вырвать ножны на руке? С кистью?? Понятно, что любой элемент на охотнике собой может принести проблему. Даже подушки безопасности и ремни – иногда убивают. Ключевое – ИНОГДА. Бывает такое. От этого нельзя переставать ими пользоваться. Потому что они убьют в одном случае из 9ти. А в 9ти – спасут. И раз нож нужен – то нужно использовать/располагать его так, что девять случаев из десяти – будут за нас. Насчет того, что кто-то там без ножей, буйков – ну так туда им и дорога. Я за суровый, но справедливый естественный отбор. Но! Если человек пришел к инструктору – он ДОЛЖЕН получить самое передовое, правильное знание. А если он включает рога, и типа «я хочу нож на бедре, и пох» - то идет он нахуй, и если здохнет – то это будет не на твоей совести. К примеру, у меня в машине – ВСЕ и ВСЕГДА пристегиваются. Мне тупо срать на их статус, пол, нравится/не нравится, «я же сижу сзади», и другие пояснения. Я просто с места не тронусь, пока все не сделают так, как я сказал (мало того, непристегнутый – часто убивает собой пристегнутых людей). Так что, у тебя НЕ ДОЛЖНО быть учеников без буйков, ножей, или там, где ОНИ их хотят. Они пришли обучаться к тебе, и обязаны беспрекословно тебе подчиняться. Они могут закончить курсы и хоть пойти сразу спецом утонуть, это их проблемы. Ты своё дело сделал честно и правильно, и за кретинизм в чужих бошках не отвечаешь. Но, когда У ТЕБЯ нож на руке, когда У ТЕБЯ пояс, бля, два раза в узел завязан (отвечаю, аж глаза вытекли от этого зрелища на ИНСТРУКТОРЕ) (ТУТ СОРЯН! ПО ПОЯСУ _ ВОПРОС СНЯТ!! ОН ОДЕТ ПРАВИЛЬНО, Я СРАЗУ НЕ ЗАМЕТИЛ, СПАСИБО ТОМУ ЧТО МЕНЯ ПОПРАВИЛ! ОН ПРОСТО ПОДДЕТ ПОД САМ СЕБЯ, НЕ ПЕРЕКРУЧЕН), когда ТЫ на шампунь/яд одеваешься – ты, и только ты будешь виноват в потом возникших проблемах. А что там происходит без тебя/твоего участия (я в курсе что народ чудит нормально так), без ножей там плавают, без буйков – то это их проблемы, и они не касаются нашей дискуссии с тобой."
  

Только отзвенели по полу гильзы от возни вокруг недавно сломавшейся пластины XT, чуть не сломавшей жизнь – так сразу второй, и тоже показательный случай. Правда, насчет «отзвенели» это я погорячился, ещё ждём евойного решения. Благо, благодаря заметке – ХТ зашевелились, САМ ихний верховный босс соблаговолил зайти к нам на огонек горящих пердаков (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1802344019935253&id=100004790178368). Как помнит история, сперва-то Веталя послали культурно нахуй, мол, просверлено – проебано, досвидос, или как там оно по-гречески. И ничего, что он сразу оговаривал сверловку, но при покупке – никто не дал инструкцию, как сверлить, какими диаметрами, какими шарошками полировать, какие проставки ставить. Все эти толстые тонкости всплыли даже не тогда, когда еле всплыл человек. Ну бывает, чо. Людей много, а босс ХТ – один, не разорваться же, понимать должны. А тогда всплыли, когда я медийный затвор ФБ передернул. Ну да, особа я не сказать, чтобы мирового значения, но, видимо, мы все в ФБ смогли спродуцировать достаточное количество движухи, чтобы «сам» до нас снизошел, и теперь хоть пообещали благодушно «посмотреть и сделать тех оценку». То есть понимаете? Сначала они, как Алан Чумак – дистанционно всё порешали в своих высших экстишных сферах, чисто рукой провели над фото сломанной лопасти – и хлопнули по столу судейской киянкой. А оказывается - вона оно как, если есть пекаль и немного настырности, то уже и «высылайте, ладно, посмотрим». И лопасть, оказывается таки - рассчитана под сверловку, правда, условий там куча всплыла, как надо (но, почему-то при приобретении инструкции нет, и тоже, блять, если вы там советуете прямо спец шайбы, и только такие и не иначе – так ДАВАЙТЕ ИХ В КОМПЛЕКТЕ, вместе с инструкцией,  чтобы потом не иметь повода послать нах каждого, который «случайно» их не имел воможности поставить).

В общем, одни загадки. Впрочем, я не первый раз сталкиваюсь с отношением к нам, со стороны цивилизованных мирян – как к дикарям, которых вполне можно, не сильно парясь – послать подальше в дебри к сибирским медведям и балалайкам. Ну мы же понимаем, что в их сознании, всё что дальше Польши – это начало Сибири, конца дорог и совести, как явлений…впрочем, тут они правы, и обижаться можно только на себя. Глобально – мы это заслужили. И, поэтому, часто приходится завоевывать своё место под солнцем правды.

Ладно, я удалился от темы, занесло на повороте, прошу понять и простить. )) Так вот, свежий, и показательный пример.

Приносит мне мой клиент ласты. Калоши Марес Рейзор, лопасти ДипМастер NRG, сендвичи. Трещина по лопасти. Не перелом, не отлетела как разбитое стекло, держится вполне, но трещина есть, и прогрессирует. Кто меня знает – те в курсе, что я, как продавец исповедую «презумпцию невиновности» для потребителя (при том, что чаще, это просто статистика – таки виновны потребители, это не только пластины, это вообще всё снаряжение). Что это значит? Если «ничего не понятно, но интересно», если ЧП произошло, человек говорит «не виноватый я, оно ото само», и производитель не может доказать обратное – вина на производителе.

Трещина по пластине? Всё внешне идеально, установка, нет следов ударов, человек осеняет себя крестами, что аккуратно-и-вообще-пошти-шо-не-плавал, и если четко доказать его неправоту производитель не может – он должен решать вопрос за свои.

Поломка внутри ружья? Нет следов удара, грубой разборки, вообще левого вмешательства, не залито туда какое-то несанкционированное говно, не можете четко и ясно доказать вину потребителя? – производитель может и невиновен, но решить вопрос должен за свои.

Так вот, при всем этом своём таком подходе - я сразу понял, что вина на клиенте. И речь тут не в 4 отверстиях в пластине (ещё в спорах о ХТ я упоминал, что сами по себе, в КАЧЕСТВЕННЫХ пластинах – они НИКОГДА не должны приводить к поломкам. И не приводят, по моим наблюдениям). Речь в очень неправильном, грубом срезании усов калош. Я если не первый, то ТОЧНО один из первых начал всю эту хрень, далеко не сейчас, когда это модно и все уже в курсе, да и все больше новых калош идет без усов, или с очень небольшими, а лет 15ть назад, так точно. Начинал с калош Дессаулт, Пикассо, где срезал их полностью, ещё на старом Хрустальном Гроте выкладывал фото, потом были Марес, которых в экспериментах я убил пары три. Раздавал на горячую (тоже начал об этом писать и делиться на ХГ оч много лет назад), укорачивал усы, сошлифовывал их толщину и тд и тп. И уже тогда, много лет назад стало ясно – срезать усы нужно ГРАМОТНО. Нужно! Тк это добавляет КПД, позволяет работать пластине/её материалу, не зажатой гораздо менее эффективным материалом, являющимся «глушителем» её упругости/колебаний. Нужно. Но – грамотно. Нельзя резать так, чтобы доводить до грубых, резких переходов, при которых будут расти напряжения в локальных точках или по линии. Если калоша вообще без усов – то пластина ДОЛЖНА БЫТЬ РАССЧИТАНА ИМЕННО НА ТАКУЮ РАБОТУ – БЕЗ УСОВ! В таком случае производитель упрочняет комли пластин, специально рассчитывает их под безусую моду.

Пластины NRG (у них увеличен угол в комле, по сравнения с серией PRO, снятой с производства, с 24 до 32гр) – как раз годны под такую работу. Но в этом случае усы были срезаны вообще неправильно, и нелогично. Не вообще удалены, не сточены равномерно с плавным утончением, а тупо как топором обрублены, да ещё в толстой самой своей части (как бы и логики нет особо, удалена и так, по сути, более мягкая часть усов, а самая дубовая – оставлена жить, и мешать работе пластин). Срез был вполнен там, где уже не отрабатывал упрочненный комель пластины. Это и работу её нарушало, заложенную в неё производителем, и нагружало сверх меры локально, по четкой линии, с огромным перепадом по жесткости, в линии среза.

В общем, даже не связываясь с производителем – я был уже уверен, что причина трещины - именно в такой грубой, неправильной рубке усов. Но, конечно, мы отправили ласты. И вот вам ответ, скрин прилагается. Достойно же? Теперь сравните с мышиной вознёй, которая вылезла в случае с поломкой лопастей ХТ, диким сопротивлением производителя (при всей моей нелюбви к именно продавцу, не имеющему отношения к производителю, он лишь продает товар – продавец предлагал вполне достойные варианты решения вопросов, не замену, конечно, но достойные, за свой счет, но мы тут о производителях, а не точках реализации) Чтобы было ясно – я ВООБЩЕ ничего не говорил фирме ДМ, не навязывал своё мнение, ни на что не намекал, даже не связывался по этому поводу, отправила их сотрудница, и мне уже просто скинула ответ ДМ/Виталия Коваленко. И именно поэтому, тк это не за «плюшки» это всё, не в угоду рекламе – я решил по своей инициативе показать вам всем – совсем иное, полярное решение вопроса. Хотя, допускаю, что производитель может чуть скосить лицо, ну не каждый любит фото своих изделий в проблемном виде распространять, но будем опять-таки честны – далеко не всегда они виновны в появлении таких фото, а вот такие примеры решения вопросов с «человеческим лицом» - они как бы располагают. И я всегда в своей работе смотрю на то, как мастера, фирмы, поставщики – ведут себя именно в постпродажный период. С какой скоростью и как делают ремонты, ТО, как работает обратная связь, не норовят ли, не разобравшись ещё – пытаться спихивать вину с себя.

В общем, по данному случаю от меня «лайк и подписка», так сказать, фирме ДипМастер. И пример для подражания остальным.

А потребителям таки совет – ребята, не стесняйтесь спросить, узнать, посоветоваться, как правильно выполнить сборку, монтаж, установку, верно ли вы поняли/используете ту или иную вещь. В данном случае, я УВЕРЕН, спроси у меня изначально, как грамотно установить пластину – они бы не треснули.

Всем успехов, сибиряки…)))

По линиям - совет ДМ как правильно срезать усы. Абсолютно грамотный совет.

4 отверстия, которых таки боится фирма ХТ, и в нормальных пластинах - они не являются причиной поломки, я видел и по 6шт не раз, и пластины жили

«Чем больше я знаю – тем больше я понимаю, что ничего не знаю».

Как ни странно, но это древнее выражение можно отнести к любой сфере человеческой деятельности. В нашем же вопросе, в уже самом буквальном смысле, со всё более глубоким погружением – мы сталкиваемся со многими вещами, которые до определённой глубины не сильно то и тревожили. Но, при достижении неких границ – они хлопают сзади по плечу, и говорят «эй, постой-ка, братик, притормози лошадей». Иногда – в буквальном смысле, опять-таки. И если не дёрнуть удила самому, оно само может рвануть, с последствиями на всю жизнь. Помню, как осадило меня самого один раз, вроде как и разнырявшегося, при отличной погоде, кажущемся комфорте, хорошем самочувствии, настрое. Под конец охоты зачастил, глубины давались легко, прозрачность шикарная, но время в виде напарника на лодке надо мной уже поглядывало на часы, а я, и до того уже не очень строго выдерживающий ритмы восстановления – вообще застучал швейной машиной, тк решил уже добить по плану, и крайний нырок на охоте вылез мне боком, вернее ухом. Я получил жесткий и очень болезненный обратный блок, последующие шум в ухе, падение слуха почти до нуля, долгое восстановление, лечение пиявками, и постоянную проблему, которую теперь обязан учитывать до тех пор, пока буду нырять.

К сожалению, подавляющее большинство из нашей братии не придают особого значения знаниями об увлечении. Чаще всё ограничивается тем, что рассказали и показали напарники (чаще всего сами обладающие знаниями уровня «так себе»), парой серий про Кусто, ну, иногда ещё наперебой и наобум пересмотренных гигабайт блогерского мотлоха. Я, с самого начала увлечения ПО замечал, что очень часто, как раз из очень сомнительных по уровню знаний ребят, но с диким, нереализованным потенциалом общения – так и прут советы, ролики, видео, посты, и другой контент. Чаще - в лучшем случае бесполезный (это когда, по крайней мере – не навредит), или реально вредительский (причем, количество полезных советов – НИКАК не оправдывают один, но очень опасный). Редко когда можно встретить, действительно от А до Я - грамотно поданный, целостный, без логических дыр и растяжек – контент. Именно поэтому он так ценен.

Я никогда не стеснялся учиться, признавать ошибки, или, как минимум – ставшие передо мной проблемы и/или вопросы. Выросли глубины/уровень охот хоть на сколько-то? – сразу становились вопросы, проблемы, от физиологии, ТБ, тактик охот и тд. Каждый охотник, который не стоит на месте, и не собирает всю жизнь «грибы» под фонарь с поверхности, даже не ныряя – рано или поздно станет перед вопросами, расширив свои очередные границы. Рано или поздно, каким бы умным ни был человек, собственных усилий по изучению того, что там, за ними, этими новыми границами – становится мало. Или методом граблей, и наощупь, или с помощью тех, кто уже прошел это, и может научить и рассказать, как избежать. Тем более, чем дальше вы ушли, чем дальше/глубже в теме – тем более сложно всё для понимания, тем больше тонкостей, и тем беспощаднее природа вещей. Грубо говоря - пока вы приделывали картонные крылья, в попытке дотянуться до хоть чуть выше, чем прыгнуть ногами, и прыгали со стула, размахивая ими – все могло закончится только разбитым носом. Но если вы уже соорудили примитивный мотор, сделали нечто наподобие летательного аппарата, и забрались на гору для пряжка, и начала испытаний – то цена ошибки уже будет совсем иной.

Но, независимо от целей и своего места в пищевой цепи - народ все равно у нас чаще не парится, считая, что платить за знания в ПО (да и не только в ПО) – это какой-то странный нонсенс, типа как платить за кино, или Виндовс, если легко можно скачать пиратку. Это, кстати, одна из причин, почему так мало толковых книг/источников со знаниями в нашей сфере. А как они окупятся? Спросите, например, у Лагутина, сколько сил, ошибок, времени труда ему стоило написать книгу. И спросите, сколько он штук их продал. Они мгновенно были скопированы, и качай-не-хочу. Та и то ладно бы, так даже на шару – особо большинство не парится. Точно также и у меня спрашивают – «когда книгу допишешь, Веталь?»….а я хз даже что сказать…с одной стороны есть желание поделиться знаниями, с другой – двое детей, да и самому кушать иногда охота….а такая книга, которую будут до дыр перексеривать – это дикое количество трудовремени…а за исключением десятка человек – перексеривать только и будут…

Я всегда понимал, с самого начала пути в ПО, что учиться нужно. Нужно обязательно. Спорт подсказывал, в котором я новичком не был, а понимание сходства процессов было. Тем более мне хочется уже на самодельном дельтаплане, пусть с говномоторчиком, повыше, побыстрее…

Чтобы было ясно, на фото – одни из самых сильных охотников страны. Света Майорова, которая уже весь мир опетляла-оныряла, с иногда диким, поражающим меня энтузиазмом, с часто ОЧЕНЬ опытными наставниками. Сейчас это охотница с богатейшим, и что важно – очень разнообразным опытом охот. Саня Мирончук, с которым я ныряю уже много лет, как с одним из напарников – человек представляет сборную страны на международных, на секунду. Что у первой, что у второго – советского ковра не хватит для выставить своих медалек. Серега Евтушенко – тоже из моего коллектива, с очень хорошим физо, опытом охот, тоже сейчас увлекшийся медальками/спортом от ПО (и небезуспешно, тоже начал свой ковер завешивать). Ну о себе я не говорю )) такой себе дворняга-бродяга от ПО, там немного, тут чуть-чуть )) охота, как спорт – никогда не интересовала, но «быстрее, выше, сильнее» - хотелось всегда, конечно же. Не могу сказать, в общем, что я так уж плох, «пуговичку оторвать» ещё многим могу, в ПО. Подвожу к главному – при всём при этом, устеленных медалями и тоннокилометрами сомов коврах, ВСЕ МЫ – с огромным трудом делали самые примитивные упражнения и телодвижения, которыми надругался над нами Саня Акулов. Мы все поняли, в итоге семинара по повышению квалификации, что стояли на горах, с моторчиками в жопах, такие стремящие к чему-то, а по факту – ходящие иногда по лезвию бритвы. Потому что, чтобы нырять так, как мы уже, по сути, ныряем, я молчу о том, как и куда хотим – мы уже, как говорится «бод Богом ходили» в некоторых моментах, а что-то делая чисто интуитивно, и правильно лишь отчасти.

Давно я не чувствовал такого плодотворного обнуления, как когда-то пришел на неспортивное направление рукопашного боя с качкового зала и с небольшим налетом карате. И где тренер дрищового вида просто мог рвать меня как хочет, как он сказал потом одному «старшаку», которого поставил со мной (сука, ещё более худому чем он сам!) – «как кошка с мышкой, но только аккуратно». Я мог ломать стену без боли для набитых рук, колоть плитку с неё, мог поднять и выбросить в окно их обоих сразу вместе, но этого странного тренера не оказывалось там, куда я бил, а пока я начинал его поднимать для броска – то меня уже успевало удавить несколькими способами, обозначить пару смертельных ударов в самые невиданные места, а при таком, вроде удачно начавшемся броске – я, свернутый в узел - падал сам на себя, и свои слезы отчаяния. Так и тут. Четыре «топа» от охоты – сидели, пердели мягким нёбом, не умея им толком управлять, дули шарики, жалко пытались понять где диафрагма и что с ней делать, и как можно найти в себе воздух, когда ты его уже ВЕСЬ, СУКА, ВЫДОХНУЛ. )))

Саня, Акулыч, спасибо за науку, что нормально так присадил на жопу. Теперь я действительно могу глубже узнать себя, и с этим начать глубже и безопаснее нырять. И каждый день начинаю с новых упражнений, знакомства с диафрагмой и ненавистными уже шариками ))) Конечно, это только начало, но это уже что-то, и шанс разбиться у нас теперь немного меньше (ну а кому-то больше медалек))) )

Короче, учиться, учиться, и ещё раз учиться. Это мой совет всем. И не жалеть на это ни времени, ни денег, ни сил. Потом же дешевле будет.

Всем глубины. И вниз, и внутрь себя

Как-то так выглядит боль

Ну, или любовь к малинуа…