Страницы: 1
RSS
С чего начать новичку?, С чего начать, что читать, куда бежать?
 
Виталий, добрый день!
Смотрел ваши видео, читал посты в Facebook... Информации много и вся интересная, и в какой-то момент начал тупить. Стало тяжело всё разложить по полкам. Если найдёте время, был бы признателен за пошаговый список. Что-то вроде куда бежать, за что хвататься. Думаю я не один такой, кому были бы полезны ваши рекомендации.

Заранее благодарен.
Изменено: Мирон Кругликов - 09.07.2017 14:28:55
 
Цитата
Мирон Кругликов написал:
Виталий, добрый день!
Смотрел ваши видео, читал посты в Facebook... Информации много и вся интересная, и в какой-то момент начал тупить. Стало тяжело всё разложить по полкам. Если найдёте время, был бы признателен за пошаговый список. Что-то вроде куда бежать, за что хвататься. Думаю я не один такой, кому были бы полезны ваши рекомендации.

Заранее благодарен.
Приветствую )) пошаговый список - слишком двусмысленен в своём понимании, а если и составлять полный - то это целая книга по своей сути. Но, куда бежать и за что хвататься - уже тобой найдено, цепляйся к нам, к новому форуму, на котором я, и другие охотники/мастера (они - по мере прибывания к полку) - будут раскладывать по этим самым полочкам.
 
Думаю стоит начать с изучения основ правильного дыхания,как дышать-как продуваться-сколько отдыхать.правила ТБ,правила спортивного и любительского рыболовства,тактика охот....и практика,практика,практика
 
Есть на мой мой взгляд, две книги ,которые стоит прочесть и новичку и не новичку. Андрея Лагутина  "Азбука подводной охоты"  . И Марко Барди   "Учебник подводной охоты на задержке дыхания". Там информация очень доступная и в отличии от форумов на каждой странице,,не нужно читать кучу мусора в поиске одной мысли.А после ознакомления с книгами появятся конкретные вопросы,на которые можно ответить,а так предложить написать пошаговую инструкцмю,это по сути предложить написать книгу)))Да и опыт этих людей трудно переоценить...
Изменено: Сергей Оберняк - 03.08.2017 18:51:51
 
Цитата
Сергей Оберняк написал:
Есть на мой мой взгляд, две книги ,которые стоит прочесть и новичку и не новичку. Андрея Лагутина  "Азбука подводной охоты"  . И Марко Барди   "Учебник подводной охоты на задержке дыхания". Там информация очень доступная и в отличии от форумов на каждой странице,,не нужно читать кучу мусора в поиске одной мысли.А после ознакомления с книгами появятся конкретные вопросы,на которые можно ответить,а так предложить написать пошаговую инструкцмю,это по сути предложить написать книгу)))Да и опыт этих людей трудно переоценить...
Абсолютно согласен. Мало литературы, которую стоит читать о ПО, много реально хлама. Но эти две книги точно нужно прочесть. Причем я так скажу - и опытным тоже.
 
Не знаю куда вопрос задать, то решил может тут)) А вопрос в следующем, при охоте изначально вообще не могу продуваться, то есть делаю продувку, а она вообще не идет. Но когда немного разныряюсь на маленькие глубины типа 2-3 метра то постепенно продувка налаживается. Это так у всех или может что то не так делаю?
 
Цитата
Артем Михасько написал:
Не знаю куда вопрос задать, то решил может тут)) А вопрос в следующем, при охоте изначально вообще не могу продуваться, то есть делаю продувку, а она вообще не идет. Но когда немного разныряюсь на маленькие глубины типа 2-3 метра то постепенно продувка налаживается. Это так у всех или может что то не так делаю?
Так бывает очень редко. Чаще как раз всё наоборот. Ты не заметил, ты ничего не отхаркиваешь, во время охоты, не высмаркиваешься? Хотя строение евстахиевой у всех своё, может из-за этих особенностей у тебя именно так. Может кто-то выскажется у кого тоже так происходит,  я сейчас таких и не вспомню...
 
Отхаркивать точно не отхаркивался, но вот сопли вышмаркиваю с водой))) Так как маска не подходит, то постоянно чуток подтекает и при нескольких убираниях подмасочного воздуха носом, всасываю и воду. Пару таких операций и я вышмаркиваюсь и потом идет норм продувка. Сразу скажу, что насмора у меня нет и нос не забитый, короче черт его знает че так получается, но изначально бывает я и лежа на поверхности не могу продуться, как буд-то евстахиевы закупорены.
 
Цитата
Артем Михасько написал:
Отхаркивать точно не отхаркивался, но вот сопли вышмаркиваю с водой))) Так как маска не подходит, то постоянно чуток подтекает и при нескольких убираниях подмасочного воздуха носом, всасываю и воду. Пару таких операций и я вышмаркиваюсь и потом идет норм продувка. Сразу скажу, что насмора у меня нет и нос не забитый, короче черт его знает че так получается, но изначально бывает я и лежа на поверхности не могу продуться, как буд-то евстахиевы закупорены.
Ну вот тебе и ответ. Таки что-то ты выкидываешь из носа. Просто вода, скорее всего это всё размягчает, и ты это всё "выстреливаешь". И да, ты смотри с этими подтягиваниями пресной (да и морской тоже, там флоры тоже хватает) воды. Можно хапануть болячек нормально так. Ты воду видел, какая она сейчас?....лучше лишний раз по слизистой ею не шорхать...
Попробуй промывать перед охотой, йоговским способом, носом втягиваешь, через рот выплевываешь. Соль+йод.
 
В  
Изменено: ВиталикМ - 15.01.2018 02:29:37
 
Немного высказжу своё мнение о некоторой спорности подачи мнения "главного героя", нового ракована Жэки ))) которое может быть принято как реклама меня. Несколько раз переделывали ролик, и всё равно вышло не не все так, как я бы хотел. Ну что же, я не режиссер, а значит может так лучше, так виднее )). Но всем хочу сказать то, что дОлжно бы говорить это видео - не стойте на месте. Учитесь. Идите к своей цели напролом. Не бойтесь трудностей, и глубины. Только так можно и самому стать глубже, сложнее, интереснее, сильнее. Пусть ваш коллектив становится сильнее, слаженнее, успешнее, и самое главное - пусть ваши охоты становятся не только эффективнее, но и безопаснее. А моему "рачью" - отдельное спасибо, пацыки, всем, и каждому, и помните - "среди бегущих - первых нет, и отстающих", как мудро пел Владимир Семёнович. "Бежишь"? - значит уже чего-то достоин.

 
Классный видос!!! Интересная подача, юмор! Как же его не хватает в однообразных и скучных отчетах с охот большинства подвохов! Скажу так: видео атмосферное! Передает то, что происходит внутри команды, отношения и эмоции. Так держать!

Прозрака вам и четности!
 
Цитата
[USER=113]Передает то, что происходит внутри команды, отношения и эмоции. Так держать!
Пасиба, именно этим и руководствовался при монтаже
вам тоже исключительно четных прозРАКОВ))
 
Віталій підтяніть рекламу. Шкода що я попав (майже повна закупка снаряги) в 2016 на "крутих" рибаків  "маленької акули ГАН". С*ка, так важко з ними - аби впарить. Щоб нові подвохи не повелися на розвод *90)))  Начать новачку з "Абордаж". Чисто моя думка, хоч тут ще нічого не купив (поки що), сидів перечитував по 100500 раз форуми - і зрозумів -люди тут працюють на задоволення, адреналін, здоров"я. Бережіть себе)))
 
Цитата
Назар Нестеров написал:
Віталій підтяніть рекламу. Шкода що я попав (майже повна закупка снаряги) в 2016 на "крутих" рибаків  "маленької акули ГАН". С*ка, так важко з ними - аби впарить. Щоб нові подвохи не повелися на розвод *90)))  Начать новачку з "Абордаж". Чисто моя думка, хоч тут ще нічого не купив (поки що), сидів перечитував по 100500 раз форуми - і зрозумів -люди тут працюють на задоволення, адреналін, здоров"я. Бережіть себе)))
Ответил тебе в другом разделе, где ты дублировал вопрос (вряд ли это стоит делать, мы тебя и так "услышим" ))  ).
Копирую ответ:

"Спасибо за замечание. Но понятие "подтянуть рекламу" - уж сильно туманное. Можно вкидывать тысячи баксов в месяц в рекламу (для нашего нишевого бизнеса - это ОЧЕНЬ много), и всё равно масса людей тебя не найдёт, попадет к другим, и скажет "подтяни рекламу". Чаще вообще работает не реклама, а "сарафаннное радио".Таков наш бизнес. И агрессивная реклама, лично мной вот, чаще может наоборот восприняться как попытки впарить, ага, значит у них плохо с клиентом, вот и жмут на просто рекламу...так что тут такое...палка о двух...
На самом деле я потому и сделал форум, чтобы люди могли искать нужную, полезную инфу, делиться знанием без риска его проеба (как на Подвохнете, который раза три умирал и поднимался ТОЛЬКО за счет энтузиастов, и то инфа частично утеряна и перемешана, владельцам пох на него), и чтобы была ЧЕСТНАЯ инфа. И даже реально чуть-чуть кидаю в рекламу, не агрессивную, так, чтобы люди просто найти могли не сильно тяжко. Но больше определённого я никак не могу вкидывать, конца-края этому нет"
 
Цитата
Мирон Кругликов написал:
Виталий, добрый день!
Смотрел ваши видео, читал посты в Facebook... Информации много и вся интересная, и в какой-то момент начал тупить. Стало тяжело всё разложить по полкам. Если найдёте время, был бы признателен за пошаговый список. Что-то вроде куда бежать, за что хвататься. Думаю я не один такой, кому были бы полезны ваши рекомендации.

Заранее благодарен.
Я бы рекомендовал пройти курсы,потренироваться в бассейне...Книги это замечательно ,но понимание того что происходит с организмом во время нырка,что такое гипервентиляция,самба и т.д. ,что делать в критических ситуациях,как не паниковать - многое в книгах отсутствует, а это очень важно знать прежде чем лезть в воду...Каждый год гибнет новичек в ПО,и опытные из-за пренебрежения ТБ.
 
Для початку треба розуміти, що трофейне полювання прийде не зразу. Мріяти можна і треба, але оцінюй свої сили і навички.
Буквально на днях був у Віталіка Лахтіна в магазині, гонка озброєння, так ось там прийшов хлопчина який тільки починає. Спочатку він усвідомив, що хоче цим бавитися, потім стартанув з гавайки. Я стартував з РПП. Він спробував і вирішив- ЙОГО. І почав якись не великий абгрейд, наскільки можливо своєї гавайки, купив мертвий дайверів, це фонарь такий маленький. Його зачепило і не відпускає.
Усвідомлення більшого прийде з часом. Добре що він прийшов до Віталіка, а той не парить чайнику, а з моїм товаришем в іншому місті було навпаки.
Старший чоловік, священник, добра людина, захотів почати, відчув отой свербіж, що не дає лежети на дивані і прийшов в перший магазин який знайшов. Там йому великому, солодкому чайнику зраділи і впарили все саме дороге і в більшості дуже не потрібне. Пірнав Отець Валерій кілька років практично безрезультатно. Практично тому, що окунь з палець то не результат.
Я не кажу що профі та щось за 25 років бачив під водою. Познайомив нас наш спільний друг, почали їздити разнм. Спочатку як баласт, як дитина був. Окреслює автор межі камиша і плили з напарником. Кілька нирялок пройшло, дивлюсь а він ноль. Нічого не бачив, нічого не було) Словом став приділяти увагу, дивитись, звертати увагу на помилки переобладнали, докупили і пішло. Та коли йому говорив, показував то мінімальний досвід він вже мав. Тому розумів про що я кажу. Тому навчання в басейні то таке))) Критерії істини є практика!!!!
За себе. Вище я писав про хлопчину з гавайкою. Він її обрав виходячи з умов і місця його полювання. Так в мене був РПП 45 см. По перше то було в дев'яностих, а тоді вибору і не було, особливо в провінційному містечку Ів.франківської обл. О я довго приходив подивитись на нього і назбиравши грошики купив. Скажу так. Умови полювання, то гірська річка Лімниця. Течия бєшана, запрудин, розливів немає. Середнє розташування спасало ситуацію на течії бо течия впиралвсь в обидва кінці тим самим зрівноважувало рушницю. Манера полювання на течії треба бачити. Костюмів немає, фонарі теж. Маска і ласти акванафт) резинові. І було стріляно не одну тону риби. Коли переїхав в Київ тоді прчалася справжня гонка озброєнь)))
тому на завершення скажу, не бійтеся робити помилок. Техніка безпеки та сама що і в вогнепальної зброї. І все получится)))
 
Цитата
Саша Рагузов написал:
Тому навчання в басейні то таке))) Критерії істини є практика!!!!
Коли переїхав в Київ тоді прчалася справжня гонка озброєнь)))
тому на завершення скажу, не бійтеся робити помилок. Техніка безпеки та сама що і в вогнепальної зброї. І все получится)))
Навчання в басейні, то не таке!!! Саме в басейні можна навчити людину продуватись,поставити техніку гребка,потренувати під наглядом затримку дихання в динаміці!!! Ви вважаєте що це таке??? Я так не вважаю!  Кажете техніка безпеки як при поводженні з вогнепальною зброєю??? Навіть не знаю як ви за 25 років досвіду не потонули???
Ніхера вона м'яко кажучи не така!
Так декілька моментів
-перегруз і пірнання в незнайомих місцях може стати фатальною помилкою
- гіпервентиляція може викликати сухе утоплення
-застряг гарпун,намотав лінь на руку для удобства висмикування,99% піздець
-пірнаеш по течії в закоряжених( з сітками, переметами)місцях, можеш наступного дня народження не відсвяткувати
І т.д. І т.п. орієнтація на водоймі,нічне полювання,крига,обратна течія,туман перераховувати смертельно небезбечні ситуації можнр довго...
Так що БІЙТЕСЯ РОБИТИ ПОМИЛКИ,бо вони можуть стати останніми в вашому житті!
Изменено: Саня77 Андрияш Александр - 15.03.2018 01:25:25
 
Еще, постарайся найти напарника, без него, особенно поначалу трудно и даже опасно. Понятно, и среди "бывалых" подвох есть те кто на ТБ ложат, но они отсеиваются после первой-же охоты. Но в любом случае, даже с опытным и грамотным напарником всегда рассчитывай собственные силы. А он, в случае надобности подстрахует, подскажет на месте.
0993038250
 
Всуну и я свой пятак...уж простите!
Подводной охотой нужно не увлекаться. Ею нужно жить и бредить!!!
И когда мне говорят, что подвохи больные на голову люди))))  На что я  отвечаю - НАСТОЯЩИЕ подводные охотники не просто больные ..а больные НА ВСЮ ГОЛОВУ!
Иначе это не подвохи.. а так..... перед девками похвастать... да рыбу подранками попортить!!!
Ну, а полюбивший всей душою воду человек будет впитывать любую инфу (которая имеет хоть какое то отношение к любимому занятию) как губка. И пока не напитаешься ею на все сто будешь запоем читать любую  литературу и просматривать все ролики. Другое дело, что (как правильно пишет Веталь) не всё из прочитанного надо принимать на веру и вооружение! Здесь лучше бы иметь под боком матёрого наставника.. который ипоможет разобраться и  отделить мух от котлет))))
К примеру, мне очень нравтся смотреть ..и сейчас ... ролики А.Кочубея. Но именно как фильмы выходного дня. Потому как советы которые он там  иногда выдаёт  просто на голову не налазят.
Хотя, в целом.. как кинушка... вполне смотрибельны.
В общем где то так...........
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.  

К. Чапек
 
Цитата
Артем Михасько написал:
застряг
была такая хня, промывал нос раствором морской соли перед охотой, продувка отличная после. А так сходи к ЛОРу, пускай глянет. Нос вообще норм дышит?
 
выложу ка полезные советы (а может и нет), мало ли кто то пропустит...
2
п.с. сам вот только что посмотрел... Охотник уважаемый в России, но, что то много спорных решений... так что думайте сами, решайте сами)))
Изменено: Михаил Чебаков - 16.05.2019 11:30:13
 
Привет всем братьям подвохам. Давно не заглядывал на сайт Podvoh.net  после его  изменений не в лучшую сторону. И случайно прочитал что  Виталик создал форум, конечно сразу решил зарегиться здесь. Есть вопрос  по покупке маски для ПО, но я немного ушел от новшеств и хотелось бы  дельный совет по покупке маски с хорошими характеристиками и конечно для  комфортного ныряния. Если не затруднит кого-либо, направьте меня в   нужный раздел,или посоветуйте что нынче в тренде, только не направляйте в  барахолку.
 
Цитата
Ogre написал:
Привет всем братьям подвохам. Давно не заглядывал на сайт Podvoh.net  после его  изменений не в лучшую сторону. И случайно прочитал что  Виталик создал форум, конечно сразу решил зарегиться здесь. Есть вопрос  по покупке маски для ПО, но я немного ушел от новшеств и хотелось бы  дельный совет по покупке маски с хорошими характеристиками и конечно для  комфортного ныряния. Если не затруднит кого-либо, направьте меня в   нужный раздел,или посоветуйте что нынче в тренде, только не направляйте в  барахолку.
Вот с чем с чем а с маской я б отправлял не в барахолку а в магазин при этом с легкой небритость и мерять-мерять-мерять весьма индивидуально, да еще если есть возможность после определения скажем 3-5 масок их опробовать в реале на воде вот тогда вообще супер. Вот это как по мне будет хорошо подобрана маска.
А на форуме можно обсуждать цвет силикона масок, нужна ли и ее плюсы просветленка, малообемка за или понты, ну и прочее.

Это все имхо.
 
Цитата
antonkopa написал:
Цитата
Ogre  написал:
Привет всем братьям подвохам. Давно не заглядывал на сайт Podvoh.net  после его  изменений не в лучшую сторону. И случайно прочитал что  Виталик создал форум, конечно сразу решил зарегиться здесь. Есть вопрос  по покупке маски для ПО, но я немного ушел от новшеств и хотелось бы  дельный совет по покупке маски с хорошими характеристиками и конечно для  комфортного ныряния. Если не затруднит кого-либо, направьте меня в   нужный раздел,или посоветуйте что нынче в тренде, только не направляйте в  барахолку.
Вот с чем с чем а с маской я б отправлял не в барахолку а в магазин при этом с легкой небритость и мерять-мерять-мерять весьма индивидуально, да еще если есть возможность после определения скажем 3-5 масок их опробовать в реале на воде вот тогда вообще супер. Вот это как по мне будет хорошо подобрана маска.
А на форуме можно обсуждать цвет силикона масок, нужна ли и ее плюсы просветленка, малообемка за или понты, ну и прочее.

Это все имхо.
Что мерить надо с этим не поспоришь. В моем городе нет такой возможности и разнообразия. Хотелось что-то новое и популярное на данный момент, очень нравятся моностекло. А вот практично или нет хотелось бы узнать. Сам пока ныряю в маресовской уже лет пять.
 
Очень нравится такой вариант, может кто юзал?
 
Цитата
Ogre написал:
Очень нравится такой вариант, может кто юзал?
И какой толк оттого, что кто-то скажет, как эта маска подошла или нет - ЕМУ? )) Маску нужно ТОЛЬКО примерять, на себя непосредственно. Никакие советы, чьи-то мнения - ничего не решают. Выбирать маску по внешнему виду может только новичок, или "турист", который абсолютно не в теме. Маска - вещь, привязанная к личной анатомии лица, и это самое главное что есть, самый важный параметр.
На фото маска Холлис М1 (и уж если спрашивать, то нужно название скидывать, мало кто узнает маску по такому фото), причем шли они с т.наз "просветленным стеклом", не просто напыление, а специальное стекло с низким содержанием железа, но это всё какие-то проценты к светопропусканию, ничего фантастического. И она не завозится к нам уже лет пять, нужно искать где-то, самому тащить. При её цене - такое себе мероприятие. Но так, из моей практики - она из техх масок, которые часто садились на разные лица, более-менее универсальна.
 
Цитата
ВиталикМ написал:
Цитата
Ogre  написал:
Очень нравится такой вариант, может кто юзал?
И какой толк оттого, что кто-то скажет, как эта маска подошла или нет - ЕМУ? )) Маску нужно ТОЛЬКО примерять, на себя непосредственно. Никакие советы, чьи-то мнения - ничего не решают. Выбирать маску по внешнему виду может только новичок, или "турист", который абсолютно не в теме. Маска - вещь, привязанная к личной анатомии лица, и это самое главное что есть, самый важный параметр.
На фото маска Холлис М1 (и уж если спрашивать, то нужно название скидывать, мало кто узнает маску по такому фото), причем шли они с т.наз "просветленным стеклом", не просто напыление, а специальное стекло с низким содержанием железа, но это всё какие-то проценты к светопропусканию, ничего фантастического. И она не завозится к нам уже лет пять, нужно искать где-то, самому тащить. При её цене - такое себе мероприятие. Но так, из моей практики - она из техх масок, которые часто садились на разные лица, более-менее универсальна.
Прежде чем ехать за 300 км и мерять маску хотел узнать, подходит ли она для ПО. У меня вроде файс принимает разные типы маск без проблем, пока было все гуд. Смотрел что много кто перешел на моностекло и хотел больше узнать что сейчас именно лучше-класические маски или все же моники.  
 
Цитата
Ogre написал:
Цитата
ВиталикМ  написал:
Прежде чем ехать за 300 км и мерять маску хотел узнать, подходит ли она для ПО. У меня вроде файс принимает разные типы маск без проблем, пока было все гуд. Смотрел что много кто перешел на моностекло и хотел больше узнать что сейчас именно лучше-класические маски или все же моники.  
Это всё равно что узнавать что сейчас лучше - блондинки, или брюнетки. Да вообще такого понятия нет, что СЕЙЧАС лучше. Лучше там маска, которая подошла ТЕБЕ ЛИЧНО лучше всех, а не кому-то. Та маска что ты скинул - хорошая, дорогая, но абсолютно не факт, что подойдет тебе. И нет такого вообще, что лучше такие, или такие. Только примерять, и проверять на продувку, на чтобы не давила нигде, на герметичность и тд
 
Немного про дворняг.







«И чё?! Мой фонарь стоит пятьдесят баксов. А ваш этот вот – 500!! И вот я спрашиваю, кто мне гарантирует, что я буду с ним стрелять ровно в 10ть раз больше рыбы?! А?!».

Популярный у олигофренов вопрос, уровня: «мой ВАЗ стоит 3тыс уе, а ваш Мерседес – 100тыс. На своём ВАЗе я доезжаю в своё село за час, а назад везу полтонны картофана и кто мне гарантирует, шо я стану туда доезжать в 33 раза быстрее, и привозить на столько же больше картошки?!».

Никто, долбоёб, тебе ничего не гарантирует, да и не собирается даже. Тебе действительно «нахера машина за № тыс баксов, если можна за эти бабки купить три попроще, как у меня, и просто выбрасывать их после износа?!». Действительно, мой дешевый друг, зачем кушать вкусное, но раздражающе небольшое блюдо за деньги, если можно схавать здоровенное ведро говна на шару!?  Ведь там тоже, наверняка, осталось чего допереварить, твоему изысканному подходу к жизни.

Или вот такое, из прекрасного, постараюсь почти цитировать: «та че там зелинка?! Кило дюраля стоит №, десяток резинок и ствол. Ствол? - так я с комбайна трубку сниму (дословно, про комбайн это, блять, особое наслаждение). Резинки тоже оттуда можна. Ну токарю сто рублей и бутылку водки. Вот и вся ваша зелинка - копейки. Остальное - это всё барыги». Я так понимаю, что все АТП, которые находятся в радиусе поражения этого борца с барыгами – превентивно стоят колом. Потому что, то, сука, какой-то пидарас трубки из нержи обрежет, то кольца с гидравлики снимет. Ну и токарь в не менее превентивном состоянии, но уже не колом, а ниц.

Ещё из этой палаты любят доебаться то к природе вещей, то к самой какой-то вещи, петросяня перлами типа «за такие бабки этот фонарь/ружьё/лопасти мне сами сосать должны/светить/рыбу приносить/плыть (нужное подчеркнуть)». Обладая примитивным умом и плоской, прямолинейной логикой – они не могут ни понять, ни принять сложную объемность и непрямопропорциональность чего-либо. Как и то, что никто ничего им не обязан – ни доказывать, ни, уж тем более – гарантировать. Людишки с увечной логикой, требующей чего-то и всегда. То от других, то от самого факта жизни.  

Я не придумал эти примеры, эти «записки психиатра» - из моей личной практики. И это несмотря на то, что я, с каких-то пор стал очень быстро смывать подобное, причём, даже не раздражаясь, а разве что приподнимая бровь в приступе очередного научного удивления, как какой-то жуковед вдруг обнаруживает новый, неизвестный доселе вид таракана. Булавкой к стенке памяти приколол, и дальше пить кофэ. У меня уже целая энтомологическая коллекция таких рогачей, по роду работы пришлось насобирать всякого…

Я никогда не был против «честного боя», дискуссии с аргументами. Кроме того, это даже интересно, и полезно, потому что такая «война» производителей между собой, или с конечным потребителем - всегда на пользу последнему. Споры, возражения, дискуссии хороши, и что-то приносят кроме срача – только тогда, когда они аргументированы. К примеру, не нравится кому-то цена на Хантерпролайт (он есть прекрасный пример, и красный индикатор на улавливателе человеческой глупости, вообще, всегда как раз то, что подороже – всегда привлекает этих навозных мух, потому я упомянул именно его)? - ок, имеет право, я бы тоже страстно хотел, чтобы Майбах стоил гривен сто. Но я не ору, с плакатами и требованиями, под их автосалоном, какие, мол, пидарасы, почему так дорого, и вообще его можно сделать из старого комбайна, и сколько на эти бабки можно купить автошрота на ходу, а если я и куплю, то гарантируют ли они мне ровно на столько же больше ништяков от владения этой машиной. Звучит даже дико, правда? Но блять, что касается снаряги - пишут, звонят, высказывают. Просто сложно представить, какие там сквозняки в голове. Человеку без дыр в голове - очевидно изначально, что с такими сравнительными характеристиками подходить к жизни – смешно. Тупо примерно настолько же, насколько тупо измерять человеческий отношения колбасой. Хорошие отношения между людьми, или любовь – это сколько, в килограммах колбасы? Или красивая женщина – это сколько, если в тоннах щебня?

Они же любят ещё вывалить из себя такое – «а зачем мне/кому-то эти ружьё/фонарь/гидрокостюм!? Я/кто-то-типа-авторитетный - вон какова агроменново сома стрельнул, и вопще дишовым ружжом». Изначально ублюдочная логика и жизненная стратегия, которая работает таким образом - не самому стать лучше/повысить уровень техники/тактики/знаний, а проще обоссать и обосрать то, что выше. Хочу ебануть напалма и по этой очередной херне, которая часто бродит в пустых головах. Типа «а крутой охотник и так перестреляет слабых, и без всяких крутых фонарей и ласт», или видоизменение бреда аля «а раньше вот ныряли, и в снаряге намного хуже, всего этого вот не знали, и ничо, не умерли, и ОТТАКИХ рыб стреляли!». Обычно эту логику, убогую и хлипкую как тын сельского алкаша - любят подкреплять нелепыми подпорками замшелых фото каких-то, убиенных кем-то, и когда-то рыб. Даже на ум не приходит прямой как рельса вывод, что этот некий крутой/старый/опытный охотник – был бы НАМНОГО эффективнее, добычливее, да и нырял бы с меньшим риском - с более качественным снаряжением. Никогда не понимал, зачем продолжать нырять в снаряге из говна и палок, если сейчас есть лучше, причём за абсолютно доступные деньги?! Типа страдание ради страдания, эдакая добровольная епитимья?! Так раньше ездили на паровых движках, почту слали голубями, а не кнопкой Enter, врачи руки не мыли и про микробов не знали, многие «успешно» лечились ртутью и мышьяком, а свинцом щеки барышни натирали ради красоты…че ж ты не продолжаешь эти, логичные для тебя традиции, дворняга??

Что, кстати, забавно, хотите верьте моим околонаучным наблюдениями, хотите нет – но в реально подавляющем большинстве случаев такие вот жуки - крайне безграмотны. Нет, я не делю людей на сорта по грамотности, я лично вообще, ни одного правила не помню со школы, но, когда в слове «хуй» умудряются делать ошибок больше, чем букв…ну, такое себе, если честно. Наблюдение очень чёткое, настолько часто подтверждённое жизнью, что лично для меня, с годами, некая общая грамотность, умение составлять речь и текст – являются пусть и не определяющим, но важным подсознательным показателем. Вообще же, этот жукотипаж крайне деструктивен, и обладает неистребимой тягой к обнижению всего и вся, вокруг себя. Они из тех, кто, чтобы аллегорически подняться выше кого-то – лучше сделают подножку впереди идущему, нежели постараются напрячься, и шевельнуть своими булками чуть активнее. Действительно, зачем напрягаться, для того чтобы вывести себя на уровень выше, если гораздо проще сбросить кого-то/что-то – ниже себя. Пусть даже в своих глазах, для них  это ничего не меняет.

На эту тему есть прекрасный анекдот, когда старая матёрая дворняга учила молодую бездомную шавку жизни. Бегут, видят какую-то падаль. Старый командует:

- Сожрать!

Сожрали, бегут дальше. Хоп-п-па, на горизонте нарисовывается сучка. Старый командует:

- Трахнуть!

Трахнули, бегут себе дальше. И тут бац – кто-то из людей потерял дорогую вещь, лежит на асфальте. Команда:

- Обосрать!

Навалили две кучи говна, побежали дальше, по своим владениям. Видят – стоит шикарная, красивая, только с мойки – машина. Старый шелудивый рявкает:

- Обоссать!

Обоссали успешно, и со всех сторон, и куда доставали. Прибежали, отдыхают. Молодой спрашивает – так в чём наука, просвети, старик? Тот вещает:

- Запомни, дворняга, чтобы жизнь не казалась такой суровой - всё, что ты не можешь в жизни сожрать или трахнуть – старайся обосрать или обоссать».  




Вот и люди есть такие. Всё, чего они не могут, а чаще банально не хотят достичь, поднять свои ленивые сраки – они стараются обосрать и обоссать, унизив в своих глазах, уверив себя в том, что «не больно то и хотелось». Отсюда и все эти убогие сравнения, требования гарантий, нелепые сопоставления цены ружья, и/или технической крутости фонаря, ласт – с килограммами рыбы. Логика нищих дворняг. Которыми они, по сути своей и являются, и внутри, и, конечно, неизбежно – снаружи.

Кстати, особенно заметны эти «дворняги» и в человеческих отношениях. Именно после окончательного разрыва/ссоры, когда становится очевидно, что они окончательно потеряли человека, что-то, что хотели/могли от него получать - они усиленно, по всем направлениям обливают говном и желчью своих бывших, буквально во всём и вся. Без аргументов, без объективности, просто извлекается дерьмо из своих нутрей, и обливается буквально всё, что даже вчера было «ок». Тот же мотив – обосрать то, что никогда не сможет стать твоим. Такие себе шелудивые люди-дворняги, которые всё, что требует каких-либо сил, понимания, принятия – обесценивают внутри себя, пытаются укусить хотя бы напоследок.

Я не просто так решил об этом написать. Уж что-то сильно часто в последнее время пришлось встретить примеров такого пассивного отношения к жизни. Это касается и снаряги, и обучения, и вообще отношения к себе/жизни. Например – та нахуя нам учиться?! Мы и так неебаться круты, ты, щенок, ещё в проекте не был, а мы уже ныряли (ахуенно люблю тип дегенератов, которые любят оценивать всё прожитыми и/или пронырянными годами, им срать на их качество, они круче автоматом, если ныряли 20лет, а ты – 10. Всё, ты, в их понимании – дно). Один «сенсей» местного разлива, которого я недавно забанил из-за дегроидных комментариев – пытался пыжится…хотя, по факту, среди их коллектива бродит такая лютейшая, отборная дичь что в тактике охот, что в снаряге, что, поверьте, если бы я выложил пяток фото/скринов – то, кто немного в теме – тупо охренел бы. Там много прекрасного. И обычные груза с пояса - на коленях, на каких-то ремнях висят, и вместо катушек – собачьи поводки, и ножи на руках, и фонари в руках на веревках с удавками, и много всякого интересного. Но он «І що стосується знань всіх технічних та фізіологічних питань в ПО-то можем певно ще тобі фору дати». Они могут дать фору, но один упорно нырял (пока не умер, недавно) с жестокой гипертонией, в костюме явно жарком для него, раз за разом выходя из водоёма со словами «ледь не вмер», играя в русскую рулетку каждую охоту, а другие «сенсеи» из коллектива считают, что схватили бога за бороду, всё в это жизни поняли, учиться уже нечему и не у кого. Я – каждый день варюсь в снаряге, также и наряю часто сам, и свой опыт имею, и чужой собираю огромными массивами – но я не считаю, что я неебаться крут, и мне нечему уже учиться. И уж тем более что я автоматически круче того, кто ныряет 10лет, потому что я ныряю 16лет. Это вообще дичь, так считать. А уж не зная уровень человека (хотя бы по фото, тому, что он и как пишет/говорит по теме), сразу заявлять что ты типа круче…это похоже на эти, нелепые прыжки друг на друга, перед журналистами, с «я сожру твоё сердце и трахну твою маму после того как убью тебя на ринге», а потом рыгают в парашах, отходя от глубокого нокаута или удушения.

И что страшно, иногда вот такие жуки – становятся для кого-то «сенсеями», обрастают каким-то своим коллективом, зачастую захватывают, в силу нереализованного потенциала общения и кучи дурного времени какие-то Вайбер-группы, или создают свои, и плетут свои паутины в чужих головах.

Один мне заявлял, в Вайбер-группе (удалился из них всех, абсолютно бесполезная трата времени и сил, при всей моей не-лени делиться знаниями), что я оскорбил его учителя (помните про ошибки? Так там та же хрень, просто как за правило – в слове хуй – пять ошибок). Знаете, чем? Тем, что я сказал, что ДА, значит его неправильно учили, раз он таким образом плавает, и он, и его учитель, значит – или ныряют в очень упрощенных условиях, где подобная тактика возможна, и другого они не знают, или ныряют откровенно неправильно, на грани фола. Ебать, шо там началось сразу, пукан подорвало как на мине. Никаких аргументов в защиту своей тактики охоты (хотя я, в защиту своих слов – привёл ГОРУ аргументов). Просто я хуевый, потому что нарушил их внутреннее убеждение правильности и правоты. О каком там обучении и росте речь?! Там блять могут просто сразу на костер, без лишних слов. Прекрасные кадры для инквизиции…

Кто в начале пути - будьте осторожны с такими доморощенными «сынсэямы», очень переборчиво и недоверчиво относитесь к любой информации, собирайте свой массив знаний по теме, рано или поздно он оформится во что-то толковое, фильтр внутри головы станет очень толковым.

Фото и скрины по некоторым указанным примерам передумал выкладывать, смысла нет, доказывать ничего не хочу, у кого почва в голове правильная – оно и так будет пОнято, принято, и прорастёт, а если там выжженная земля, то один черт ничего не доказать. Они выкрутятся в любом случае. В конце концов, как ни прижми - у них всегда есть идеальное «а нам и так нормально». Которое ядерным взрывом разъебенивает любые, самые прочные аргументы и логические построения. Но, повторяю, есть люди, которые действительно, только начиная своё становление в ПО – действительно не понимают, не осознают неких вещей. Они не хотят обгадить, они хотят понять, хоть примерно – надо оно им, или нет, они хотят понять хоть ПРИМЕРНО, чего и как стоит уровень в снаряжении, знаниях, обучении (нужно оно или нет). Не все ведь живут увлечением. Часто человек хочет прийти в магазин, и покупая снаряжение – просто в общем и целом осознать - что купил, зачем, общий уровень приобретённого. Больше скажу, даже давно и реально неплохо ныряющие приходят, и буквально говорят «ок, можешь рассказать мне, что я могу в этом снаряжении получить? Ну не могу понять, надо оно мне, или нет?! Оно лучше вот этого/того, хуже, или такое же?». Они это делают не ради издёвки, не ради обгадить, они действительно хотят понимать уровень, возможно разницу между, к примеру – сендвичем, и чистым карбоном, между фонарем попроще, и чуть дороже, разницу между охотником до обучения ПО, и после. И вот для таких людей хочу, на некоторых примерах – в буквальном смысле пояснить, в чём может выражаться разница, уже именно на охотах, конкретика, а не все эти люмены, КПД, КПИ, канделы, и прочий ужас.

А она может выражаться не просто в трофеях, так сказать КПД охот. Эта разница иногда может зарешать вопрос между жизнью и смертью. А то, за что мы не очень привыкли платить – знания – своими пробелами или ошибочностью, чаще как раз обходится потом НАМНОГО дороже чего бы то ни было. То, что ты не особо то и замечаешь, когда оно есть (как красиво говорят «знания за спиной не носить, лишними не будут») – иногда не просто принесет тебе трофей, не просто сделает более успешным охотником, а вообще спасёт тебе жизнь. Когда-то, какие-то крохи знания, которые я 16лет назад собирал где и как только мог, буквально наскребал – спасли мне жизнь при всплытии с глубины. Я чётко помню, как моя жизнь, еле всплывшая с запредельных на то время глубин, для тех знаний и снаряжения – взлетела на воздух точно как монета, подброшенная кем-то. Шансы на то, что она упадёт на гладь воды, живой для меня стороной - были примерно 50/50%. Но знания, которые я тогда добывал с нереальным трудом, в том числе и своими жестокими уроками (кстати, с этого я и начал общение в Инете, поняв, как мало людей со знаниями в ПО, и какая темень в наших головах, и делился чаще как раз своими ошибками, чтобы другие не попали, и до сих пор это делаю, могу забить на поделиться трофеем, но НИКОГДА не пройду мимо жесткого урока, и только у дураков всё и всегда круто и хорошо и они круче всех) – вдруг стали нужны, пригодились, и шансы упасть нужной стороной – склонились на мою сторону. Они мгновенно всплыли в голове, и помогли не утонуть мне, несмотря на жесткость ситуации – я с удивительным хладнокровием их применил. До того я часто думал, а хватит ли сдержаться, не впасть в панику, чтобы всё это не просто вспомнить, а и применить. Абсолютно как по полочкам, четко вспомнил, применил всё, что знал на тот момент, и, возможно этим спас себе жизнь. Таких ситуаций за годы в ПО у меня накопилось реально не счесть. Не все они мои, конечно, это чьи-то отзывы, истории, рассказы, чьи-то такие же суровые уроки. Никогда не стеснялся делиться с другими своими ошибками, говоря прямо, какой я был долбоёб.

Это мой ответ на «а зачем обучаться, ведь корочки и так можно сейчас нарисовать, пока в законе дыра??». Я всегда считал так – если в машине аптечка только для ГАИ, ещё и вот та убогая, стоковая, с обязательным гандоном внутри – то человек этот - долбоёб. У меня в машине три аптечки. В одну всё не вмещается, из того, что я считаю нужным иметь в ней. Да, 99% я потом выкидываю, по истечению срока давности, но оно должно быть. Пусть лучше оно никогда не пригождается, чем один раз окажется, что нет того, что очень нужно, и срочно.

Вернемся к техническому мясу охот. Так в чём же «боевая», реальная разница между фонарём попроще, и покруче, между лопастями из, к примеру, стекла, сэндвичем, и чистым карбоном? Не техническая разница, не та, что в количестве светодиодов, или там карбон Т700, а там – Мицубиши TR50. Для меня лично настолько всё очевидно, что я постоянно находился в недоумении от постоянно возникающего вопроса «а какая разница?». Но, как я уже говорил - зачастую далеко не глупые люди ну как-то не задумываются, не вникают в эти тонкости, не их это, не до этого им. Грубо говоря, как я на велике катаю - знаю, что такие переключатели как у меня – лучше/хуже, чем вон те, другие, но в чём оно там выражается, тонкости – да мне как-то не настолько важно это, чтобы я садился, и вникал. У меня к велику своё отношение, в этом и том устраивает – и ОК. Но, если кто-то мне сможет просто и лаконично, в двух словах рассказать, пояснить разницу без трёх дней сопромата и высшей математики, то я вообще не против, и, вполне возможно, осознав в чём эта разница – со временем приобрету какие-то, немного более дорогие комплектующие. Это для него, консультанта – всё просто и очевидно, потому что он живёт этим, увлечен. А для средней руки юзера – порой какие-то, вроде очевидные вещи остаются за бортом осознания. И прикол в том, что многим – действительно может быть так, что и не нужен виток выше/переплата за что-то. Он в увлечении видит немного иное, своё. К примеру, ему реально не так важна рыба, трофей, встреча с ним, как просто отдушина от рабочих будней. И главное он получает даже не от встречи с рыбой, а от самого ритуала, переодевания, общения с Водой, медитативного состояния охотника. Кто-то больше «мастер». Ну любит человек что-то мастерить, создавать, испытывать, проверять свои придумки в бою, и для него чуть ли не больший кайф вообще не рыба, а то, что его творение сработало как нужно. И я таких знаю очень много. Скажем, они зачастую прекрасные мастера по какой-то нашей снаряге, но не особо там какие-то жесткие охотники. А чье-то сердце вздрогнет только при виде крупной, трофейной рыбы, и на остальное ему насрать, для него вся ПО заключена именно в этом. Имеет право? Конечно. Мало того, я знаю таких, которые настрелялись, и их сердце изменит ритм только если они эту рыбу возьмут…острогой. В общем, каждый находит свои грани в нашем увлечении, иногда смешивая их, в которых он видит и ловит своё личное. Но, разницу осознавать хотят многие. Я, в своё время придумал такое образное сравнение, упрощённое конечно, но вполне годное для таких целей.

Насчёт фонарей и ласт, к примеру. Представим, что есть два охотника, друга. Ныряют всегда вместе, одного опыта, физо, в общем – идентичны. И между ними идёт некое соревнование, кто за год больше возьмёт рыбы. ОЧЕНЬ ВАЖНО – не за охоту, не за три, или даже десять! Тут кроется ответ тем не сильно умным, которые любят вспоминать истории (конечно, это всё к анекдоту о собаках) «а вот все были опытные такие, а приехал начинающий Вася, и уебал сома на 50кг, а они вышли пустые!! И шо?». И ничего. Поздравляем фартового Васю (в слове «фартовый» сокрыта часть ответа, собственно). Абсолютно легко может такое случиться. Может какой-то неопытный охотник залезть с РПО-4 (я начинал с этого говна) в маске с пластиковыми стёклами, и убить за 15мин приличную рыбу. Но, чем дольше период «соревнований», период, за который будет подсчитан общий итог – тем призрачнее Васины шансы в таком соревновании. Статистика возьмёт своё, сведя на нет фактор случайности. Чем больше охот, чем больше период соревнования – тем меньше влияние случайности на итог соревнований. За 100 охот так и окажется этот удачливый Вася один на один со своим сомом на 50кг, сотней карасей, парой щук и судаков. Более опытный, вполне возможно – не возьмёт сома на 50кг (ну вот не повезло встретить), но у него их будет 30штук, к примеру вполне зачетных, от 10 до 45кг. Кстати, именно поэтому на соревнованиях в зачет очков идёт сом только 15кг, свыше пятнашки - хоть 100кг бери – одни и те же баллы получает охотник, и это правильно, это исключает шаровые победы везения. Да, он получит приз за самую крупную рыбу, ок, но не абсолютную победу.

Так вот, два таких охотника, ныряют вместе. Но один ныряет с фонарем, у которого при прочих равных – углы освещения прилично меньше, скажем, очень распространённый Меджикшайн или Ферей 152 (самые простые примеры, не виртуальные, и, кстати, фонари вполне себе, как за свои деньги, для начинающего, или как запасные недорогие – вполне норм), второй – с более крутым, где и центр шикарный, и ореол. При том же пройденном расстоянии под водой -  фонарь с очень широким боковым засветом, и норм центральным лучом при этом (он также важен) позволит за нырок просканировать на № площади больше. Пусть немного, на каких-то № квадратных метров. Но…за сотню нырков – это уже РАЗНИЦА. За сотню охот – можно считать, что этот напарник, с которым идёт соревнование – как будто выехал на несколько охот сам, но в зачет эта рабы пойдет! Я молчу о психологическом комфорте (плюс к задержке) ныряния с фонарем с большими углами засвета, молчу о том, что таким фонарем меньше нужно махать туда-сюда (меньшая трата сил/кислорода, опять + к задержке).

Как влияют лопасти? При работе в лопастях с более высоким КПД – да, прирост нельзя назвать диким каким-то, если это хорошее, качественное стекло, сэндвич, и карбон. Прирост между пластиком и стеклом – да, очень высок. Между стеклом и сэндвичем – уже намного меньше разница, чем была между пластиком и стеклом. Между сэндвичем и карбоном – разрыв в КПД ещё меньше. Но он есть! Правда, эти приросты в КПД никогда не будут прямо пропорциональны цене. И, точно также, один охотник, тратя ровно столько же энергии как напарник, с которым он «соревнуется» – проходит пусть немного, но большее расстояние. За нырок пусть это будет всего пару метров (когда разница особенно невелика, как, например, между хорошим сендвичем и карбоном). Но за охоту это добрый десяток нырков. За год – это пару охот сверху…вроде люди катались вместе всегда, но можно считать, что один охотник на две охоты отнырял больше…

А теперь представьте себе, у него и фонарь чуть лучше, и лопасти, и у маски чуть больше обзор (главное, чтобы она не текла при этом и была комфортной, нельзя жертвовать всё ради обзора), и, и, и…итог очевиден, как на меня.

Когда я привожу такие примеры, наглядные – оппаа…многие, уже принявшие решения о покупках – немного притормаживают, переосмысливают.

Ещё раз подчеркну, нужно понимать, что эти разрывы в ТТХ/КПД – НИКОГДА, ни при каких условиях - не будут прямо пропорциональны разнице в цене. Если карбон некоей фирмы дороже сендвича на 40-50% - он НИКОГДА не будет выше по КПД, общей эффективности - на эти самые проценты. Точно также с фонарем, и ружьём, и тд. Но жукожлобы всегда требовательны, и непременно хотят прямого прироста к цене. Кому хочется прямых соотношений - пиздуйте и покупайте картошку или щебень, на развес. Так там за опт ещё и скидку сделают.

И чем дальше в запредельные выси, в ТТХ, КПД, КПИ, причём не только в снаряжении – тем дороже будет стоить такой прирост за некую единицу свойств. Очень хороший пример с машиной для спорта, например. Чтобы некая тачка со стокового состояния начала до сотни разгоняться не за восемь, а за 5сек – нужно вложить всего 1000уе, какие-то нулевики, что-то банально выкинуть, небольшая коррекция прошивки, и готово…чтобы она вышла на 4сек – нужно ещё 5000уе…чтобы за 3секунды – нужно уже 100тыс, чтобы за 2секунды – ещё миллион, а за 1,5сек – такая существует одна в мире и стоит соответственно. Разницы в секунды, а в деньгах каждая следующая секунда стоит просто в разы больше, потому что буквально всё в машине вынуждено перейти на новый технологический уровень, и аж до абсолютного возможного на сегодня пика.

Примерно тоже самое и в снаряге. Я лично (лично! Не тащу за собой) – узрев небольшую, но заметную для меня, чуть более интересную работу новых пластин – купил их себе, продав старые, которыми я на самом деле был ОЧЕНЬ доволен и очень приличное время. Мой напарник долго смотрел, думал, решал…попробовал – он сразу вообще ничего не понял. Дошло до того, что я даже прямо говорил, на что именно обратить внимание, может он не заметил то, что сразу заметил я. Он всё равно не увидел это прямо так, как я. И поменял не сразу. Но, в итоге – он разницу таки увидел, немного поплавав, чуть изменив технику работы в них, «раскусил», так сказать, и уже потом осознал что разница таки да…

Нужно ли это всем и каждому? Уверен, что нет. Но это не повод обливать говном автосалон Майбаха или Феррари, думаю вы поняли о чём речь.

Я всегда говорю – моё дело рассказать, примерно, о разнице, о сути снаряжения, а твоё, клиент, право и дело – решать, нужно оно тебе, или нет. Запомните такое - если вас подталкивают к решению – это всегда разводняк. Вот только это важно помнить. Выбор должен быть за вами. Я даже не очень люблю отвечать на вопрос «ну а ты бы что выбрал в итоге?». Ну разве, когда вижу, что человек не хочет слепо следовать мне, а осознает свой выбор, и понял, что и зачем покупает. Каждый должен сам для себя решить – нужен ли ему фонарь HUB за 500уе, как безапелляционный лидер среди фонарей (и это не моё ИМХО, это банальные ТТХ) или достаточно другого фонаря, проще, с которым КОНЕЧНО ЖЕ можно охотиться, и тоже достаточно эффективно, но…всегда будет вот это вот «но», эти % КПД и ТТХ. Я лично никогда не скажу, и не подумаю, что охотник, выбравший вариант дешевле – плохой или слабый. Это его выбор, его право решать, если его это вполне устраивает, что его незримый «напарник», который ныряет/нырял бы с фонарем/лопастями – всегда будет/мог быть немножко впереди. Возможно просто всё решают деньги, ведь очень немаловажный вопрос. Иногда бывает так, что человеку финансово сложнее намного, но он всё равно копит, и покупает топовое снаряжение. Для него ЛИЧНО важен этот прирост в ТТХ. А бывает и так, что человек легчайше может себе позволить вещь подороже, но он говорит «я всё понял, уровень в качестве и ТТХ осознаю, но мне это реально не интересно, давай вот это, мне вполне достаточно». И оба – правы.

Могу пожелать всем чувства баланса в жизни, увлечении, снаряжении, умении получать от них свой, личный кайф, и умения ещё издалека - видеть дворняг внутри людей, чтобы не быть покусанными ими.




ПС. фото для привлечения внимания его величества движка Фейсбука, не более того. "Усатый орден" хоть и приличный, и дал мне бой в своё время, но уже старый, чтобы им хвастаться ))
 
 
Цитата
ВиталикМ написал:

Я никогда не был против «честного боя», дискуссии с аргументами.



Это мой ответ на «а зачем обучаться, ведь корочки и так можно сейчас нарисовать, пока в законе дыра??».

   
Виталий привет!  прочитал твое повествование.... по снаряге - полностью согласен. По обучению - полностью НЕ согласен. Почему?- а жизнь такая ныне, всем правят деньги. И если раньше при любом обучении главным было именно обучить, то сейчас на первом месте - заработать на обучении бабла. И только. Пример?- вот сейчас (ну обойдём пока именно подводную охоту - дело мутное) - а возьмём, скажем, дайвинг. Раньше, чтобы иметь корочки дайвера (раньше-легководолаза)- то есть плавать себе в кайф с аквалангом необходимо было - 1- пройти врача. Реально пройти! 2 - десять часов - теория - физиология, правила ТБ. 3 - бассейн. Надо было а - хорошо плавать, б - проныривать 20! метров без снаряги, 30 метров - в "комплекте №1"  4 - обучали - нырнуть, одеть лежащую на дне бассейна маску и продуть её ... 5 -  обучали - нырнуть, включиться в лежащий на дне бассейна АВМ-1 и продуть его (а это ещё то ещё упражнение, кто понимает!), уметь оставлять аппарат на дне и всплывать на длинном выдохе. Научиться ориентироваться под водой. Всего - 100 часов в бассейне. Кроме того - теория, изучение техники-снаряжения, изучение ТБ. Потом - экзамен, и вуаля. Это таки обучение. Вырабатывались правильные навыки с пониманием специфики плавания под водой. Сейчас - что, кто-то из обучающих (за бабки)- спросит справку от врача? проверит твои навыки плавания?- да ну ... возьмёт деньги и объяснит азы. Сейчас чтобы в том же дайвинге получить "опен ватер"- пару сотен долларов и пару погружений с инструктором, бизнес таки бизнес. Потом, моё мнение - подводной охоте НЕВОЗМОЖНО обучить, объяснить многое - да, обучить - нет. Вот я знаю двух именно охотников уровня "монстр" из Крыма - Клим из Сак и Ильдар из Медведево. Снаряга - великолепные морские ружья (работы Карпенко из Чомги) - и полный мрак всё остальное, всё как с мусорки. Результативность - рыбы нет, а они с рыбой. После них - полдня в море делать нечего. Они - талантливые охотники, профи. А для "профи"- главное - рыба. А остальные, по сравнению с профи - любители. А для любителя главное - получить удовольствие, даже - кайф от охоты. Рыба - вторична. Рыба для любителя - бонус к кайфу.  А поскольку любители "ходят" за кайфом, то хорошая, качественная снаряга - очень важна. И стремящиеся её приобрести - в первую очередь идут за кайфом, во вторую - за рыбой. А если у новичка в глазах - только сомы и судаки - ему проще и правильнее отправиться в рыбный магазин.  По удостоверениям под. ох. - и "пробеле в законах"- требование наличия корочек - это наш родной незалэжный долбоебизм - нет в Украине подразделения, которое контролировало бы по уму "соблюдение всего" все озабочены на одно - урвать. Та же рыбинспекция "не замечает" крупных браков - они "работают на пару". В той же России НЕТ в правилах требования о непременном наличии удост. ПО - просто оговорен максимальный улов (добыча) и всё. Если прикинуть по уму - требование в Украине иметь уд. ПО - это глупость, кормящая коррупцию и мутные варианты - типа "все кизомысские стрелки-добытчики-браки "прикрыты" от "залётных" (свои-то в доле) удостоверениями, просто купленными через почту у черкасского Рыбоохотника"- продажа которых того же Рыбоохотника в отношении как и кем будут использованы проданные им корочки - ну никак не напрягает,- бабки пришли за ксивы - и этого достаточно. По "самодельным" удостоверениям под. охотника - есть универсальная юридическая! формула - "всё, что не запрещено - всё разрешено"... Если в правилах под. охоты и люб. рыболовства есть условие - иметь ксиву - то надо иметь. Но вот если нигде и никак не оговорено её происхождение, условия получения, формат и проч. - то можно её соорудить самому себе - и с точки зрения закона она, эта самодельная ксива, имеет тот же "вес" что любые другие.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)