Немного про дворняг.
«И чё?! Мой фонарь стоит пятьдесят баксов. А ваш этот вот – 500!! И вот я спрашиваю, кто мне гарантирует, что я буду с ним стрелять ровно в 10ть раз больше рыбы?! А?!».
Популярный у олигофренов вопрос, уровня: «мой ВАЗ стоит 3тыс уе, а ваш Мерседес – 100тыс. На своём ВАЗе я доезжаю в своё село за час, а назад везу полтонны картофана и кто мне гарантирует, шо я стану туда доезжать в 33 раза быстрее, и привозить на столько же больше картошки?!».
Никто, долбоёб, тебе ничего не гарантирует, да и не собирается даже. Тебе действительно «нахера машина за № тыс баксов, если можна за эти бабки купить три попроще, как у меня, и просто выбрасывать их после износа?!». Действительно, мой дешевый друг, зачем кушать вкусное, но раздражающе небольшое блюдо за деньги, если можно схавать здоровенное ведро говна на шару!? Ведь там тоже, наверняка, осталось чего допереварить, твоему изысканному подходу к жизни.
Или вот такое, из прекрасного, постараюсь почти цитировать: «та че там зелинка?! Кило дюраля стоит №, десяток резинок и ствол. Ствол? - так я с комбайна трубку сниму (дословно, про комбайн это, блять, особое наслаждение). Резинки тоже оттуда можна. Ну токарю сто рублей и бутылку водки. Вот и вся ваша зелинка - копейки. Остальное - это всё барыги». Я так понимаю, что все АТП, которые находятся в радиусе поражения этого борца с барыгами – превентивно стоят колом. Потому что, то, сука, какой-то пидарас трубки из нержи обрежет, то кольца с гидравлики снимет. Ну и токарь в не менее превентивном состоянии, но уже не колом, а ниц.
Ещё из этой палаты любят доебаться то к природе вещей, то к самой какой-то вещи, петросяня перлами типа «за такие бабки этот фонарь/ружьё/лопасти мне сами сосать должны/светить/рыбу приносить/плыть (нужное подчеркнуть)». Обладая примитивным умом и плоской, прямолинейной логикой – они не могут ни понять, ни принять сложную объемность и непрямопропорциональность чего-либо. Как и то, что никто ничего им не обязан – ни доказывать, ни, уж тем более – гарантировать. Людишки с увечной логикой, требующей чего-то и всегда. То от других, то от самого факта жизни.
Я не придумал эти примеры, эти «записки психиатра» - из моей личной практики. И это несмотря на то, что я, с каких-то пор стал очень быстро смывать подобное, причём, даже не раздражаясь, а разве что приподнимая бровь в приступе очередного научного удивления, как какой-то жуковед вдруг обнаруживает новый, неизвестный доселе вид таракана. Булавкой к стенке памяти приколол, и дальше пить кофэ. У меня уже целая энтомологическая коллекция таких рогачей, по роду работы пришлось насобирать всякого…
Я никогда не был против «честного боя», дискуссии с аргументами. Кроме того, это даже интересно, и полезно, потому что такая «война» производителей между собой, или с конечным потребителем - всегда на пользу последнему. Споры, возражения, дискуссии хороши, и что-то приносят кроме срача – только тогда, когда они аргументированы. К примеру, не нравится кому-то цена на Хантерпролайт (он есть прекрасный пример, и красный индикатор на улавливателе человеческой глупости, вообще, всегда как раз то, что подороже – всегда привлекает этих навозных мух, потому я упомянул именно его)? - ок, имеет право, я бы тоже страстно хотел, чтобы Майбах стоил гривен сто. Но я не ору, с плакатами и требованиями, под их автосалоном, какие, мол, пидарасы, почему так дорого, и вообще его можно сделать из старого комбайна, и сколько на эти бабки можно купить автошрота на ходу, а если я и куплю, то гарантируют ли они мне ровно на столько же больше ништяков от владения этой машиной. Звучит даже дико, правда? Но блять, что касается снаряги - пишут, звонят, высказывают. Просто сложно представить, какие там сквозняки в голове. Человеку без дыр в голове - очевидно изначально, что с такими сравнительными характеристиками подходить к жизни – смешно. Тупо примерно настолько же, насколько тупо измерять человеческий отношения колбасой. Хорошие отношения между людьми, или любовь – это сколько, в килограммах колбасы? Или красивая женщина – это сколько, если в тоннах щебня?
Они же любят ещё вывалить из себя такое – «а зачем мне/кому-то эти ружьё/фонарь/гидрокостюм!? Я/кто-то-типа-авторитетный - вон какова агроменново сома стрельнул, и вопще дишовым ружжом». Изначально ублюдочная логика и жизненная стратегия, которая работает таким образом - не самому стать лучше/повысить уровень техники/тактики/знаний, а проще обоссать и обосрать то, что выше. Хочу ебануть напалма и по этой очередной херне, которая часто бродит в пустых головах. Типа «а крутой охотник и так перестреляет слабых, и без всяких крутых фонарей и ласт», или видоизменение бреда аля «а раньше вот ныряли, и в снаряге намного хуже, всего этого вот не знали, и ничо, не умерли, и ОТТАКИХ рыб стреляли!». Обычно эту логику, убогую и хлипкую как тын сельского алкаша - любят подкреплять нелепыми подпорками замшелых фото каких-то, убиенных кем-то, и когда-то рыб. Даже на ум не приходит прямой как рельса вывод, что этот некий крутой/старый/опытный охотник – был бы НАМНОГО эффективнее, добычливее, да и нырял бы с меньшим риском - с более качественным снаряжением. Никогда не понимал, зачем продолжать нырять в снаряге из говна и палок, если сейчас есть лучше, причём за абсолютно доступные деньги?! Типа страдание ради страдания, эдакая добровольная епитимья?! Так раньше ездили на паровых движках, почту слали голубями, а не кнопкой Enter, врачи руки не мыли и про микробов не знали, многие «успешно» лечились ртутью и мышьяком, а свинцом щеки барышни натирали ради красоты…че ж ты не продолжаешь эти, логичные для тебя традиции, дворняга??
Что, кстати, забавно, хотите верьте моим околонаучным наблюдениями, хотите нет – но в реально подавляющем большинстве случаев такие вот жуки - крайне безграмотны. Нет, я не делю людей на сорта по грамотности, я лично вообще, ни одного правила не помню со школы, но, когда в слове «хуй» умудряются делать ошибок больше, чем букв…ну, такое себе, если честно. Наблюдение очень чёткое, настолько часто подтверждённое жизнью, что лично для меня, с годами, некая общая грамотность, умение составлять речь и текст – являются пусть и не определяющим, но важным подсознательным показателем. Вообще же, этот жукотипаж крайне деструктивен, и обладает неистребимой тягой к обнижению всего и вся, вокруг себя. Они из тех, кто, чтобы аллегорически подняться выше кого-то – лучше сделают подножку впереди идущему, нежели постараются напрячься, и шевельнуть своими булками чуть активнее. Действительно, зачем напрягаться, для того чтобы вывести себя на уровень выше, если гораздо проще сбросить кого-то/что-то – ниже себя. Пусть даже в своих глазах, для них это ничего не меняет.
На эту тему есть прекрасный анекдот, когда старая матёрая дворняга учила молодую бездомную шавку жизни. Бегут, видят какую-то падаль. Старый командует:
- Сожрать!
Сожрали, бегут дальше. Хоп-п-па, на горизонте нарисовывается сучка. Старый командует:
- Трахнуть!
Трахнули, бегут себе дальше. И тут бац – кто-то из людей потерял дорогую вещь, лежит на асфальте. Команда:
- Обосрать!
Навалили две кучи говна, побежали дальше, по своим владениям. Видят – стоит шикарная, красивая, только с мойки – машина. Старый шелудивый рявкает:
- Обоссать!
Обоссали успешно, и со всех сторон, и куда доставали. Прибежали, отдыхают. Молодой спрашивает – так в чём наука, просвети, старик? Тот вещает:
- Запомни, дворняга, чтобы жизнь не казалась такой суровой - всё, что ты не можешь в жизни сожрать или трахнуть – старайся обосрать или обоссать».
Вот и люди есть такие. Всё, чего они не могут, а чаще банально не хотят достичь, поднять свои ленивые сраки – они стараются обосрать и обоссать, унизив в своих глазах, уверив себя в том, что «не больно то и хотелось». Отсюда и все эти убогие сравнения, требования гарантий, нелепые сопоставления цены ружья, и/или технической крутости фонаря, ласт – с килограммами рыбы. Логика нищих дворняг. Которыми они, по сути своей и являются, и внутри, и, конечно, неизбежно – снаружи.
Кстати, особенно заметны эти «дворняги» и в человеческих отношениях. Именно после окончательного разрыва/ссоры, когда становится очевидно, что они окончательно потеряли человека, что-то, что хотели/могли от него получать - они усиленно, по всем направлениям обливают говном и желчью своих бывших, буквально во всём и вся. Без аргументов, без объективности, просто извлекается дерьмо из своих нутрей, и обливается буквально всё, что даже вчера было «ок». Тот же мотив – обосрать то, что никогда не сможет стать твоим. Такие себе шелудивые люди-дворняги, которые всё, что требует каких-либо сил, понимания, принятия – обесценивают внутри себя, пытаются укусить хотя бы напоследок.
Я не просто так решил об этом написать. Уж что-то сильно часто в последнее время пришлось встретить примеров такого пассивного отношения к жизни. Это касается и снаряги, и обучения, и вообще отношения к себе/жизни. Например – та нахуя нам учиться?! Мы и так неебаться круты, ты, щенок, ещё в проекте не был, а мы уже ныряли (ахуенно люблю тип дегенератов, которые любят оценивать всё прожитыми и/или пронырянными годами, им срать на их качество, они круче автоматом, если ныряли 20лет, а ты – 10. Всё, ты, в их понимании – дно). Один «сенсей» местного разлива, которого я недавно забанил из-за дегроидных комментариев – пытался пыжится…хотя, по факту, среди их коллектива бродит такая лютейшая, отборная дичь что в тактике охот, что в снаряге, что, поверьте, если бы я выложил пяток фото/скринов – то, кто немного в теме – тупо охренел бы. Там много прекрасного. И обычные груза с пояса - на коленях, на каких-то ремнях висят, и вместо катушек – собачьи поводки, и ножи на руках, и фонари в руках на веревках с удавками, и много всякого интересного. Но он «І що стосується знань всіх технічних та фізіологічних питань в ПО-то можем певно ще тобі фору дати». Они могут дать фору, но один упорно нырял (пока не умер, недавно) с жестокой гипертонией, в костюме явно жарком для него, раз за разом выходя из водоёма со словами «ледь не вмер», играя в русскую рулетку каждую охоту, а другие «сенсеи» из коллектива считают, что схватили бога за бороду, всё в это жизни поняли, учиться уже нечему и не у кого. Я – каждый день варюсь в снаряге, также и наряю часто сам, и свой опыт имею, и чужой собираю огромными массивами – но я не считаю, что я неебаться крут, и мне нечему уже учиться. И уж тем более что я автоматически круче того, кто ныряет 10лет, потому что я ныряю 16лет. Это вообще дичь, так считать. А уж не зная уровень человека (хотя бы по фото, тому, что он и как пишет/говорит по теме), сразу заявлять что ты типа круче…это похоже на эти, нелепые прыжки друг на друга, перед журналистами, с «я сожру твоё сердце и трахну твою маму после того как убью тебя на ринге», а потом рыгают в парашах, отходя от глубокого нокаута или удушения.
И что страшно, иногда вот такие жуки – становятся для кого-то «сенсеями», обрастают каким-то своим коллективом, зачастую захватывают, в силу нереализованного потенциала общения и кучи дурного времени какие-то Вайбер-группы, или создают свои, и плетут свои паутины в чужих головах.
Один мне заявлял, в Вайбер-группе (удалился из них всех, абсолютно бесполезная трата времени и сил, при всей моей не-лени делиться знаниями), что я оскорбил его учителя (помните про ошибки? Так там та же хрень, просто как за правило – в слове хуй – пять ошибок). Знаете, чем? Тем, что я сказал, что ДА, значит его неправильно учили, раз он таким образом плавает, и он, и его учитель, значит – или ныряют в очень упрощенных условиях, где подобная тактика возможна, и другого они не знают, или ныряют откровенно неправильно, на грани фола. Ебать, шо там началось сразу, пукан подорвало как на мине. Никаких аргументов в защиту своей тактики охоты (хотя я, в защиту своих слов – привёл ГОРУ аргументов). Просто я хуевый, потому что нарушил их внутреннее убеждение правильности и правоты. О каком там обучении и росте речь?! Там блять могут просто сразу на костер, без лишних слов. Прекрасные кадры для инквизиции…
Кто в начале пути - будьте осторожны с такими доморощенными «сынсэямы», очень переборчиво и недоверчиво относитесь к любой информации, собирайте свой массив знаний по теме, рано или поздно он оформится во что-то толковое, фильтр внутри головы станет очень толковым.
Фото и скрины по некоторым указанным примерам передумал выкладывать, смысла нет, доказывать ничего не хочу, у кого почва в голове правильная – оно и так будет пОнято, принято, и прорастёт, а если там выжженная земля, то один черт ничего не доказать. Они выкрутятся в любом случае. В конце концов, как ни прижми - у них всегда есть идеальное «а нам и так нормально». Которое ядерным взрывом разъебенивает любые, самые прочные аргументы и логические построения. Но, повторяю, есть люди, которые действительно, только начиная своё становление в ПО – действительно не понимают, не осознают неких вещей. Они не хотят обгадить, они хотят понять, хоть примерно – надо оно им, или нет, они хотят понять хоть ПРИМЕРНО, чего и как стоит уровень в снаряжении, знаниях, обучении (нужно оно или нет). Не все ведь живут увлечением. Часто человек хочет прийти в магазин, и покупая снаряжение – просто в общем и целом осознать - что купил, зачем, общий уровень приобретённого. Больше скажу, даже давно и реально неплохо ныряющие приходят, и буквально говорят «ок, можешь рассказать мне, что я могу в этом снаряжении получить? Ну не могу понять, надо оно мне, или нет?! Оно лучше вот этого/того, хуже, или такое же?». Они это делают не ради издёвки, не ради обгадить, они действительно хотят понимать уровень, возможно разницу между, к примеру – сендвичем, и чистым карбоном, между фонарем попроще, и чуть дороже, разницу между охотником до обучения ПО, и после. И вот для таких людей хочу, на некоторых примерах – в буквальном смысле пояснить, в чём может выражаться разница, уже именно на охотах, конкретика, а не все эти люмены, КПД, КПИ, канделы, и прочий ужас.
А она может выражаться не просто в трофеях, так сказать КПД охот. Эта разница иногда может зарешать вопрос между жизнью и смертью. А то, за что мы не очень привыкли платить – знания – своими пробелами или ошибочностью, чаще как раз обходится потом НАМНОГО дороже чего бы то ни было. То, что ты не особо то и замечаешь, когда оно есть (как красиво говорят «знания за спиной не носить, лишними не будут») – иногда не просто принесет тебе трофей, не просто сделает более успешным охотником, а вообще спасёт тебе жизнь. Когда-то, какие-то крохи знания, которые я 16лет назад собирал где и как только мог, буквально наскребал – спасли мне жизнь при всплытии с глубины. Я чётко помню, как моя жизнь, еле всплывшая с запредельных на то время глубин, для тех знаний и снаряжения – взлетела на воздух точно как монета, подброшенная кем-то. Шансы на то, что она упадёт на гладь воды, живой для меня стороной - были примерно 50/50%. Но знания, которые я тогда добывал с нереальным трудом, в том числе и своими жестокими уроками (кстати, с этого я и начал общение в Инете, поняв, как мало людей со знаниями в ПО, и какая темень в наших головах, и делился чаще как раз своими ошибками, чтобы другие не попали, и до сих пор это делаю, могу забить на поделиться трофеем, но НИКОГДА не пройду мимо жесткого урока, и только у дураков всё и всегда круто и хорошо и они круче всех) – вдруг стали нужны, пригодились, и шансы упасть нужной стороной – склонились на мою сторону. Они мгновенно всплыли в голове, и помогли не утонуть мне, несмотря на жесткость ситуации – я с удивительным хладнокровием их применил. До того я часто думал, а хватит ли сдержаться, не впасть в панику, чтобы всё это не просто вспомнить, а и применить. Абсолютно как по полочкам, четко вспомнил, применил всё, что знал на тот момент, и, возможно этим спас себе жизнь. Таких ситуаций за годы в ПО у меня накопилось реально не счесть. Не все они мои, конечно, это чьи-то отзывы, истории, рассказы, чьи-то такие же суровые уроки. Никогда не стеснялся делиться с другими своими ошибками, говоря прямо, какой я был долбоёб.
Это мой ответ на «а зачем обучаться, ведь корочки и так можно сейчас нарисовать, пока в законе дыра??». Я всегда считал так – если в машине аптечка только для ГАИ, ещё и вот та убогая, стоковая, с обязательным гандоном внутри – то человек этот - долбоёб. У меня в машине три аптечки. В одну всё не вмещается, из того, что я считаю нужным иметь в ней. Да, 99% я потом выкидываю, по истечению срока давности, но оно должно быть. Пусть лучше оно никогда не пригождается, чем один раз окажется, что нет того, что очень нужно, и срочно.
Вернемся к техническому мясу охот. Так в чём же «боевая», реальная разница между фонарём попроще, и покруче, между лопастями из, к примеру, стекла, сэндвичем, и чистым карбоном? Не техническая разница, не та, что в количестве светодиодов, или там карбон Т700, а там – Мицубиши TR50. Для меня лично настолько всё очевидно, что я постоянно находился в недоумении от постоянно возникающего вопроса «а какая разница?». Но, как я уже говорил - зачастую далеко не глупые люди ну как-то не задумываются, не вникают в эти тонкости, не их это, не до этого им. Грубо говоря, как я на велике катаю - знаю, что такие переключатели как у меня – лучше/хуже, чем вон те, другие, но в чём оно там выражается, тонкости – да мне как-то не настолько важно это, чтобы я садился, и вникал. У меня к велику своё отношение, в этом и том устраивает – и ОК. Но, если кто-то мне сможет просто и лаконично, в двух словах рассказать, пояснить разницу без трёх дней сопромата и высшей математики, то я вообще не против, и, вполне возможно, осознав в чём эта разница – со временем приобрету какие-то, немного более дорогие комплектующие. Это для него, консультанта – всё просто и очевидно, потому что он живёт этим, увлечен. А для средней руки юзера – порой какие-то, вроде очевидные вещи остаются за бортом осознания. И прикол в том, что многим – действительно может быть так, что и не нужен виток выше/переплата за что-то. Он в увлечении видит немного иное, своё. К примеру, ему реально не так важна рыба, трофей, встреча с ним, как просто отдушина от рабочих будней. И главное он получает даже не от встречи с рыбой, а от самого ритуала, переодевания, общения с Водой, медитативного состояния охотника. Кто-то больше «мастер». Ну любит человек что-то мастерить, создавать, испытывать, проверять свои придумки в бою, и для него чуть ли не больший кайф вообще не рыба, а то, что его творение сработало как нужно. И я таких знаю очень много. Скажем, они зачастую прекрасные мастера по какой-то нашей снаряге, но не особо там какие-то жесткие охотники. А чье-то сердце вздрогнет только при виде крупной, трофейной рыбы, и на остальное ему насрать, для него вся ПО заключена именно в этом. Имеет право? Конечно. Мало того, я знаю таких, которые настрелялись, и их сердце изменит ритм только если они эту рыбу возьмут…острогой. В общем, каждый находит свои грани в нашем увлечении, иногда смешивая их, в которых он видит и ловит своё личное. Но, разницу осознавать хотят многие. Я, в своё время придумал такое образное сравнение, упрощённое конечно, но вполне годное для таких целей.
Насчёт фонарей и ласт, к примеру. Представим, что есть два охотника, друга. Ныряют всегда вместе, одного опыта, физо, в общем – идентичны. И между ними идёт некое соревнование, кто за год больше возьмёт рыбы. ОЧЕНЬ ВАЖНО – не за охоту, не за три, или даже десять! Тут кроется ответ тем не сильно умным, которые любят вспоминать истории (конечно, это всё к анекдоту о собаках) «а вот все были опытные такие, а приехал начинающий Вася, и уебал сома на 50кг, а они вышли пустые!! И шо?». И ничего. Поздравляем фартового Васю (в слове «фартовый» сокрыта часть ответа, собственно). Абсолютно легко может такое случиться. Может какой-то неопытный охотник залезть с РПО-4 (я начинал с этого говна) в маске с пластиковыми стёклами, и убить за 15мин приличную рыбу. Но, чем дольше период «соревнований», период, за который будет подсчитан общий итог – тем призрачнее Васины шансы в таком соревновании. Статистика возьмёт своё, сведя на нет фактор случайности. Чем больше охот, чем больше период соревнования – тем меньше влияние случайности на итог соревнований. За 100 охот так и окажется этот удачливый Вася один на один со своим сомом на 50кг, сотней карасей, парой щук и судаков. Более опытный, вполне возможно – не возьмёт сома на 50кг (ну вот не повезло встретить), но у него их будет 30штук, к примеру вполне зачетных, от 10 до 45кг. Кстати, именно поэтому на соревнованиях в зачет очков идёт сом только 15кг, свыше пятнашки - хоть 100кг бери – одни и те же баллы получает охотник, и это правильно, это исключает шаровые победы везения. Да, он получит приз за самую крупную рыбу, ок, но не абсолютную победу.
Так вот, два таких охотника, ныряют вместе. Но один ныряет с фонарем, у которого при прочих равных – углы освещения прилично меньше, скажем, очень распространённый Меджикшайн или Ферей 152 (самые простые примеры, не виртуальные, и, кстати, фонари вполне себе, как за свои деньги, для начинающего, или как запасные недорогие – вполне норм), второй – с более крутым, где и центр шикарный, и ореол. При том же пройденном расстоянии под водой - фонарь с очень широким боковым засветом, и норм центральным лучом при этом (он также важен) позволит за нырок просканировать на № площади больше. Пусть немного, на каких-то № квадратных метров. Но…за сотню нырков – это уже РАЗНИЦА. За сотню охот – можно считать, что этот напарник, с которым идёт соревнование – как будто выехал на несколько охот сам, но в зачет эта рабы пойдет! Я молчу о психологическом комфорте (плюс к задержке) ныряния с фонарем с большими углами засвета, молчу о том, что таким фонарем меньше нужно махать туда-сюда (меньшая трата сил/кислорода, опять + к задержке).
Как влияют лопасти? При работе в лопастях с более высоким КПД – да, прирост нельзя назвать диким каким-то, если это хорошее, качественное стекло, сэндвич, и карбон. Прирост между пластиком и стеклом – да, очень высок. Между стеклом и сэндвичем – уже намного меньше разница, чем была между пластиком и стеклом. Между сэндвичем и карбоном – разрыв в КПД ещё меньше. Но он есть! Правда, эти приросты в КПД никогда не будут прямо пропорциональны цене. И, точно также, один охотник, тратя ровно столько же энергии как напарник, с которым он «соревнуется» – проходит пусть немного, но большее расстояние. За нырок пусть это будет всего пару метров (когда разница особенно невелика, как, например, между хорошим сендвичем и карбоном). Но за охоту это добрый десяток нырков. За год – это пару охот сверху…вроде люди катались вместе всегда, но можно считать, что один охотник на две охоты отнырял больше…
А теперь представьте себе, у него и фонарь чуть лучше, и лопасти, и у маски чуть больше обзор (главное, чтобы она не текла при этом и была комфортной, нельзя жертвовать всё ради обзора), и, и, и…итог очевиден, как на меня.
Когда я привожу такие примеры, наглядные – оппаа…многие, уже принявшие решения о покупках – немного притормаживают, переосмысливают.
Ещё раз подчеркну, нужно понимать, что эти разрывы в ТТХ/КПД – НИКОГДА, ни при каких условиях - не будут прямо пропорциональны разнице в цене. Если карбон некоей фирмы дороже сендвича на 40-50% - он НИКОГДА не будет выше по КПД, общей эффективности - на эти самые проценты. Точно также с фонарем, и ружьём, и тд. Но жукожлобы всегда требовательны, и непременно хотят прямого прироста к цене. Кому хочется прямых соотношений - пиздуйте и покупайте картошку или щебень, на развес. Так там за опт ещё и скидку сделают.
И чем дальше в запредельные выси, в ТТХ, КПД, КПИ, причём не только в снаряжении – тем дороже будет стоить такой прирост за некую единицу свойств. Очень хороший пример с машиной для спорта, например. Чтобы некая тачка со стокового состояния начала до сотни разгоняться не за восемь, а за 5сек – нужно вложить всего 1000уе, какие-то нулевики, что-то банально выкинуть, небольшая коррекция прошивки, и готово…чтобы она вышла на 4сек – нужно ещё 5000уе…чтобы за 3секунды – нужно уже 100тыс, чтобы за 2секунды – ещё миллион, а за 1,5сек – такая существует одна в мире и стоит соответственно. Разницы в секунды, а в деньгах каждая следующая секунда стоит просто в разы больше, потому что буквально всё в машине вынуждено перейти на новый технологический уровень, и аж до абсолютного возможного на сегодня пика.
Примерно тоже самое и в снаряге. Я лично (лично! Не тащу за собой) – узрев небольшую, но заметную для меня, чуть более интересную работу новых пластин – купил их себе, продав старые, которыми я на самом деле был ОЧЕНЬ доволен и очень приличное время. Мой напарник долго смотрел, думал, решал…попробовал – он сразу вообще ничего не понял. Дошло до того, что я даже прямо говорил, на что именно обратить внимание, может он не заметил то, что сразу заметил я. Он всё равно не увидел это прямо так, как я. И поменял не сразу. Но, в итоге – он разницу таки увидел, немного поплавав, чуть изменив технику работы в них, «раскусил», так сказать, и уже потом осознал что разница таки да…
Нужно ли это всем и каждому? Уверен, что нет. Но это не повод обливать говном автосалон Майбаха или Феррари, думаю вы поняли о чём речь.
Я всегда говорю – моё дело рассказать, примерно, о разнице, о сути снаряжения, а твоё, клиент, право и дело – решать, нужно оно тебе, или нет. Запомните такое - если вас подталкивают к решению – это всегда разводняк. Вот только это важно помнить. Выбор должен быть за вами. Я даже не очень люблю отвечать на вопрос «ну а ты бы что выбрал в итоге?». Ну разве, когда вижу, что человек не хочет слепо следовать мне, а осознает свой выбор, и понял, что и зачем покупает. Каждый должен сам для себя решить – нужен ли ему фонарь HUB за 500уе, как безапелляционный лидер среди фонарей (и это не моё ИМХО, это банальные ТТХ) или достаточно другого фонаря, проще, с которым КОНЕЧНО ЖЕ можно охотиться, и тоже достаточно эффективно, но…всегда будет вот это вот «но», эти % КПД и ТТХ. Я лично никогда не скажу, и не подумаю, что охотник, выбравший вариант дешевле – плохой или слабый. Это его выбор, его право решать, если его это вполне устраивает, что его незримый «напарник», который ныряет/нырял бы с фонарем/лопастями – всегда будет/мог быть немножко впереди. Возможно просто всё решают деньги, ведь очень немаловажный вопрос. Иногда бывает так, что человеку финансово сложнее намного, но он всё равно копит, и покупает топовое снаряжение. Для него ЛИЧНО важен этот прирост в ТТХ. А бывает и так, что человек легчайше может себе позволить вещь подороже, но он говорит «я всё понял, уровень в качестве и ТТХ осознаю, но мне это реально не интересно, давай вот это, мне вполне достаточно». И оба – правы.
Могу пожелать всем чувства баланса в жизни, увлечении, снаряжении, умении получать от них свой, личный кайф, и умения ещё издалека - видеть дворняг внутри людей, чтобы не быть покусанными ими.
ПС. фото для привлечения внимания его величества движка Фейсбука, не более того. "Усатый орден" хоть и приличный, и дал мне бой в своё время, но уже старый, чтобы им хвастаться ))