Страницы: 1
RSS
ап "Байкала", Крепление ножа в ножнах
 
Увидев на ПН "простую" конструкцию фиксации ножа в ножнах двойным запираемым шепталом с обратной гипоидной передачей от Захара усложнил конструкцию...А если серйозно то вынул нижнюю заклепку ножен и немножко развел ножны.В образовавшуюся щель вдевается резинка.Все на фото.Жду тапки.
Изменено: Tramp - 12.09.2017 12:16:46
                               
 
Зачем всовывать резинку в щель ножен?  Если после того как вынуть нож под водой её все равно нужно будет накинуть за ножны, потому что попасть в перчатках в эту щель будет сложновато.
И ножны какие то странные, в два раза больше за лезвие ножа.  
 
В этом году на моем стареньком ноже Сарган окончательно умер замок,что держал нож.Поставил шляпную резинку,подсовывают прям под ножны,удобно.В данном случае считаю неудобно будет попадать в щель
 
Ножны "Байкала"и сами хорошо справляется с удержанием ножа,резинка страхует.В случае использования ножа повторно резинку надеваем на ножны не заморачиваясь со щелью. А перед нырялкой заправляем в щель.Извлекать нож удобней- не нужно рвать-искать резинку.Из переделок- только убрать заклепку.
                               
 
Цитата
Tramp написал:
А перед нырялкой заправляем в щель.Извлекать нож удобней- не нужно рвать-искать резинку.
Я не понимаю выделенной фразы. Если не заправлять резинку в щель, а просто накинуть на оконечность ножен - как и почему при извлечении ее нужно "рвать-искать"?  
 
Это вызвано формой и размерами ножен и касается только "Байкала".Нож на жилете страхуется набросом резинки на ножны и не вызывает проблем с извлечением.
                               
 
Цитата
Tramp написал:
Это вызвано формой и размерами ножен и касается только "Байкала".Нож на жилете страхуется набросом резинки на ножны и не вызывает проблем с извлечением.
Прошу прощения за настойчивость, но поскольку я некоторым образом занимаюсь  разработкой всяких подводных штук (включая ножи) - потэому стараюсь для себя принимать во внимание и анализировать все нюансы по теме.
Все-таки, что именно не так в форме ножен "Байкала" и как это связано с неудобством извлечения при обычном набросе на оконечность ножен? Зачем понадобилось втискивать резинку в ту щель и в чем при этом выигрыш?
 
Выигрыш-в безпроблемном и быстром извлечении ножа.Крайняя охота это доказала на практике и на сетке.Нож извлекался несколько раз.И первый раз быстро(Заделка в ножны)два последующих раза не так быстро как хотелось.И плюс ножные груза не добавили удобства.Тут есть идейка насчет ножен по схожему принципу к чему и стараюсь подвести.Попробую накалякать.
Изменено: Tramp - 14.09.2017 11:29:24
                               
 
Блин, то ли я туплю, то ли шоли ))) реально и сам не пойму, в чем прикол вдевать резинку именно в ту щель. Почему не набрасывать просто на ножны??
 
Кажись старался пояснить.Не вышло.Прошу модератора удалить тему.
                               
 
Цитата
Tramp написал:
...Нож извлекался несколько раз.И первый раз быстро(Заделка в ножны)два последующих раза не так быстро как хотелось....
Что то мне подсказывает, что ты сначала сбрасываешь резинку, а потом извлекаешь нож из ножен. Или я ошибаюсь?
 
Цитата
Tramp написал:
Кажись старался пояснить.Не вышло.Прошу модератора удалить тему.
Да не надо сразу кидаться темами ))) ты поясни, ну реально непонятно, я не понимаю, чем такой способ как у тебя - быстрее, чем если просто за ножны закинуть. Вот твои слова, цитирую:

"Выигрыш-в безпроблемном и быстром извлечении ножа"

Так в чем выигрыш по отношению к способу заброса за ножны. Кстати эту тему в широкий обиход ввел я, когда установил на пушке нож, задав эту моду лет 10-ть назад ещё. Сперва многие поржали, но потом вариант прижился, оказался удобным. Правда, для варианта когда есть ремешки, то бишь, нож на ноге - я нашел и поделился вариантом ГОРАЗДО проще и правильнее, но это отдельная тема. Да и ножи Байкал, к ним я тоже немного причастен, обсуждали их с Колей много раз, и продаю их также, как и мастер. Ну потому и интересно, в чем суть доработки.
 
Условия охот-ночь и мутняк.В моем варианте нужно что бы нож оказался в руке,на ощупь,интуитивно.Креплю нож на внутренней стороне голени.На ногах -ножные грузы.При этом ничего нигде не болтается.Если крепить резинку за ножны-часто резинка при выхвате ножа рвется или на снятие уходят драгоценные секунды.А я привык чтоб снаряга работала четко и без сбоев.Если резинка в паз в ножнах-читаем выше.Кстати нож на ружье так же имею,и к этому пришел независимо от Вас.На коротком ружье нет для него места,поэтому использую крепление на ноге.Проебать нож не хочется(потому как потеряно достаточно)поэтому у меня так.А так как тема неактуальна пункт 10 настоящих правил(тему-в топку).
                               
 
Цитата
Tramp написал:
Условия охот-ночь и мутняк.В моем варианте нужно что бы нож оказался в руке,на ощупь,интуитивно.Креплю нож на внутренней стороне голени.На ногах -ножные грузы.При этом ничего нигде не болтается.Если крепить резинку за ножны-часто резинка при выхвате ножа рвется или на снятие уходят драгоценные секунды.А я привык чтоб снаряга работала четко и без сбоев.Если резинка в паз в ножнах-читаем выше.Кстати нож на ружье так же имею,и к этому пришел независимо от Вас.На коротком ружье нет для него места,поэтому использую крепление на ноге.Проебать нож не хочется(потому как потеряно достаточно)поэтому у меня так.А так как тема неактуальна пункт 10 настоящих правил(тему-в топку).
Та давай без "вы", уже по форумам знакомы давно, да и нет в Инете "ты" и "вы", тем более в нашем хобби, все равны, а уважение кроется не в словах, а поступках. То что многие пришли к такому решению, как нож на пушке - не то что верю, а уверен, что такие были, но начал широко об этом вещать вроде как я, помню вечное недоумение, кучи фото, ржали массово надо мной, ещё на старом ХГ, как, кстати, и по "короне", когда я поделился её фото...))) а я упорно описывал что это не опасно и удобно...но не суть, пофиг, абы хорошая тема прижилась.
Но я опять-таки, реально, всё прочел, фото пересмотрел, и не вижу НИКАКОЙ разницы между забросом под ножны, и в это их расщепление. Кроме бОльшего геморроя по установке резинки туда, назад - никакой разницы, и никакого прироста удобства. Что там что там - нужно работать совершенно одинаково. Резинка даже положение тоже самое займет, если закидывать её за сами ножны, а не ту щель...
А темы удалять никто не будет, зачем? Кто-то что-то да найдет в этом. Сама идея ок, пусть лишний раз будет людям образец того как "правильно", и хорошо что в снаряге стремишься к грамотности и четкой её работе.
 
Цитата
Tramp написал:
.А так как тема неактуальна пункт 10 настоящих правил(тему-в топку).
Может, тема окажется актуальной и не надо торопиться с удалением. Не всегда  получается с ходу доходчиво донести свою мысль.
Я вот еще раз перечитал, подумал, и вроде как понял, что ты хотел сказать. Не знаю, правильно я понял или нет, но изложу своими словами, а если ошибаюсь - ты поправь.
Думаю, тебе мешает то, что в стоковых ножнах Байкала резинка внаброс  заскакивает слишком глубоко за оконечность ножен. До самых крепежных ремешков. На схеме ниже - рис. слева.

Поскольку нож у тебя на ноге - при его извлечении приходится делать далекое (и неудобное эргономически) движение вниз - "в обратку" - чтобы резиновая петля соскочила с ножен. Возможно, при этом резинке приходится "прошкрябываться" по заклепкам с внутренней стороны ножен, плотно прижатых к ноге. Да еще мешает близко расположенный ножной груз...  Поэтому ты сделал так,чтобы петля держалась ближе к кончику ножен, а не проваливалась за них так глубоко.
Если тебя верно понял - как вариант, можно попробовать не пихать резинку в щель, а обрезать ножны как на схеме справа. Думаю, будет тот же эффект, но заправлять придется не "одноразово" как у тебя, а набрасывать как и в обычном варианте.
Изменено: Adept6 - 18.09.2017 13:44:41
 
Блин, конечно, если всё так, то всё понятно сразу! Я сам, при креплении ножей на пушке - стараюсь так именно делать, чтобы не очень глубоко/далеко заходила резинка. Толку от этого мало, а вот снимать - не так удобно. По сути на 200% согласен с Адептом, можно не расщеплять ножны, а просто сделать на них небольшие выборки, даже не трогая заклепку, этого будет достаточно, чтобы резинка сидела уверенно. И ДАЖЕ если изначально идея была не в этом - то уже темя не зря была! Это, как на меня - очень толковая доработка/тюнинг ножен "Байкал", не зря я не удалял тему. И Адепту и Трампу - спасибо, в любом случае! Буду всем теперь говорить чтобы так делали, а мож Коля/мастера сразу это учтет, при изготовлении ножен...
 
По данной теме, тоже есть что добавить.
Я использую два ножа Николая - один большой на ноге, второй - малый, на ружье.
На ноге, чтоб петля не проваливалась ниже раньше делал петлю, которая не проваливалась глубоко под ножны. См.Ниже.

Малый на ружье, вообще без резинки, на лезвии, у ручки, есть бандаж из тканевой изоленты, который позволяет ножу с натягом сидеть в ножнах. См.Ниже
 
Цитата
ВиталикМ написал:Блин, конечно, если всё так, то всё понятно сразу! Я сам, при креплении ножей на пушке - стараюсь так именно делать, чтобы не очень глубоко/далеко заходила резинка. Толку от этого мало, а вот снимать - не так удобно. По сути на 200% согласен с Адептом, можно не расщеплять ножны, а просто сделать на них небольшие выборки, даже не трогая заклепку, этого будет достаточно, чтобы резинка сидела уверенно. И ДАЖЕ если изначально идея была не в этом - то уже темя не зря была! Это, как на меня - очень толковая доработка/тюнинг ножен "Байкал", не зря я не удалял тему. И Адепту и Трампу - спасибо, в любом случае! Буду всем теперь говорить чтобы так делали, а мож Коля/мастера сразу это учтет, при изготовлении ножен...
Када у меня был Байкал, нож крепился на левой голени с внутренней стороны.Реально было неудобно цеплять\снимать резинку за нижний край ножен.  Во всяком случае это требовало какого-то времени. Я из пластинки нержавеющей стали сделал П-образный крючек и приклепал ее на место одной из стандартных заклепок внизу ножен. Цеплять\снимать резинку стало в разы удобнее и быстрее. Жаль фото не сохранилось, а нож продан  :/ .

Ножны у меня такие были ... Нашел вот фото крючка на ножнах другого ножа, хоть фото и голимое, но думаю разобрать можно .
Фото0762.jpg (202.76 КБ)
CIMG1531.JPG (291.58 КБ)
Изменено: Александр Лясковский - 18.09.2017 20:00:38
 
В продолжение темы, хотел бы поделиться креплением малого Байкала на ружье, зелинка 2/3.
У меня нож сидит сбоку над катушкой, рукоять ножа немного находит над указательным пальцем в курковой скобе. Так его легко выхватить.
Для того чтоб трава не проскакивала между ножнами и ресивером, я сделал небольшую "скобу" из нерж. проволоки.

 
Цитата
Adept6 написал:
Поскольку нож у тебя на ноге - при его извлечении приходится делать далекое (и неудобное эргономически) движение вниз - "в обратку" - чтобы резиновая петля соскочила с ножен...
У меня прижилась идея Виталика с пенопластовым шариком, который заправляется за верхнюю резинку крепления ножен. Вместо шнурка( на фото именно он) поставил круглую шляпную резинку. Нож извлекается без проблем. Заправить шарик, после использования ножа, в исходное положение не составляет труда даже в толстых рукавицах.
sharik 009.JPG (2.16 МБ)
sharik 012.JPG (2.16 МБ)
 
Цитата
pithon65 написал:
У меня прижилась идея Виталика с пенопластовым шариком, который заправляется за верхнюю резинку крепления ножен. Вместо шнурка( на фото именно он) поставил круглую шляпную резинку. Нож извлекается без проблем. Заправить шарик, после использования ножа, в исходное положение не составляет труда даже в толстых рукавицах.
Да, я считаю этот способ самым лучшим. Правда он больше удобен под ремешки когда есть. И ещё- я таки советую не просто веревку, и шарик. А резиновое кольцо, и уже на нем шарик этот! Потому что колечко можно и нужно использовать при "осознанном" нырке с ножом/работе с ножом. Когда уже потом ныряешь, чистишь/срезаешь сетку, то желательно накидывать на руку это кольцо. И просто веревка не даёт этого, контролировать ножик к руке
 
Цитата
Олег Головнёв написал:
В продолжение темы, хотел бы поделиться креплением малого Байкала на ружье, зелинка 2/3.
У меня нож сидит сбоку над катушкой, рукоять ножа немного находит над указательным пальцем в курковой скобе. Так его легко выхватить.
Для того чтоб трава не проскакивала между ножнами и ресивером, я сделал небольшую "скобу" из нерж. проволоки.

 
Я этого добиваюсь чуть проще - просто изолентой нивелируя эту ступеньку, но так тоже ничо
 
Цитата
ВиталикМ написал:
И ещё- я таки советую не просто веревку, и шарик. А резиновое кольцо, и уже на нем шарик этот! Потому что колечко можно и нужно использовать при "осознанном" нырке с ножом/работе с ножом. Когда уже потом ныряешь, чистишь/срезаешь сетку, то желательно накидывать на руку это кольцо. И просто веревка не даёт этого, контролировать ножик к руке
Так и есть, кольцо (петля) из продетой через рукоять резинки с шариком, за которым завязан узел.Примерно так, как дорисовано на фото.
sharik 012.JPG (2.02 МБ)
Изменено: pithon65 - 19.09.2017 20:33:55
 
Я немного неверно написал, в спешке, надо было написать "советую не просто веревку, а КОЛЬЦО ИЗ РЕЗИНКИ".
Я по твоем дополнению не понял, просвети плиз, так таки там у тебя кольцевая резинка? Просто её на фото не видно, где она.
 
Цитата
ВиталикМ написал:
Я немного неверно написал, в спешке, надо было написать "советую не просто веревку, а КОЛЬЦО ИЗ РЕЗИНКИ".
Я по твоем дополнению не понял, просвети плиз, так таки там у тебя кольцевая резинка? Просто её на фото не видно, где она.
Виталь, у меня через рукоять продета насквозь толстая шляпная резинка, оба конца которой проходят через пенопластовый шарик и затем завязаны на узел.
Или ты говоришь о кольце , которое  должно быть, как буква О ?
ЗЫ: Это старое фото первых попыток применить эту твою идею с шариком.
Изменено: pithon65 - 21.09.2017 15:27:15
 
Ага, судя по фото, я верно понял. У тебя резинка, на которой шарик, эту резинку можно одеть на руку, если что.
 
Цитата
ВиталикМ написал:
Ага, судя по фото, я верно понял. У тебя резинка, на которой шарик, эту резинку можно одеть на руку, если что.
Таки да. ;)
Изменено: pithon65 - 07.10.2017 13:08:47 (Добавление фото.)
 
Виноват , поздно увидел тему .
Мысли вполне здравые , спасибо , друзья .  
Благодарен Роме за готовое решению по возможному изменению-улучшению ножен . Белый чай за мной )
Да действительно , для некоторых коллег возможно так будет лучше .
Сразу пошел в мастерскую и переделал одни , вот фото  
 
CIMG3414.JPG (1.02 МБ)


095084162семь
 
Вот за это и уважаю Колю. Человек слушает, слышит, прислушивается, и воплощает толковое в жизнь. Кстати, кто не в курсе - его ножи продаются с документами, с экспертизой. Я посоветовал, Коля не пожалел денег и времени, и вот уже каждый покупатель может не переживать а что скажут за эту самоделку, не нужно проходить самостоятельно экспертизы, и тд. Кстати, всем производителям ножей советовал бы пройти эту процедуру. Очень хороший плюс к товару, прилагать ксерокопию о том, что это не ХО.
 
Николай Никонов, я правильно понимаю, что ты ножны делаешь из пвх? т.е., по сути, подобные ножны можно сделать из того-же сайдинга путем нагрева феном и формовки по ножу?  
 
Это АВС-пластик , наш аналог кайдекса .
Насчет сайдинга - не знаю , не пробовал , но в принципе должно получиться .


095084162семь
 
Цитата
Михаил Чебаков написал:
Николай Никонов , я правильно понимаю, что ты ножны делаешь из пвх? т.е., по сути, подобные ножны можно сделать из того-же сайдинга путем нагрева феном и формовки по ножу?  
Чехол для ножа из пластиковой трубы (в электротоварах брал трубу - кабельканал вроде) с помощью строительного фена:
ЧехолНож1.jpg (387.33 КБ)
ЧехолНож2.jpg (407.43 КБ)
 
Цитата
Игорь48 написал:
Цитата
Михаил Чебаков  написал:
 Николай Никонов  , я правильно понимаю, что ты ножны делаешь из пвх? т.е., по сути, подобные ножны можно сделать из того-же сайдинга путем нагрева феном и формовки по ножу?  
Чехол для ножа из пластиковой трубы (в электротоварах брал трубу - кабельканал вроде) с помощью строительного фена:
о! еще один сантехник)))))))))))
п.с. я про этот метод и имел ввиду.  
 
Вполне жизнеспособная модель .


095084162семь
 
А тем временем новые изделия отправляются заказчикам "под елочку" на Новый год .
Всех с наступающим Новым Годом !
Всем здоровья и кратности !
CIMG3489.JPG (911.95 КБ)


095084162семь
 
Цитата
Игорь48 написал:
Цитата
Михаил Чебаков  написал:
 Николай Никонов  , я правильно понимаю, что ты ножны делаешь из пвх? т.е., по сути, подобные ножны можно сделать из того-же сайдинга путем нагрева феном и формовки по ножу?  
Чехол для ножа из пластиковой трубы (в электротоварах брал трубу - кабельканал вроде) с помощью строительного фена:
Как ни странно и смешно, на первый взгляд - вполне норм вещица. По крайней мере лучше чем 90% фабричного говна.
 
Ножни можна робити з пластикових труб, по яких стікає вода з криш. Є деякі труби товщиною 2-3мм, або білі десь 1,5-2 мм. Легко формуються фєном,або в духовці.  
АВС пластик використовується для спинок офісних крісел.  
Изменено: Александр Борщевич - 22.12.2017 13:47:13
 
Оживлю тему. Решил переделать Малый Байкал от Николая. Идея была сделать серрейтор и улучшить эргономику расположения сего на ружье.
Спасибо Николаю за консультацию! Как никто другой он лучше знает как про заточку, так и про изготовление ножей в целом.

В общем, что сделано:
Нож был облегчен, сделан серрейтор, почти такой же как и на текущих ножах Николая. Из нашего любимого и бесценного пенопласта сделана рукоять и ножны. В ножнах заложены магниты, все залито эпоксидкой. Вышло как для меня, то, что хотел. Нож тонет, даже с такой рукоятью, но с ножнами имеет нейтральную плавучесть.
Немного фото:



О том, как это все выглядит на ружье, фото будет в правильной ветке
 
Скажи, ну или подтверди из нашего общения в личке - ведь правда, что серейтор гораздо эффективнее, в плане реза шнуров/сетей? Я - исключительно за серейтор. И кстати, у тебя какая модель ножа, с какой закалкой? Они ж разные были
Изменено: ВиталикМ - 10.06.2019 13:45:51
 
Цитата
ВиталикМ написал:
Скажи, ну или подтверди из нашего общеения в личке - ведь правда, что серейтор гораздо эффективнее, в плане реза шнуров/сетей? Я - исключительно за серейтор. И кстати, у тебя какая модель ножа, с какой закалкой? Они ж разные были
Серрейтор однозначно рулит,Веталь!! Даже тупой серрейтор режет лучше острого плейна! У него как раз и специфика веревки, шнуры и прочее резать, рвать, рубить))))
Я переделывал Колин нож из  95х18, у него вроде марка стали и закалка всегда одна и та же. Ждем, может Коля сам что прокомментирует!
 
Цитата
Олег Головнёв написал:
Цитата
ВиталикМ  написал:
Скажи, ну или подтверди из нашего общеения в личке - ведь правда, что серейтор гораздо эффективнее, в плане реза шнуров/сетей? Я - исключительно за серейтор. И кстати, у тебя какая модель ножа, с какой закалкой? Они ж разные были
Серрейтор однозначно рулит,Веталь!! Даже тупой серрейтор режет лучше острого плейна! У него как раз и специфика веревки, шнуры и прочее резать, рвать, рубить))))
Я переделывал Колин нож из  95х18, у него вроде марка стали и закалка всегда одна и та же. Ждем, может Коля сам что прокомментирует!
Нет, у Коли были разные закалки. Были ножи (вот как раз из этих первых) сырые, ну или полусырые, и реально с закалкой. Мы даже общались с ним на эту тему, надо/не надо калить, с закалкой как раз, по памяти - позже появились. Ждем шо Колямба скажет ))
 
    Первые были некаленые от слова "совсем" ... это была мягкая "пищевая нержавейка" содержание углерода мизерное , закалке не поддавалась . Режущая кромка работала из-за этого недолго, но как для разовых задач ( спастись) и учитывая невысокую стоимость - на то время и такие ножи были востребованы .
   Потом делались ножи из стали 40х13  , в простонародье тоже "нержавейка"  , но правильное название  "антикоррозионная сталь" . И калилась она до 55-56 по Роквеллу . Как раз из такой нож у Олега . Сам клинок - из такой стали , в рукояти - переход , приварена некаленая сталь , в которой сверлилось отверстие для накидной резинки.  
    Так что сталь там 40х13  с твердостью 55-56 , это позволяет , хоть и с танцами с бубном  , нарезать внятный рабочий серрейтор и довольно долго им пользоваться .
     Новые ножи , те что с рифленой мягкой светящейся рукоятью - уже делаются только из антикоррозионной стали 95х18 , твердость - 58-59 по Роквеллу . Это уже очень серьезная твердость , режущая кромка держится очень долго при адекватном использовании . Пробивание железа и прочие излишества - только для тестов , да и то - такие тесты адекватными назвать сложно . Назначение ножа для ПО  - разрезать сети , веревки , тросики в крайности если придется ( мне раз довелось) , но не открывать консервы , чистить рыбу , резать ветки и т.п.


095084162семь
 
Цитата
Николай Никонов написал:
   Первые были некаленые от слова "совсем" ... это была мягкая "пищевая нержавейка" содержание углерода мизерное , закалке не поддавалась . Режущая кромка работала из-за этого недолго, но как для разовых задач ( спастись) и учитывая невысокую стоимость - на то время и такие ножи были востребованы .
   Потом делались ножи из стали 40х13  , в простонародье тоже "нержавейка"  , но правильное название  "антикоррозионная сталь" . И калилась она до 55-56 по Роквеллу . Как раз из такой нож у Олега . Сам клинок - из такой стали , в рукояти - переход , приварена некаленая сталь , в которой сверлилось отверстие для накидной резинки.  
    Так что сталь там 40х13  с твердостью 55-56 , это позволяет , хоть и с танцами с бубном  , нарезать внятный рабочий серрейтор и довольно долго им пользоваться .
     Новые ножи , те что с рифленой мягкой светящейся рукоятью - уже делаются только из антикоррозионной стали 95х18 , твердость - 58-59 по Роквеллу . Это уже очень серьезная твердость , режущая кромка держится очень долго при адекватном использовании . Пробивание железа и прочие излишества - только для тестов , да и то - такие тесты адекватными назвать сложно . Назначение ножа для ПО  - разрезать сети , веревки , тросики в крайности если придется ( мне раз довелось) , но не открывать консервы , чистить рыбу , резать ветки и т.п.
Коля, спасибо! Буду знать что это 40х13. А танцы с бубном таки были))) но оно того стоило))) Нож вышел хорошим, рабочим.  
 
Была бы там  95х18 - танцы были бы увлекательнее ... )
Ни пуха и вкусных рыб )


095084162семь
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)