Только что добрался до этой темы - прочел с начала до конца. Немножко имею, что сказать, т.к. в свое время немало наэкспериментировался с клапанами...
По тому, что запомнилось в предыдущих обсуждениях - несколько комментариев из личного опыта:
1. Сетка, я считаю, не нужна. Она в любом случае затрудняет легкость дыхания, а попадание мошки, ряски и т.п. - очень маловероятно. На практике вся эта хрень по сути никогда не попадает, а цена за ничтожный процент вероятности - слишком высокая. Затруднение дыханию чувствуется даже при чистой и сухой сетке, а когда она смочена водой - еще хуже. Плюс она постоянно загрязняется налетом.
2. Трубки, которые в продаже, действительно бывают разного диаметра. Если есть выбор - то с бульбиком лучше сочетать более тонкую трубку (с более тонким внутренним диаметром). Как ни покажется странным на первый взгляд, но дышать будет легче. "Толстые" трубки хороши в голом виде, а с бульбиком внутренний объем сильно возрастает и способствует "маятниковому" дыханию.
3. Практически все трубки сделаны из какого-то жесткого "резинопласта". Он неплохо растягивается, если конец трубки подержать немного в кипятке. Материал при нагреве становится мягким, а когда остынет - снова станет жестким. Это позволяет без труда натянуть трубку (или наоборот - вставить) в/на горловину бульбика, даже если их диаметры изначально не совпадают.
4. Не советую крепить, ограничиваясь только изолентой. В куширях, кустах, густой траве - бульбик когда-нибудь может сорваться и потеряться. Лучше тонким сверлом просверлить (или проплавить тонким гвоздиком) поперечное отверстие; вставить туда тот же обрезанный гвоздик и уже поверху примотать изолентой (см. рис. ниже). Это даст 100% гарантию от потери.
На этом же рисунке я изобразил очень пологое занижение к трубке - к чему бы следовало стремиться. Так бульбик гораздо меньше будет цепляться и легче соскальзывать с травы/веток.
В варианте №1 - "одностороннем" - я бы по этой же причине делал скос гораздо более пологим:
5. Немножко "дегтя". Считаю, что бульбик, который здесь родился совместными усилиями - мал по высоте. Небольшой наклон головы - и воздушный пузырь вылетит. Я бы делал выше. У меня сделан так, что под водой кручу/нагибаю голову в очень широком диапазоне - трубку не заливает. Саша Лясковский в этой теме раньше выкладывал рисунок:
Спасибо, что сохранил - это я несколько лет назад рисовал, еще на ПН, показывая зависимость длины бульбика и возможности наклона головой.
И толщина стенок (возможно, вызванная особенностями 3Д печати(?) - тоже чрезмерна. Масса получилась под 50 г - это столько весят иные катушки для ружья. И очень увеличивается общая толщина бульба. Тут борешься за каждый миллиметр, ради уменьшения/обтекаемости девайса, и вдруг +5 мм к диаметру(ширине/толщине) только из-за толстых стенок. Если возможно - если технология позволяет, если качество пластика позволяет - стенки хорошо бы делать не более 1 мм (а лучше - еще и тоньше).