Страницы: 1
RSS
Нужен совет
 
Коллеги по диагнозу!! Что скажете о фонарях  Zet ?Стоит ли приобретать?
 
Цитата
Валерий Симон(енко) написал:
Коллеги по диагнозу!! Что скажете о фонарях  Zet ?Стоит ли приобретать?
Дай плиз фото. Если это те, что Женя делает (вроде из Хмельницка) - то у него там не одна версия. И чаще это просто переделки/доделки китая. Кто-то хвалит кто-то не оч.
Со мной лично, забавная история - к сожалению своё мнение после использования сказать не могу. Я раз пять просил сделать/делать мне фонари, и мне, и на магазин. ПОЛНЫЙ ИГНОР. Лично для меня это всегда сигнал и знак. Почти как и с Пархомом вышло, просил-просил, но фонари так и не получил, но Пархом вообще ублюдок, и бычье в общении, как оказалось. А Женя...ну, просто так и не сделал...и, повторю, для меня лично - это знак. За многие годы я научился читать между строк...
 
splavseym.at.ua/index/zet_podvodnye_fonari/0-67
Изменено: Валерий Симон(енко) - 18.09.2017 12:18:45
 
Да, они. Выполнены топорно, конечно, токарка, какие-то моменты по сборке - на 2+, или три с минусом, кто как любит )) но в общем и целом работают, есть как довольные, так и недовольные ими. Ну, лично ни оценить ни попробовать так и не смог, ввиду полного "мороза" мастера/производителя.
 
Охочусь с Жениным фонарем уже год, пока это самый лучший фонарь из тех что я пробовал, на шесть часов охоты мне его хватает.Единственный минус нельзя оставлять в фонаре батарейки, он их садит. По поводу топорности, есть моменты, но только в блоке установки акумов, а так все отлично, за год использования я проблем не наблюдал.На видео черный фонарь это мой:
Изменено: Игорь Несмиян - 19.09.2017 12:40:57
 
Цитата
Игорь Несмиян написал:
Охочусь с Жениным фонарем уже год, пока это самый лучший фонарь из тех что я пробовал, на шесть часов охоты мне его хватает.Единственный минус нельзя оставлять в фонаре батарейки, он их садит. По поводу топорности, есть моменты, но только в блоке установки акумов, а так все отлично, за год использования я проблем не наблюдал.На видео черный фонарь это мой:
 
Игорь, по поводу топорности - всё познается в сравнении. Головки саморезов, торчащие под стеклом - спорная вещь, для эстетики. Чтобы судить объективно и в этом плане, и плане ТТХ - нужно охотиться с как можно большим кол-вом фонарей, ну или неких изделий. Моих пару знакомых с ними ныряют, в общем и целом вроде довольны. Но когда их сравнивать с тем же ХПЛ - то хочется плакать, топорность есть топорность. И не только в кассете. Грубее токарка, припуски и допуски, сборка, пайка, всё буквально. Не скажу, что прям ужасно, как раз на грани функционала, но те же тупо оч бюджетные фонари Яши, фонари Днепр - намного изящнее, красивее, и внутри и снаружи.
Не хочу очернить твой фонарь, не подумай )) просто стараюсь быть объективным. Да, они работают, да, Женя пытается с минимум вложений и труда сделать свет с бОльшим потенциалом и функционалом. Типа вот как все начали копировать ХПЛ в плане боковых диодов, ну и плюс в центре или рефлектор или коллиматор/ы. И у Жени такой есть вариант, но, конечно, до ХПЛ очень далеко...но, с ним сравнивать типа не совсем корректно, кто-то может сказать. Да, соглашусь, цены разные. Но! Берем фонарь Яши, такого же решения, очень простого, по сути, но работа, анод, токарка, гравировки даже эти - ну всё просто кукольное, смотрится намного приятнее. Не ради рекламы, а как пример, вот этот, к примеру:
https://abordazh.com/catalog/lanterns/msb0314719/
 
Хотя, скажу так, может у Жени что-то и изменилось в лучшую сторону, по сравнению с теми что я видел. И есть уже фонари поинтереснее внешне...но я уже сказал - полный болт на мои просьбы и заказы, хотя никто не ссорился. Я был готов и продавать, и пробовать его изделия, мне всё интересно, я не только с ХПЛ плаваю, стараюсь много чего тестировать, испытывать, пробовать. Но игнор так игнор, и для меня это всегда свои выводы, я в снаряге не первый год, и для меня это реально звоночек. Ну вот так как-то...
 
В том то и дело, что все познается в сравнении.
 
Очень плохо, что нет ни одного нормального видео с тестом этих фонарей в воде. А ещё лучше бы сравнительного теста с другими моделями в примерно том же ценовом диапазоне, тот же Ферей 155 и от Яши на 5 диодов. На суше тесты и обзоры светового потока - это отрыжка а не обзор, шлак полный, они все яйца выеденного не стоят.
Я лично не понимаю как можно производить фонари и не делать хотя бы обзора на то как они светят в условиях среды использования (при том,что даже это не даст полной ясности), вот в моей голове это не укладывается. Может я туговат, но это как продавать нож не вынимая из чехла. Ты вынужден покупать не фонарь, а "изделие наделённое корпусом и набором диодов"....ну честно, так бесит вот эта ситуация - ты отдаёшь сумму $200+ и получаешь "хуйпоймичто", потом лезешь с ним в воду и там вуаля лотерея - или норм, или "йобтвоюжмать, верните мои деньги".
Вот почему нельзя сделать обзор под водой?
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
 
+Согласен с каждой буквой. Есть такие фонари как "Partizan".Так по нему и видео сравнительное и продавец все  по полочках разложил.Да и другие фонари есть с обзорами.А тут-голые цифры.
                               
 
Если погода позволит на выходных, постараюсь снять видео света под водой фонарей зет 3+1 и ферей 155, сам давно хотел сравнить их, да как то не получалось, у брата 155.
 
Цитата
Tramp написал:
Есть такие фонари как "Partizan".Так по нему и видео сравнительное и
Та нихрена там нет, ни одного теста обзорного под водой, одни ролики с рассказами  на столе и видео короткие на суше со светом в стену гаража. Ну да, если позвонить то расскажут много и долго, а что толку ? Единственный фонарь на который есть видеоматериал под водой (хоть какой-то) это фонарь Днепр.
Изменено: Maximus . - 20.09.2017 17:05:36
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
 
Цитата
Maximus . написал:
Цитата
Tramp  написал:
Есть такие фонари как "Partizan".Так по нему и видео сравнительное и
Та нихрена там нет, ни одного теста обзорного под водой, одни ролики с рассказами  на столе и видео короткие на суше со светом в стену гаража. Ну да, если позвонить то расскажут много и долго, а что толку ? Единственный фонарь на который есть видеоматериал под водой (хоть какой-то) это фонарь Днепр.
Согласен что пример неудачный но хоть что то есть а не завеса тайны.Воопще жуть как интересен тест 155 и "Днепра".
                               
 
Цитата
Maximus . написал:
Цитата
Tramp  написал:
Есть такие фонари как "Partizan".Так по нему и видео сравнительное и
Та нихрена там нет, ни одного теста обзорного под водой, одни ролики с рассказами  на столе и видео короткие на суше со светом в стену гаража. Ну да, если позвонить то расскажут много и долго, а что толку ? Единственный фонарь на который есть видеоматериал под водой (хоть какой-то) это фонарь Днепр.
На самом деле видео много, и с ХПЛ тоже. Но есть одно ОГРОМНОЕ "НО". Эти все видео - тупо ни о чем. Ни одна камера не отобразит реальной картины, а уж типа Гоу Про и Сонек подводных - и подавно, без шансов вообще. Если снимать с суши углы раскрыва в воде (когда светят на меляке, вдоль дна) - то ещё хоть как-то что-то. В остальном, картина которую даст камера, и то как ты видел глазом - вообще земля и небо. Все камеры вообще снимают макс освещенный часток, фокус на нем, всё что ты видел реально глазами сбоку - ты на видео не увидишь. И если ты уже видел рыбу, явно, выстрелил в неё = не факт что она будет на видео ВООБЩЕ. Камера может снять просто взвесь перед собой. И так чаще и выходит. Хоть как-то, хоть что-то покажет камера в ОЧЕНЬ хорошей видимости, ну и то, только участок макс освещенности. Посему вариантов мало, нужно пробовать (желательно), смотреть у других. Кроме того, фонарь - это не только сам свет. Там много параметров, надежность, удобство пользования, КПД системы, и очень важный параметр, глобально важный, поверьте мне как барыге )))) - это постпродажное отношение мастеров к изделию. А у многих мастеров оно просто паскудное. Типа как у пиздуна и быка в общении Пархома, как у канувшего в лету (слава яйцам) рукожопого и ещё и нечестного, как оказалось, хотя имел несчастье работать с этим убожеством и разгребал за ним всё говно перед клиентами - ЗэтМакса, и иже с ними.
 
Виталик очень точно сказал.Почти все мои видео сняты под фонарь зет 3+1 ,но как часто бывает то что я видел глазами и то что выдала камера две разные вещи. Очень еще зависит от расположения камеры,чуть выше ресивера поднимешь и о чудо прозрак увеличивается на картинке прилично.Там много тонкостей,поэтому по видео сложно судить о фонаре,разве что верить на слово  или тестить.Кстате меджики мастер давно перестал переделывать.По свету я был доволен как слон,до поры до времени,нет предела совершенству,пока не понырял с другим фонарем.Кстати ,Валера,если интересно могу тебе дать попробовать фонарь,сам в воде увидишь,ты же у нас бываешь?
 
По поводу топорности - переделки китая - года как три уже переделками не занимаюсь
Вставки в Меджики делаю до сих пор
Топорность в токарке - так же пережиток прошлого Токарь у меня мастер высокого класса Все тютелька в тютельку
По функционалу тоже не стоим на месте
https://youtu.be/lXatr9k_YGEМК- МАГНИТНАЯ КНОПКА БЕГУНОК   ОБУЧАЮЩЕЕ ВИДЕО
https://youtu.be/owBZdsWK9fEКОЛЬЦО УПРАВЛЕНИЯ ЦП - ОБУЧАЮЩЕЕ   ВИДЕО
https://youtu.be/IcAbx7seOWo ;ФОНАРИ ZET NEV ПРОШИВКА - СЦЕНАРИИ ОБУЧЕНИЕ
https://youtu.be/NwKiUCWIe1s ;ФОНАРИ ZET NEV ПРОШИВКА - ДОП ФУНКЦИИ ОБУЧЕНИЕ
ДОБАВЛЕНА МОДЕЛЬ - ПОД ЗАКАЗ ТОВАРИЩУ ДЕЛАЛ

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=SPCdvPt20X8

ПО ПОВОДУ КАЧЕСТВЕННЫХ СЬЕМОК ПОД ВОДОЙ ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО ВИДНО - ЭТО ДА ПРОБЛЕМА
В ЮТУБЕ ВЫКЛАДЫВАЮТ ВИДЕО НО КАЧЕСТВО ПОНЯТНО ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ
https://youtu.be/HHjuwAhvik0
https://youtu.be/_eIYSNW3_-o
 
Съемка под водой - это совершенно иная "отрасль". нежели охота. То, что видит, и как видит охотник - это чуть другое, чем то, что снимает камера. К сожалению "Беда" всех камер - они все фокусируются на максимальной освещенности, и снимают только это. То что охотник видел в ореоле - она просто не видит. Потом, ты УЖЕ видел рыбу, а камера увидит ещё позже, при приближении. Если так и выстрелишь -- выстрел будет "а во что мы стреляли!?". Камера снимала частички мути перед собой. Что "увидела" перед собой - то и сняла. То есть, когда взвесь в воде - это беда. На рыбу нужно просто выйти в упор, ткнуть в неё камеру, чтобы было видно её, на видео. В прозрачной воде чуть проще, но от неснимания в ореоле - ничего не избавляет. Посему для видео хороши фонари с отключаемым центром. Можно выключить, и поснимать, потом уже, правда, а не этот конкретный нырок. Если рыбы много, или место красивое просто. Проверено всё уже, ни одна мощность не даст ничего, на видео, камеры я ставил разве что не на жопе ))) разносил от света и в стороны, и назад, и вперед, и куда только ни...классный свет для съемки и для ПО - это разные вещи короче. Или ты подыгрываешь камере, или себе...к сожалению...ну или компромиссы, которые мы и видим на Ютубе, убогости такие себе...
 
Цитата
ВиталикМ написал:
К сожалению "Беда" всех камер - они все фокусируются на максимальной освещенности, и снимают только это. То что охотник видел в ореоле - она просто не видит. Потом, ты УЖЕ видел рыбу, а камера увидит ещё позже, при приближении.
Первые попытки снимать ночную охоту склонили меня к мысли убрать камеру от фонаря как можно дальше.
В идеале, что бы делал это кто то со стороны. Но ввиду отсутствия личного оператора у мну, как и у многих коллег по опасному бизнесу, решил для ночной съемки камеру устанавливать на маску. Пока еще непробовал. В поиске адекватного крепления, которое не потребует выпиливания лобзиком по маскам.

Днем по хорошей видимости, думаю, даже включеный фонарь не даст сильный засвет, и не приведет к критическому смещению экспозиции.
 
Цитата
Light написал:
В поиске адекватного крепления, которое не потребует выпиливания лобзиком по маскам.
В тему об этом фотки своего приведу, может поможет или натолкнёт на мысль правильную к своим условиям применимую. Правда это на определённую конструкцию маски. Материал из которого само крепление изготовлено - кайдекс, термопластик такой, нагреваешь феном строительным и он становится эластичным, остывает - держит приданную форму.
IMG_0607.JPG (2.08 МБ)
IMG_0606.JPG (2.39 МБ)
IMG_0609.JPG (2.72 МБ)
IMG_0611.JPG (1.96 МБ)
IMG_0612.JPG (1.98 МБ)
IMG_0610.JPG (2.14 МБ)
IMG_0614.JPG (2.12 МБ)
IMG_0613.JPG (2.21 МБ)
IMG_0608.JPG (2.15 МБ)
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
 
Блин, да, на маску оно вроде как да...но я с каких-то пор перестал даже фонарь на маску ставить и всем не советую. Не дайбожЭ зацеп/сеть - маска - это первое что влипнет в маргарин...она и так сама по себе зацеписта, а с этими всеми делами...а они ещё и массы ей добавят, габариту...тем же шнуром может просто снять маску в борьбе с рыбой. Днём, конечно, будет проще, а ночь та ещё песня. Та просто буйрепом может снять маску. И если за камеру на маске что--то зацепится, даже наверху - пока поймешь как оно там, да снимешь - семь потом сойдет, имхо. Проще уж на руке. Я пробовал с руки снимать, вполне даже, и красиво выходит. А днём - и с пушки ок, шикарно выходит, если до глубин на которых включаешь фонарь. Фонарь включил - всё, видео говно.  вот столько классных видосов снял новой камерой, при хорошем прозраке....но все они никакие вышли, на некоторых тупо ничего не видно. Я глазами видел, снимал, но видно только то что в упор и перед выстрелом (если он в упор). Над корзинами сомиков ходил, судаков, красиво всё, не стрелял, просто снимал. НИЧЕГО НЕ ВИДНО ((( просто ноль. Шарит чето там фонарь и всё. Я глазами видел всё шикарно, а на камере просто луч света, и в ореоле ничего. Нужно снимать ночью или когда под фонарь - со стороны. Или же только в упор будет видно что-то.
 
Цитата
ВиталикМ написал:
НИЧЕГО НЕ ВИДНО ((( просто ноль. Шарит чето там фонарь и всё.
В одну из крайних нырялок плавал в таком же прозраке с хорошей видимостью и кучей рып, тоже светил, снимал и думал "вау как класнно, вот видос будет" ибо плавал как в аквариуме, реально косяки тарани и окуня и ты внутри них и по дну щука стояла чуть ли не рядами, что позволяло подплыть и погладить по спине )))). А в итоге когда просматривал видео - даже не захотел выкладывать, нихрена этого не видно, хотя фонарь уже достойный и с переферией света глазу казалось предостаточно, а камера нихрена этого не увидела. Остаётся только рассказать как красиво оно было  :D  
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
 
Цитата
ВиталикМ написал:
А днём - и с пушки ок, шикарно выходит, если до глубин на которых включаешь фонарь. Фонарь включил - всё, видео говно.  вот столько классных видосов снял новой камерой, при хорошем прозраке....но все они никакие вышли, на некоторых тупо ничего не видно. Я глазами видел, снимал, но видно только то что в упор и перед выстрелом (если он в упор). Над корзинами сомиков ходил, судаков, красиво всё, не стрелял, просто снимал. НИЧЕГО НЕ ВИДНО ((( просто ноль. Шарит чето там фонарь и всё. Я глазами видел всё шикарно, а на камере просто луч света, и в ореоле ничего. Нужно снимать ночью или когда под фонарь - со стороны. Или же только в упор будет видно что-то.
Всё правильно.
Так и будет особенно когда фонарь  режиме "меч джадая"... ещё и свет  6000 кельвинов. Что само по себе для высвечивания белопузых жабок очень даже не плохо...
Но для видео... тупо яркое пятно в  центре кадра.
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.  

К. Чапек
 
Цитата
Путешественник (Pytechestvenik) написал:
Всё правильно.
Так и будет особенно когда фонарь  режиме "меч джадая"... ещё и свет  6000 кельвинов. Что само по себе для высвечивания белопузых жабок очень даже не плохо...
Но для видео... тупо яркое пятно в  центре кадра.
Юр, сами кельвины --- НИЧЕГО не решают. Проверено хз сколько раз. Могут быть разные оттенки - да. Но у нас вода и так красная (торфяники Полесья и РБ) в двух водохранах. И 3000 кельвин делают её вообще коричневой.
Ореол в мой фонаре ТАКОЙ, что я не думаю что ещё есть такие в принципе. ХПЛ вообще были первые кто начал ставить боковые диоды без вторичной оптики, для ореола. Так что он у меня реально мощный, и ещё и двух типов оттенков стоят диоды, что очень в плюс для более полной цветопередачи. Самая большая беда - это более яркий источник света. На нем камера и фокусируется. Ты глазами прекрасно видишь всё, в ореоле, все нюансы, рыбу и сбоку, и корчи, и всё. Она снимает ТОЛЬКО то, что "видит"  луч. И то, нужно уже почти в упор выйти, чтобы увидеть то, что хочется показать на камеру. Выход есть. Это отключение центра, и снимать только на ореоле. ХПЛ это позволяет. Но не всегда это позволяет рыба. Если она стоит скоплением, более-менее "ровно", то есть шанс всплыть, выключить центр и снять как нужно. Буду на следующей так делать, если будет позволять.
Вот, ради прикола, с крайней охоты, думал выкинуть, там нечего показывать, но посмотри как снимают 6700кельвин (!)....вода просто коричневая. Прозрак около 5-7м:
Изменено: ВиталикМ - 26.11.2017 20:10:18
 
Виталик, это у тебя центр такой холодный?  А какая температура диодов периферии?  На мутную воду тоже используешь холодные фонари?  
 
Цитата
Александр Борщевич написал:
Виталик, это у тебя центр такой холодный?  А какая температура диодов периферии?  На мутную воду тоже используешь холодные фонари?  
Центр 6700. Ореол 6500-6700 и вторая группа диодов в центре - то ли 5 то ли 4000, не помню. И на видео ВСЁ РАВНО оттенки теплые, коричневатая вода и всё остальное. Потому что, сама вода в первых двух водохранах так точно -- с краснотцой. Болота, торфяники дают своё. Только чтоб это показать я и выложил видео, так там особо нечего показывать. ))
По поводу в мутняке - да, такой же свет, один в один. Даже в полуметровом мутняке (меряю всегда от маски). Но нужно помнить что КПД "холодных" диодов выше, и они дадут тот-же свет что теплые - на режим-два меньше если включать (ну, если режимов не всего три, а 8-10, как и положено в мощных фонарях).
 
Интересно, а можна в двух словах, чем такие холодные светодиоды для тебя лучше?
Я пробовал с 3000 до 6000, и кажеться что холодные плохо просвечивают водоросли и кусты.
 
Цитата
Александр Борщевич написал:
Интересно, а можна в двух словах, чем такие холодные светодиоды для тебя лучше?
Я пробовал с 3000 до 6000, и кажеться что холодные плохо просвечивают водоросли и кусты.
Во-первых, мне лично - теплый свет аля 300 и ниже - крайне дискомфортен. У меня устают глаза, он меня раздражает. И нужно ВСЕГДА помнить о том, какая вода в ваших водоемах. Это очень важно! Каневское и киевское вдхр, на которых я чаще и охочусь - они с красновато-коричневатой водой (торфяники) сама по себе. И 2000-3000кельвин+ эта вода - ну вообще жесть (в моём ЛИЧНОМ восприятии). У меня мозг плавится, и постоянно ощущение, что это садится галогенный фонарь.
Я лично с очень большим разнообразием фонарей плавал и плаваю, часто имею возможность сравнить тупо одинаковые фонари, с одинаковой оптикой, но разной температурой, буквально через нырок. И могу сказать что лично я - разницы в пробиваемости - не вижу. Кроме того что если это мощный фонарь, то более теплый дает световой поток меньше, чем холодный, на равном режиме, это явно видно. А по рыбе, пробиваемости - разницы не увидел никакой.
Изменено: ВиталикМ - 29.11.2017 13:00:05
 
В таких водоемах с красной водой, теплый свет точно не нужен. Я думал что ты руководствовался в выборе холодных светодиодов, тем что они дальше высвечивают рыбу. Чешуя и белая кожа аж выблескивает с таким светом. Я плаваю с фонарем на мтж2 4000К. Но вода у нас больше с мутью из глины.  
 
Не готов говорить как будет ночью, но днём (особенно в дровах и под крышами) белым светом светить мраморные живоитки  жабок,  ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, реально эффективней, чем жёлтым.
Пробовал клеить плёнки (Спасибо Рыбоохотнику ...снабдил) но....... днём сразу свет становится никаким(((((
Вот прилепил на маску слегка жёлтенькую плёнку... видно стало  немного резче..... в наших жёлтых водах.
А на фонарь... это тупо убивать его мощность... без видимого эффекта((((
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.  

К. Чапек
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)