Коллеги по диагнозу!! Что скажете о фонарях Zet ?Стоит ли приобретать?
Нужен совет
|
|
|
18.09.2017 11:01:11
Со мной лично, забавная история - к сожалению своё мнение после использования сказать не могу. Я раз пять просил сделать/делать мне фонари, и мне, и на магазин. ПОЛНЫЙ ИГНОР. Лично для меня это всегда сигнал и знак. Почти как и с Пархомом вышло, просил-просил, но фонари так и не получил, но Пархом вообще ублюдок, и бычье в общении, как оказалось. А Женя...ну, просто так и не сделал...и, повторю, для меня лично - это знак. За многие годы я научился читать между строк... |
||
|
|
|
|
|
18.09.2017 12:56:15
Да, они. Выполнены топорно, конечно, токарка, какие-то моменты по сборке - на 2+, или три с минусом, кто как любит )) но в общем и целом работают, есть как довольные, так и недовольные ими. Ну, лично ни оценить ни попробовать так и не смог, ввиду полного "мороза" мастера/производителя.
|
|
|
|
19.09.2017 10:44:05
Охочусь с Жениным фонарем уже год, пока это самый лучший фонарь из тех что я пробовал, на шесть часов охоты мне его хватает.Единственный минус нельзя оставлять в фонаре батарейки, он их садит. По поводу топорности, есть моменты, но только в блоке установки акумов, а так все отлично, за год использования я проблем не наблюдал.На видео черный фонарь это мой:
Изменено: - 19.09.2017 12:40:57
|
|
|
|
19.09.2017 13:16:46
Не хочу очернить твой фонарь, не подумай )) просто стараюсь быть объективным. Да, они работают, да, Женя пытается с минимум вложений и труда сделать свет с бОльшим потенциалом и функционалом. Типа вот как все начали копировать ХПЛ в плане боковых диодов, ну и плюс в центре или рефлектор или коллиматор/ы. И у Жени такой есть вариант, но, конечно, до ХПЛ очень далеко...но, с ним сравнивать типа не совсем корректно, кто-то может сказать. Да, соглашусь, цены разные. Но! Берем фонарь Яши, такого же решения, очень простого, по сути, но работа, анод, токарка, гравировки даже эти - ну всё просто кукольное, смотрится намного приятнее. Не ради рекламы, а как пример, вот этот, к примеру: |
||
|
|
|
19.09.2017 13:20:34
Хотя, скажу так, может у Жени что-то и изменилось в лучшую сторону, по сравнению с теми что я видел. И есть уже фонари поинтереснее внешне...но я уже сказал - полный болт на мои просьбы и заказы, хотя никто не ссорился. Я был готов и продавать, и пробовать его изделия, мне всё интересно, я не только с ХПЛ плаваю, стараюсь много чего тестировать, испытывать, пробовать. Но игнор так игнор, и для меня это всегда свои выводы, я в снаряге не первый год, и для меня это реально звоночек. Ну вот так как-то...
|
|
|
|
|
|
19.09.2017 19:58:23
Очень плохо, что нет ни одного нормального видео с тестом этих фонарей в воде. А ещё лучше бы сравнительного теста с другими моделями в примерно том же ценовом диапазоне, тот же Ферей 155 и от Яши на 5 диодов. На суше тесты и обзоры светового потока - это отрыжка а не обзор, шлак полный, они все яйца выеденного не стоят.
Я лично не понимаю как можно производить фонари и не делать хотя бы обзора на то как они светят в условиях среды использования (при том,что даже это не даст полной ясности), вот в моей голове это не укладывается. Может я туговат, но это как продавать нож не вынимая из чехла. Ты вынужден покупать не фонарь, а "изделие наделённое корпусом и набором диодов"....ну честно, так бесит вот эта ситуация - ты отдаёшь сумму $200+ и получаешь "хуйпоймичто", потом лезешь с ним в воду и там вуаля лотерея - или норм, или "йобтвоюжмать, верните мои деньги". Вот почему нельзя сделать обзор под водой?
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.09.2017 17:04:31
Изменено: - 20.09.2017 17:05:36
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
|
||
|
|
|
20.09.2017 18:28:40
|
||||
|
|
|
20.09.2017 18:35:15
|
||||
|
|
|
08.10.2017 21:11:45
Виталик очень точно сказал.Почти все мои видео сняты под фонарь зет 3+1 ,но как часто бывает то что я видел глазами и то что выдала камера две разные вещи. Очень еще зависит от расположения камеры,чуть выше ресивера поднимешь и о чудо прозрак увеличивается на картинке прилично.Там много тонкостей,поэтому по видео сложно судить о фонаре,разве что верить на слово или тестить.Кстате меджики мастер давно перестал переделывать.По свету я был доволен как слон,до поры до времени,нет предела совершенству,пока не понырял с другим фонарем.Кстати ,Валера,если интересно могу тебе дать попробовать фонарь,сам в воде увидишь,ты же у нас бываешь?
|
|
|
|
09.10.2017 10:28:53
По поводу топорности - переделки китая - года как три уже переделками не занимаюсь
Вставки в Меджики делаю до сих пор Топорность в токарке - так же пережиток прошлого Токарь у меня мастер высокого класса Все тютелька в тютельку По функционалу тоже не стоим на месте
ПО ПОВОДУ КАЧЕСТВЕННЫХ СЬЕМОК ПОД ВОДОЙ ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО ВИДНО - ЭТО ДА ПРОБЛЕМА В ЮТУБЕ ВЫКЛАДЫВАЮТ ВИДЕО НО КАЧЕСТВО ПОНЯТНО ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ |
||||||||||||
|
|
|
09.10.2017 12:29:41
Съемка под водой - это совершенно иная "отрасль". нежели охота. То, что видит, и как видит охотник - это чуть другое, чем то, что снимает камера. К сожалению "Беда" всех камер - они все фокусируются на максимальной освещенности, и снимают только это. То что охотник видел в ореоле - она просто не видит. Потом, ты УЖЕ видел рыбу, а камера увидит ещё позже, при приближении. Если так и выстрелишь -- выстрел будет "а во что мы стреляли!?". Камера снимала частички мути перед собой. Что "увидела" перед собой - то и сняла. То есть, когда взвесь в воде - это беда. На рыбу нужно просто выйти в упор, ткнуть в неё камеру, чтобы было видно её, на видео. В прозрачной воде чуть проще, но от неснимания в ореоле - ничего не избавляет. Посему для видео хороши фонари с отключаемым центром. Можно выключить, и поснимать, потом уже, правда, а не этот конкретный нырок. Если рыбы много, или место красивое просто. Проверено всё уже, ни одна мощность не даст ничего, на видео, камеры я ставил разве что не на жопе ))) разносил от света и в стороны, и назад, и вперед, и куда только ни...классный свет для съемки и для ПО - это разные вещи короче. Или ты подыгрываешь камере, или себе...к сожалению...ну или компромиссы, которые мы и видим на Ютубе, убогости такие себе...
|
|
|
|
24.11.2017 19:12:24
В идеале, что бы делал это кто то со стороны. Но ввиду отсутствия личного оператора у мну, как и у многих коллег по опасному бизнесу, решил для ночной съемки камеру устанавливать на маску. Пока еще непробовал. В поиске адекватного крепления, которое не потребует выпиливания лобзиком по маскам. Днем по хорошей видимости, думаю, даже включеный фонарь не даст сильный засвет, и не приведет к критическому смещению экспозиции. |
||
|
|
|
24.11.2017 21:26:18
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
|
||
|
|
|
25.11.2017 14:30:28
Блин, да, на маску оно вроде как да...но я с каких-то пор перестал даже фонарь на маску ставить и всем не советую. Не дайбожЭ зацеп/сеть - маска - это первое что влипнет в маргарин...она и так сама по себе зацеписта, а с этими всеми делами...а они ещё и массы ей добавят, габариту...тем же шнуром может просто снять маску в борьбе с рыбой. Днём, конечно, будет проще, а ночь та ещё песня. Та просто буйрепом может снять маску. И если за камеру на маске что--то зацепится, даже наверху - пока поймешь как оно там, да снимешь - семь потом сойдет, имхо. Проще уж на руке. Я пробовал с руки снимать, вполне даже, и красиво выходит. А днём - и с пушки ок, шикарно выходит, если до глубин на которых включаешь фонарь. Фонарь включил - всё, видео говно. вот столько классных видосов снял новой камерой, при хорошем прозраке....но все они никакие вышли, на некоторых тупо ничего не видно. Я глазами видел, снимал, но видно только то что в упор и перед выстрелом (если он в упор). Над корзинами сомиков ходил, судаков, красиво всё, не стрелял, просто снимал. НИЧЕГО НЕ ВИДНО ((( просто ноль. Шарит чето там фонарь и всё. Я глазами видел всё шикарно, а на камере просто луч света, и в ореоле ничего. Нужно снимать ночью или когда под фонарь - со стороны. Или же только в упор будет видно что-то.
|
|
|
|
25.11.2017 16:48:57
Творя добро, взамен ничего не проси. Тебе быть может воздастся сполна.
|
||
|
|
|
26.11.2017 17:34:46
Так и будет особенно когда фонарь режиме "меч джадая"... ещё и свет 6000 кельвинов. Что само по себе для высвечивания белопузых жабок очень даже не плохо... Но для видео... тупо яркое пятно в центре кадра.
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
К. Чапек |
||
|
|
|
26.11.2017 20:09:23
Ореол в мой фонаре ТАКОЙ, что я не думаю что ещё есть такие в принципе. ХПЛ вообще были первые кто начал ставить боковые диоды без вторичной оптики, для ореола. Так что он у меня реально мощный, и ещё и двух типов оттенков стоят диоды, что очень в плюс для более полной цветопередачи. Самая большая беда - это более яркий источник света. На нем камера и фокусируется. Ты глазами прекрасно видишь всё, в ореоле, все нюансы, рыбу и сбоку, и корчи, и всё. Она снимает ТОЛЬКО то, что "видит" луч. И то, нужно уже почти в упор выйти, чтобы увидеть то, что хочется показать на камеру. Выход есть. Это отключение центра, и снимать только на ореоле. ХПЛ это позволяет. Но не всегда это позволяет рыба. Если она стоит скоплением, более-менее "ровно", то есть шанс всплыть, выключить центр и снять как нужно. Буду на следующей так делать, если будет позволять. Вот, ради прикола, с крайней охоты, думал выкинуть, там нечего показывать, но посмотри как снимают 6700кельвин (!)....вода просто коричневая. Прозрак около 5-7м:
Изменено: - 26.11.2017 20:10:18
|
||
|
|
|
|
|
27.11.2017 12:00:48
По поводу в мутняке - да, такой же свет, один в один. Даже в полуметровом мутняке (меряю всегда от маски). Но нужно помнить что КПД "холодных" диодов выше, и они дадут тот-же свет что теплые - на режим-два меньше если включать (ну, если режимов не всего три, а 8-10, как и положено в мощных фонарях). |
||
|
|
|
|
|
28.11.2017 12:47:43
Я лично с очень большим разнообразием фонарей плавал и плаваю, часто имею возможность сравнить тупо одинаковые фонари, с одинаковой оптикой, но разной температурой, буквально через нырок. И могу сказать что лично я - разницы в пробиваемости - не вижу. Кроме того что если это мощный фонарь, то более теплый дает световой поток меньше, чем холодный, на равном режиме, это явно видно. А по рыбе, пробиваемости - разницы не увидел никакой.
Изменено: - 29.11.2017 13:00:05
|
||
|
|
|
28.11.2017 13:15:17
В таких водоемах с красной водой, теплый свет точно не нужен. Я думал что ты руководствовался в выборе холодных светодиодов, тем что они дальше высвечивают рыбу. Чешуя и белая кожа аж выблескивает с таким светом. Я плаваю с фонарем на мтж2 4000К. Но вода у нас больше с мутью из глины.
|
|
|
|
30.11.2017 21:53:09
Не готов говорить как будет ночью, но днём (особенно в дровах и под крышами) белым светом светить мраморные живоитки жабок, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, реально эффективней, чем жёлтым.
Пробовал клеить плёнки (Спасибо Рыбоохотнику ...снабдил) но....... днём сразу свет становится никаким((((( Вот прилепил на маску слегка жёлтенькую плёнку... видно стало немного резче..... в наших жёлтых водах. А на фонарь... это тупо убивать его мощность... без видимого эффекта((((
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
К. Чапек |
||||
|
|
||||
Читают тему