Изделие светоизлучающее "Partizan Stalker"

Всё далее изложенное считать сугубо субъективным мнением одного отдельно взятого человека, основанным на ряде, имевших место быть, фактах.

Итак, процесс выбора света для нашего хобби - это не лёгкий и часто тернистый путь с множеством тёмных пятен непонимания  - это всем знакомо. В поиске фонаря "удобного для себя" мною был пройден следующий путь:
- эпизод первый, довольно скучный - фонари ZET.  
Да, по конструкции мне предположительно удобно, да по диодам какое хочешь поставят, да по органам управления кажись тоже удобно, бюджет 240$ ну...в принципе да, годится - связываюсь с мастером "здрасьте, хочу фонарь, дайте на тест, возьмите денег предоплаты/залога или как-то иначе как захотите, но на тест дайте чтоб понять как оно работает под водой" - в ответ "да, можно нужно ждать неделю"... ок, жду неделю, вторую неделю, не получается, вот-вот получится, завтра, после завтра, в конце недели....и просто тишина. Отличненько думаю, дождался. В итоге 26 июня задан первый вопрос о возможности получить фонарь на тест - ответа нет, 22 августа вопрос повторно задан - получен ответ что будет в сентябре, 5 сентября снова поднимаю вопрос  - 6 сентября получаю ответ "куда отправлять?", даю координаты и далее тишина до.... 1 октября получаю сообщение "фонарь созрел, если актуально могу отправить"..... честно говорю уже и не хочется, на данный момент Хантер Пульсар уже почти готов к выходу и с разницей ценника в 50-60$ как-то уже ни желания нет, ни смысла нет особо брать его на тест, да и подход такой когда человек проявляет интерес к твоему изделию в течении нескольких месяцев, ждёт, поедает все "завтраки" и всё ещё готов купить, а ты как мастер и продавец своего творения даже не находишь возможности отправить уже хоть какую-то модель на тест, мягко говоря неприемлем как по мне.

- эпизод второй, более насыщенный - фонари "Партизан" (далее по тексту не иначе как "изделие"), действо в двух актах.
  Акт первый - покупка.
Ознакомившись с рядом видеообзоров, была выбрана модель изделия "Сталкер" по конструкции схожий с ZET, а именно  торцевая кнопка + кольцо поворотное в передней части головы подключающее или отключающее переферийные диоды. В моих условиях использования именно такая конструкция наиболее удобна, в силу малого свободного места под ресивером в передней части и наличия катушки, в которую собственно почти упирается задний торец фонаря и оперировать кнопкой не так удобно как кольцом впереди - поэтому и рассматривалась именно такая конструкция. Далее уже привычный алгоритм действий - связываюсь с продавцом "здрасьте, хочу фонарь, готов купить но с единственным условием - тест чтоб понять как оно работает под водой, если меня не устроит, то возврат изделия в обмен на возврат стоимости" (запомните этот ключевой момент №1, далее мы к нему вернёмся) - в ответ "да, можно нужно ждать около недели и 100% предоплата", обсуждаем модель изделия на 8 аккумов, спрашиваю габариты, понимаю что не помещается и слишком большой, перезваниваю, говорю что определился с размерами и нужна модель изделия на 4 аккума и не более т.к. только эти габариты подходят (запомните этот ключевой момент №2, далее мы к нему вернёмся). Жду около недели, наступает день четверг, утро, по пути на работу звонок, отвечать не удобно, спустя минут 15 перезваниваю, мне сообщают о том, что фонарь готов к отправке, соглашаюсь, (попутно думая о чём то своём ещё) спрашиваю сколько надо денег, мне называют сумму, что-то отвечаю и прошу реквизиты в смс для оплаты, на этом диалог закончен. Далее день закрутился в работе, наступает утро пятницы и я вспоминаю, что реквизитов то так и нет, проверяю телефон - точно, них.... нет. Звоню напомнить, а то ведь пятница и завтра выезд на воду и уже и аккумы куплены новые спецон под фонарь. Так от звоню, говорю "здрасьте, там же Вы мне реквизиты так и не сбросили, я ж оплатить то хочу, чтоб Вы отправили", а в ответ от продавца слышу длинную тираду о том, что исходя из того, что вчера я не сразу ответил на телефонный звонок, что после перезвонил с другого номера, что в ответе моём была какая-то подозрительная, не такая (я хуй его знает какая должна быть, но видимо она была не такая как ожидалось) интонация, что после того как мне назвали цену, перед тем как попросил реквизиты на оплату, я сказал слово "ого" (хотя этого я и не помню, если это важно, но видимо это запрещённое слово).... вообщем в савокупности всего этого он (продаван) и мастер изготовитель, посоветовались между собой и приняли решение, что не особо хотят продавать мне изделие, решили мне его не отправлять.    занавес => пауза общей системой моего естества  => запрос общей системой моего естества к мозгу на осмысление услышанного => отказ по причине невозможности осмысления мозгом => запрос общей системой моего естества к мозгу на обнаружение логической цепочки в услышанном => отказ по причине НЕ обнаружения мозгом таковых => запрос общей системой моего естества к мозгу на поиск логических взаимосвязей, следов логики, следов причинно-следственных связей  в услышанном => отказ по причине отсутствия обнаружения мозгом каких-либо следов по запросу => запрос общей системой моего естества к мозгу на поиск альтернативного выхода из ситуации => получение от мозга, как единственная альтернатива, требования дополнительной информации, комментариев к услышанному для осуществления анализа => выход системы из паузы.... далее 24 минуты какого-то диалога с попытками взывания к здравому смыслу - тщетно. Продаван железно уверовал в то, что он "яжпсихолог" с огромным опытом работы с людьми через интернет" (если что это цитата) и что уверен на 99% в том, что я не куплю их изделие, а поэтому нет особого смысла отправлять. Вы скажите: "чтозаёбтвоюмать!? ты же как получатель платишь доставку, да ещё и предоплату 100% за товар и рискуешь в разы больше! Где логика!?!?" а я в ответ лишь могу пожать плечами и попросить вернуться выше по тексту до "зелёного ключевого момента №1". Итог данного диалога в 24 минуты был таков, что изделие мне всё же соизволили отправить по предоплате, таки уговорил. Честно, просто было очень жаль своего времени потраченного на общее ожидание, поэтому можно сказать уговорил.
  Акт второй - получение и тест.
Оплата произведена в пятницу в 15:00, изделие отправляется из Днепра в Харьков Новой Почтой, в телефонной беседе с продаваном обсуждаем, что отправит и я в субботу заберу с НП. Жду, в субботу на вечер запланирован выезд, аккумов новых 4 шт. куплено и заряжено, всё на мази думаю,агонь, днём заберу изделие и в ночь затестю. Суббота день, прошу напарника который рядом с отделением живёт пойти забрать изделие, скидываю декларацию и выясняется, что изделие будет доставлено на отделение в Харьков не ранее как в понедельник, (дачтожзаёбтвоюмать!!!) в понедельник, Карл!!! Но делать нечего, планы потерпели крах, чисто из интереса задаю вопрос продавану "А не судьба было подумать, что выходные на носу и скорее всего выезд на воду и отправить так, чтобы сегодня пришло? Или это как дополнительная опция за доплату?", получаю ответ "Ну я как бы фонарь в кармане с собой не вожу. И в пятницу был в офисе , как все нормальные люди. По приезду домой отправил вам фонарь."  т.е. это нормально когда ты целенаправленно изготавливаешь продаешь изделия, а отправляешь когда удобно тебе, хранишь их дома, когда ты несколько дней обсуждаешь продажу, готовишь эту продажу и не планируешь отправку и поэтому держишь изделие дома, по принципу когда приеду тогда и отправлю. Ну то такое, я слишком требовательный вероятно или попросту ахуевший тип с запросами. Ладно, наступает понедельник, изделие получено, принесено в офис и вот он волнительный момент открытия "посылочки с ништяками" (почему-то это всегда приятно-волнительно с приехавшими ништяками снаряги) открываю и вот оно, изделие:
ну вот как-то так упаковано, но пенопласт по словам продавана "это дорого, а мы стараемся делать качественные фонари и не дорого так, что упаковка с пенопластом лишнее удорожание" ну... не суть, спорить взывая к логике можно, но излишне ибо производитель/продаван именно так видит.
Но самое интересное далее:
 
и вот тут в который раз недоумение (дачтожзаёбтвоюмать!!! я же просил на 4 аккума!)    тут хочется вернуться к "красному ключевому моменту №2"
Звоню продавану, спрашиваю на сколько аккумов я заказывал изделие - получаю утвердительный ответ что на 8...   выдыхаю, напоминаю что не на 8, а на 4 и что даже размеры просил уточнять - получаю ответ "да? ну наверно я забыл, не буду сейчас утверждать обратное, но возможно я перепутал или забыл. Ладно, вам по виду изделие нравится? Вам новый на 4 аккума делать?" - етить колотить, по виду? по внешнему виду фонарь? подводный фонарь оценивать по внешнему виду, когда я изначально его брал с условием испытания под водой? ты серьёзно??? На данном этапе логика и здравый смысл застрелились в который раз. Далее уже апатия, смирение и размышление о том, что даже пытаться крепить под ресивер нет смысла, что хорошо бы хоть в руке, хоть как-то всё же "утопить" изделие да посмотреть как оно излучает свет. Вечером приехав домой пытаюсь заставить изделие работать, попутно проделывая танцы с бубном и фольгой. Почему с фольгой? А вот почему:
Аккумы были куплены без защиты и в конструкции кассеты попросту не достают до контактных площадок. Хочешь чтоб изделие работало - бери фольгу, лепи горбатого в виде подкладочек и не выёбывайся. А где есть инфа о том, что в данном фонаре нужны именно с защитой аккумы? А нигде. Купи и догадайся или фольгу с магнитиками возьми и лепи подкладки, не сложно же. Леплю и размышляю над тем как так то, в таком изделии с кучей электроники и не предусмотреть защиту в драйвер, чтоб не было привязки к более дорогим аккумам, чтоб не возникало ситуации когда изделие отрубится из-за  этой сраной защиты в самый не подходящий момент и ещё о том как быть если ты к примеру выехал на охоту, прихватив на радостях только,что полученное с почты изделие и у тебя есть жменя новых аккумов, есть изделие за 180$ предназначенное для излучения света но нет фольги. Ну вот нет у тебя ни магнитиков, ни сраной фольги, и ты не куришь у тебя нет пачки из под сигарет в которой есть фольга, и мусора вокруг нет. Вот что тогда? А тогда у тебя есть изделие за 180 баксов, которым в принципе ты можешь к примеру орехи колоть, забить колышек от палатки в землю или самообороняться в крайнем случае. Ну или опять же герметичный тубус для хранения аж 8-ми аккумов или чая к примеру, тоже полезное дело, а чего нет. Вообщем логика и здравый смысл встали из могилы, поржали над размышлениями и снова застрелили друг друга в голову.
Спустя минут 20 танцев с бубном из фольги и установкой туда-сюда аккумов, удалось заставить изделие работать. Оно того стоило. Включил - изделие светит, нажимаешь с удержанием - переключает между максимум и минимум, ну думаю агуенно, купил изделие с двумя режимами за 180$, по 90$ на режим, а чё бы и нет, зато 8 аккумов можно хранить в одном тубусе, тоже удобно. Инструкция, бумажная? Аа, нее, не слышал, это дорого, это не нужно как и пенопласт в упаковке ибо это удорожает изделие. А хочешь знать как оно работает - то найди видеообзоры, пересмотри, найди конкретную модель, пересмотри до нужного момента, короче не выёбывайся, прояви смекалку.
Ладно, то такое. Гуглил, смотрел Ютьюбчик, тыкал,тыкал случайно нашёл, что есть всё же 5 режимов яркости для центра и 5 режимов яркости для переферии, но чтоб их переключить и выбрать, нужно потушить фонарь и из выключенного состояния, при нажатии с удержанием перебрать яркость от минимального до максимального - это для центра. А для переферии нужно потушить фонарь в состоянии когда светит только центр, в выключенном состоянии повернуть кольцо управления переферийными диодами до упора (вернее до момента срабатывания геркона, но вряд ли под водой будет слышен лёгкий щелчок геркона, поэтому крутим до упора) и после уже нажать с удержанием торцевую кнопку, перебирая уровень яркости, на каком остановил тот и будет. Но перебор сцуко резкий и быстрый как какуля ребёнка, провтыкать нужный - на раз два и всё только в одну сторону, на повышение и если провтыкал нужный режим то нужно заново выключить и повторить выбор. Цикличности от низа до верха и обратно - не существует, в одну сторону и тупик - хороший драйвер, удобно сделано, молодцы.
Ладно хуй с ним, думаю. Выбрал режим и плавай, чё его теребонькать туда-сюда, но тут такой момент, что если при выбранном режиме на включённом ты нажал с удержанием то срабатывает сценарий переключения между минимум/максимум и после этого выбранный ранее режим сбрасывается и доступен максимум либо минимум и всем похуй чё ты там выбирал ранее, а хочешь вернуть выбранный ранее режим - туши фонарь. Если нажал с удержанием то теперь только максимум/минимум, а если на минимуме выключил и включил снова, то включается изделие на максимуме ну потому, что как мы уже успели понять всем похуй чё там раньше было - в любой непонятной ситуации включай на максимум.
Так в процессе познания прошло минут 20, периодически разумеется приходилось окунать изделие в заготовленное ведро с холодной водой для остуживания. Причём на 4-х аккумах изделие существенно больше и быстрее греется, нежели на 8-ми, уж не знаю с чем это связано. Но в процессе познания изделие выдавало рандомные результаты включения - то вместо 5-ти уровней яркости вдруг были доступны только 3, а после выключения и включения снова 5, то после регулировки яркости переферийных диодов кольцо управления переферией кроме режима "только центр" либо " центр + переферия" вдруг подключало ещё режим "только переферия", то вдруг попросту переводило центр в режим какого-то анабиоза диода, при котором центральный диод еле светился (так что можно было в него глазом смотреть) и при этом продолжал реагировать на переборы уровней яркости, но в таком вот состоянии анабиоза. Такой себе режим "анабиоз 5 уровней". И всё это это не результат перегрева, ибо изделие погружалось в ведро как только руке чувствовалось лёгкое тепло корпуса.
Спустя минут 10 изделие совсем заглючило, стало светить только центром никак вообще не реагируя ни на нажатия торцевой кнопки, ни на повороты кольца. Отключить изделие удалось только выкрутив заднюю часть с кнопкой управления и отрубив питание всей цепи кнопкой на кассете.
В итоге изделие так и не дожило до теста на воде, если не считать окунания в ведро. На следующий день задал вопрос продавану  "как же так?" был получен ответ, что таких режимов которые я описал (в частности отключение центра и работа только переферии) в изделии нет, и быть не может, что аккумы у меня не нормальные, а нормальные аккумы это только с защитой и изделие строилось и всё в нём рассчитано именно под такие аккумы ибо другие могут просто взорваться внутри изделия при зарядке, что изделие было абсолютно работоспособно и протестировано перед отправкой и что  как и предполагалось продаваном (ибо онжепсихолог с огромным опытом работы с людьми через интернет) по сути это я нашёл к чему придраться в изделии.

В целом о токарной части и конструкции изделия: кольцо управления переферийными диодами в передней части головы как само решение  - да, но его реализация как оказалось не удобна. Не знаю как у Пермагорского на ZETах, но на этом изделии, что у меня у руках побывало - кольцо за габариты корпуса не выступает, насечка мелкая и вращается оно довольно туговато + огромный свободный ход, который нахер не нужен ибо геркон срабатывает примерно на 1 четверти оборота, а остальные 3 четверти - это свободный никому не нужный ход. В совокупности всего этого - одной рукой в перчатке быстро повернуть кольцо оказалось не так то и удобно, увы. Я спецон надевал перчатку 3мм и 7 мм и пробовал, в 3мм ещё нормально, а вот при 7мм уже нет. Если бы сделана была крупнее насечка и ход был более мягкий с меньшим свободным, холостым ходом то было бы да, очень удобно. Но к сожалению даже на китайском мэджике кольцо работает лучше, легче чем тут. Да, я допускаю, что при попадании воды под кольцо будет легче сам ход и будет не туго, но там дорабатывать только этот нужно и не мало. В голове крепление стекла над центральным диодом, даёт весьма заметные пятна при работе переферийных диодов, тень отбрасывается этими винтами и скобой. Тубус с обеих сторон хоть и имеет одинаковую резьбу по шагу и глубине, но при перемене головы и задней крышки с кнопкой местами - уже закручивается с закусыванием и туго - попробовал и понял, что не стоит этого делать до конца. Вкрученная голова с кассетой на выходе в заднюю часть, в торец имеет отклонение от центральной оси в пределах 4 десяток. Сначала думал, что показалось, но глазомер не подвёл - промерял штангелем и так оно и есть. Это значит, что резьба в тубусе нарезана с перекосом. Возможно конечно это и не существенное отклонение, в пределах норм, не знаю точно.
Общее впечатление от токарки хорошее, огрехи есть но мелкие и мало. В остальном изделие требует переосмысления и доработки.
Изделие отправлено продавану обратно, жду возврата денег.

Резюмируя выскажу мнение - до тех пор пока существует у многих мастеров вот такой, как выше перечисленное, подход к потребителю и своему изделию - Хантер будет процветать не имея особо конкурентов. Потому, что пропуская сквозь себя вот такие истории и такой подход, возникает желание перестать ебать себе мозг и купить Хантер, пусть даже вдвое, втрое дороже. Это как пользуешься Android устройствами разного калибра, а потом покупаешь Apple и понимаешь какая пропасть между ними в пользу Apple, в скольких мелочах она выражается и что Apple действительно стоит своих денег.