Цитата |
---|
ВиталикМ написал:
Цитата |
---|
...Одевать зацепы на один и самый дальний зацепу, или на разные? На разные? А почему? Ну и так далее. Ну нельзя объективно сравнить такие ружья по мощности, разве только очень примерно, грубо. Но практический смысл тут теряется. остается чисто теоретический...хотя, если это кому-то интересно, то может быть...
|
|
Совершенно верно! Я к тому и написал столько много буков.
Это только у дилетантов все просто. А стоит только начать копать, ну типо задавать наводящие вопросы, на которые у них как правило нет ответов, так сразу все и заканчивается.
Получается так, что измерений жаждут те, кому они по факту и не нужны. Им достаточно чьего либо авторитетного мнения. Мало кому интересны формулы и графики, они скучны и понять их могут разве что яйцеголовые...)))
Поэтому тема реальных и объективных сравнений удел горстки энтузиастов и результаты их кроме их самих никому не интересны.
Касаемо методологии. Она по сути проста.
Например имеем пневмат со следующими характеристиками:
Длина разгона поршня:Х
Масса гарпуна:У
И имеем стенд. По сути стендом является сама мишень и расстояние от нее до кончика гарпуна
Расстояние до мишени:Z
Микрофон устанавливается между задней мертвой точкой поршня(задника гарпуна) и демпфером.
Производится звукозапись выстрела.
Далее аудиофайл загружается в программу Sound Forge или аналог.
На графике аудиограммы можно четко проследить всплески, которые соответсвуют событиямЖ
1. Снрятие запора ЗСМ
2, Удар в ограничитель клапана(для клапанников)
3, Удар поршня в демпфер
4, Удар гарпуна в мишень.
Программа позволяет измерить время между событиями с точностью 0,5мс (0,0005 секунды)
Соответственно зная время прохождения поршня от задней мертвой точки с начальной скоростью 0 м/с до демпфера при известном расстоянии мы легко получаем скорость выхода гарпуна из ствола.
Зная расстояние между кончиком гарпуна и мишенью мы можем посчитать среднюю скорость на участке и энергию этого гарпуна при известной его массе.
Конечно данная методика имеет относительно не высокую абсолютную расчетную точность, но для относительных (сравнительных) измерений подойдет вполне.
Я надеюсь все понимают что ЛЮБЫЕ измерения и расчеты в нашем мире не являются истинными и меют определенную степень приближения и погрешности, влияющие на точность.
Каждая методология имеет свою степень точности и выбор ее зависит от целей, для который производятся эксперименты.
Возможно данной точности будет вполне достаточно и для абсолютных измерений
Буквально на днях я использовал данную методику для того что бы выяснить степень снижения мощности выстрела при использовании регулятора боя определенного типа на новом ружье "Шакал", которое мы с Олегом сейчас продвигаем на рынок. Сорри за ненавязчивую рекламу )))
Выяснилось, что энергия гарпуна на малом и стандартном уровне силы боя отличается в 3 раза. Если считать за 100% стандартный бой, то при активации функции малого боя энергия гарпуна падала до 33% от стандартной.
При этом скорость гарпуна уменьшалась менее чем в два раза. С 37 м/с до 21,5 м/с
Казалось бы о чем тут можно рассуждать? Но ведь даже в этой области у нас дремучий лес. Когда мы говорим о снижении мощности выстрела при помощи РБ то что мы как правило имеем ввиду? Очень сомневаюсь что кинетическую энергию гарпуна. Да и скорость врятли. Речь скорее идет о какой то эфимерной характеристике выстрела которую в нашем мире и померять т оне получится, только в наркотическом сне разве что )))