Цитата |
---|
Путешественник (Pytechestvenik) написал:
Я к примеру, после потерянных нескольких хороших щукерсов... от них избавился. И очень этому рад. Уж если попал, так попал... да что бы на шнурок))))
Хотя, считаю что в орсенале быть должен. Иногда так не хватает хорошего трехзуба... когда нету ни хрена кроме крупного голавля или язя. Вот им то ... этим многозубом и луче всего такую рыбу стрелять... С короткого ружья в коряжнике. Да, ветки мешают... надо хорошо просчитывать полёт...но зато если попал тремя зубами... то уже наверняка. А с однозуба, голавль подстреляный даже не в пузо... а как нибудь с краю...а если ещё и пришпиленый к грунту.. то это 100% сход... с порваным телом((((( |
Юрий Палыч, я тебе возражу, но отнюдь не потому, что ты не прав, а чисто со своей колокольни. Сам знаешь: условия охоты в разных странах/регионах/водоемах могут отличаться (и порою очень сильно), поэтому и целесообразность, и опыт применения тех или иных снастей - могут отличаться в той же мере.
По щуке у нас многозуб в целом эффективнее и добычливее. Ее нередко приходится стрелять сверху, пришпиливая ко дну. Рвется она при этом очень легко и при не очень хорошем попадании - много уходов подранков.
Голавли/язи - да, пришпиленные часто себя рвут - многозуб здесь тоже рулит. Особенно, когда они подвижные - ходят, крутятся около веток/бревен. Но в плотных дровах (либо ночью) эта рыба часто стоит мертво - можно вплотную приставить "пистолет к виску" и одинарником сделать выстрел с хирургической точностью.
Цитата |
---|
antonkopa написал:
ИМХО есть у меня знакомый я его называю "скаженный Белорус" так он очень долгое время после переезда на пмж в Киев охотился в Киеве и тд. с данным наконечником, а я тихо смеялся по этому поводу. Но после встречи с хорошим сазаном в Коробовке когда этот многозуб (трех зуб) разошелся в сразные стороны и н пробил рыбу он задумался, а после встречи в Киеве сома "хорошего" он даже не стрелял а только с матами вылез с воды, резко перешел на стандартные короны, зубило, и тд.
Вообщем как по мне просто не для наших условий )) |
Думаю, выделенная фраза - ключевая.
Беларусь небольшая страна, но и у нас в разных регионах разные условия. Есть озерные области - с хорошим прозраком, но в моем регионе озер, пригодных для ПО, почти нет. У нас, в основном, реки, и самые крупные из них сравнительно с Украиной - совсем небольшие и мелководные. Здесь сом на 40 кг считается очень крупным, а поимки свыше 50 кг - вообще редкость. Более холодный климат и небольшие акватории не дают ему вырасти до ваших размеров, да и дожить ему до такого веса сложно - негде спрятаться за столько лет - раньше выловят. Поэтому крупные трофеи встречаются нечасто, и сом на 6-10 кг считается не "пиявкой", а вполне нормальной стрелябельной рыбой. Однако если попадется на 30-40 и даже 50 кг - его берут и трезубом, причем, вполне уверенно (хотя, это уж зависит от ситуации и попадания).
Сазан/карп у нас не редкость - он есть и очень крупный. Однозначно лучше однозуб, но в реках на него специально никто не "затачивается" - если он попадается, то попутно и не так уж часто. При случае берут и его трезубом - тоже без особого головняка. Но таки если крупный - да, случаются непробития, уходы, но опять же от ситуации.
В общем и целом - по основным объектам охоты, которые чаще всего становятся добычей - вилы в Беларуси добычливее и вполне рулят. Поэтому у нас много их приверженцев.
Цитата |
---|
ВиталикМ написал:
В арсенале иметь нужно...я бы имел семизоб-угревик, и метелку, допустим. Чисто под угря, и брать в гротах что-то такое. Ну и семизубом, если уж станет вопрос - можно, при хорошей закачке, даже жертвуя им - взять что-то реально хорошее (правда не издалека). Но под наши/мои охоты (Днепр) - многозуб уж очень спорное решение. Да. есть ситуевины --ну просто божИл бы с ним в них, лучшее решение. Но, чуть "в сторону", или смена места - и всё, ты уже посасываешь в сторонке. Это больше оружие ближнего боя, ночи (ну, есть правда плеяда многозубов под море, пелика, но там своя техника охот, свои пушки и много чего "своего"). Я их тоже прошел в свое время. Крупное не брал, или с трудом...задул пушку - вся мелочь (ну как мелочь... даже судак на пять кг и щука на 5-10кг - пополам тупо, если близко)...такое, в общем. Но блин, какие бывают ситуации под именно него...эххх...просто жалеешь что нет с собой на буйке или в лодке...очень допускаю, что живя в определенной области/местности, где крупняк больше реально случай, и чел не упарывается именно по трофеям - многозуб в плане именно добычливости - был бы выше однозуба. |
Весь пост - в каждой строчке - совпадает с моим отношением)).
Скажу больше (может, другим на смех) - последних года полтора-два я кроме однозуба стал чаще использовать литовскую вилку-угревик. Это пятизуб без флажков - прочные стальные иглы с проточками "елочкой". По типу титановых Зубковских, но как по мне - сделана лучше и правильнее.
По моим охотам - признаюсь, получаю с этой вилкой какой-то кайф)). Пытаюсь узнать ее предельные возможности, но за те охоты, что был с ней - пока ничего не попадалось крупнее 10. Однако до 10 кг - любая рыба берется без проблем. Мой друг из Литвы охотится с такой же вилкой: у него максимальная рыба - щука на 20 с лишним кг (вроде, 22 кг, если не ошибаюсь).
Правда, всем ее рекомендовать я бы не стал - по чему-то достаточно крупному это требует обдуманных - "правильных" выстрелов. Сом, крупный судак, щука - в голову или загривок. Если рыба стоит к тебе хвостом - сзади стрелять бессмысленно. Да и сбоку в хвост или пузо не стоит. Сазану можно и в бок.
Проникающая способность этих игл высокая - даже при небольших закачках держит вилка прочно - выдирать из рыбы нередко приходится, уперевшись в нее ногами. Отсутствие флажков имеет свой плюс - нет гемора при несквозном пробитии.
Ниже несколько фоток. Это, наверное, мелочь по украинским меркам, но для Беларуси и Литвы - вполне зачетная рыба. Поэтому у нас угревик (и вообще многозубы) - довольно неплохи как инструмент охоты.