Наконечники какой выбрать и куда ковырять)))

Цитата

Pytechestvenik написал: А то я баксы ими вязал...так остались))))) Но если серьёзно, так это  колечки  для  ограничения несанкцианированного открывания лепестков наконечника. Нарезал, навязал дома. а запас надел на ресивер. Слетит, поменял и хрен с ним))))) Можно конечно поприклёпывать слегонца, но там наконечник не очень для этого удобный. Потом  флажки начинают заедать.  А с резинками.... самое оно))))

Юрпалыч, как по мне, то оте резинки это или от лени, или  от не желания чуток доработать лепестки наконечника. Поджать пассатижами лепестки, или чутка приклепать оську чтоб лепестки откоывались с небольшим усилием - это работа пары минут ..... ИМХО ...

Цитата

Александр Лясковский написал: Цитата Pytechestvenik  написал: А то я баксы ими вязал...так остались))))) Но если серьёзно, так это  колечки  для  ограничения несанкцианированного открывания лепестков наконечника. Нарезал, навязал дома. а запас надел на ресивер. Слетит, поменял и хрен с ним))))) Можно конечно поприклёпывать слегонца, но там наконечник не очень для этого удобный. Потом  флажки начинают заедать.  А с резинками.... самое оно)))) Юрпалыч, как по мне, то оте резинки это или от лени, или  от не желания чуток доработать лепестки наконечника. Поджать пассатижами лепестки, или чутка приклепать оську чтоб лепестки откоывались с небольшим усилием - это работа пары минут ..... ИМХО ...

Во, пока утром начал писать, пока отвлекли поздравления и работа - Саня уже ответил ))) сел, окончил текст, ответил, а тут уже Саня сказал. В общем, пассатижы (на охоте чем угодно можно пристучать даже). И всё, вуаля.

Цитата

ВиталикМ написал: Цитата Александр Лясковский  написал: Юрпалыч, как по мне, то оте резинки это или от лени, или  от не желания чуток доработать лепестки наконечника. Поджать пассатижами лепестки, или чутка приклепать оську чтоб лепестки откоывались с небольшим усилием - это работа пары минут ..... ИМХО ... Во, пока утром начал писать, пока отвлекли поздравления и работа - Саня уже ответил ))) сел, окончил текст, ответил, а тут уже Саня сказал. В общем, пассатижы (на охоте чем угодно можно пристучать даже). И всё, вуаля.

Ну по поводу лени это зря. Там больше времени уходит одну такую резинку  связать в размер....Отрезать, в размер. Потом ниткой увязать... Да так, что бы усики остались... ни короче и ни длиннее. За которые удобно  бы было это колечко перетаскивать по линю, наконечнику. И что бы не очень длинными были.)))) Это куда дольше, чем клепать лепестки.  Так что это вы зря!!!))))
Ну и  основное,  это то , что вы парни видимо  просто плохо читали, что там наконечник мастеровой своеобразный. И если на нём клепать-поджимать лепестки, то они начинают заедать и залипать.... особенно в грунте.
Так что ....... ))))  

Цитата
ВиталикМ написал: Палыч, ты думаешь съехал от нас? Аххха)) да да да, коннечно, уже. Ану давай нам фото наконечника в студию, реально интересно глянуть, возможно там что-то такое придумать, чтобы уйти от этих резинок? Я просто сам их прошел, и врагу не пожелаю, такой это гемор, ОСОБЕННО осенью-зимой, особенно когда стрелять нужно чаще (не помню когда уже это было, но так, на всякий))) ).

Да ничего там такого, особого нету... просто флажки как лопушки широковатые, что бы мясо не резали.  И их два. и они не очень длинные.  Поэтому сжимать их в месте  штифта...не алё. В таком виде они свободно   ходят... а  если сожмёшь... так получается "якесь одоробло" )))  А если ещё в грунт попал, через рыбу, то не открываются вообще.
Ничего там особого нету , но.....ШШшас ...сфоткаю... если так интересно.. ))))) Коротенький с неплохим размахом широких флажков. Не плохо держит мягкотелую рыбку... того же сомку. И  как для 400 ружья, очень даже подходит, по длине!!!

Единственная просьба, не надо потом уверять что его можно сжать! Во первых теряется весь смысл расширения лепестков. Так как, в виду коротких лепестков, просто не остаётся места для  их расширения. Ну  и, как я уже писал.... я заипалсиии  их регулировать, что бы не заедали!.
Пробовал... но .....рыб жалко.. которые потом слазят с гарпуна((((
Что касается  осенью зимой...так не вы ли парни всегда ратуете за то что бы снарягу подгонять под условия охот, что в корне правильно?!
И с чего вы решили, что я буду охотиться осенью -зимой.... когда вода как слеза...с 400 пистолем и с пятисантиметровым наконечником?! Это ружьё, к стати, я об этом , по моему, говорил и в своём ролике... или этом или в следующем, предназначено для охоты в мутняке и коряжнике, что бывает, как правило, летом.  Так что...резинка, в таких условиях, явно не гемор. Да.... бывает слетает... Но их у меня як того гуталину)))))))
 

Цитата
Александр Лясковский написал: Юрпалыч, открою тебе "секрет", после попадания в глинисто-пещаный грунт клинит самые свободноходящие и вылизанные лепестки. Пока современная подводноохотничая наука эфективного метода борьбы с этим не изобрела ....ну или они мне неизвестны ....

Саня... спасибо за секрет)))) Согласен, но.....одни клинят меньше...а другие больше.
Я, к примеру, Димону с Пеленгаса... рекомендовал, что то сделать с их лепестками на цельниках... которые кроме того чо изготовлены почти из фольги, так ещё и  клинят даже от простого песка)))
И предложил для этого проточку под лепесток сделать слегка конусной. Тогда флажок намного легче должен  сползать. Но... они решили (в новой версии) вообще уйти от проточки.
Испробую... отпишусь что из этого вышло)))

Пы.Сы. Сань , но ты видать снова не до читал... если этот наконечник сжимать, то он и на воздухе начинает прихватывать. Всё видимо из-за того, что ....уж очень тонковата шейка в месте штифта. Хорошо что  металл хороший.  И закалка грамотная.А то бы лопнул , как нибудь... как однажды...Базовского((((

Цитата
Pytechestvenik написал: Цитата Сань , но ты видать снова не до читал... если этот наконечник сжимать, то он и на воздухе начинает прихватывать. Всё видимо из-за того, что ....уж очень тонковата шейка в месте штифта. Хорошо что  металл хороший.  И закалка грамотная.А то бы лопнул , как нибудь... как однажды...Базовского((((

Та я ж тебе вроде и не предлагал обжать лепестки именно на том наконечнике. Все глубоко индивидуально. Вон Виталя не советует заклепывать оську лепестков, а у меня НА МНОЮ СДЕЛАННЫХ  НАКОНЕЧНИКАХ это вполне нормально работает. Да это очень тонкая работа, но оно того стОит .....  ИМХО ...

Цитата
ВиталикМ написал: Юра, я так и не понял, что мешает поджать те флажки, что на фото ты скинул? Можэ я шото туплю? ))

Тонкая шейка наконечника и короткие широкие флажки.....мешают.
Кргда начинаешь сжимать у штока, то сходятся и рёбра. лепестки становятся не широкими а узкими и режут рыбу. При этом заедают друг за друга. И часто открваеться только один флажок... а второй клинит.

Пы.Сы. Руки не из жопы, делал всё правильно)))))))

Цитата
Денис Береговой написал: ИМХО осаживать (подстукивая) заклепку лучше не поджимать, т.к. если перестарался назад проблемно отыграть.

Денис, я ж и написал, что это очень тонкая работа. У меня есть малюсенький молоточек, и даже ним надо простукивать оськи  буквально как ювелир, проверяя легкость ПОЛНОГО ХОДА лепестков после каждого микроподстукивания. Просто как-то долгими зимними вечерами сидя на больничном заморочился этим -вроде как вышло. Но то такое, ток для себя и мною сделанные наконечники. Хотя из чужих у меня тока два стандартные мирошниченковские. Поджимом самих лепестков реально настроить намного проще, но мы ж не ищем легких путей    считайте это просто моим бзиком    

Попробовал и я подогнуть лепестки на своем цельнике, но без всяких сверел и страшных технологи просто плоскогубцами )) и в принципе в моем случае и моей конструкции гарпуна это работает весьма не плохо. Но опять таки в завалах и, пару раз зарядил в песочек тоже ничего, по глине пока хз.
Отверстие в судаках получается немного больше за счет подогнутых лепестков, но если бить рыбе в глаз то пойдет ))

Перепробовал разные наконечники, в том числе и с фиксацией.Остановился на двухфлажковым со сменной головкой.Правда один флажок стачиваю на половину.Считаю(да и проверил на практике)что полтора лучше чем один но хуже чем два.Хотя при попадании в тело рыпа при частичном поражении меньший флажок успел раскрыться и удерживал рыбу.При поражении насквозь вопросов к удержанию небыло.Да и выкорчевывать гарпун легче.

Цитата

ВиталикМ написал: Цитата Tramp  написал: Перепробовал разные наконечники, в том числе и с фиксацией.Остановился на двухфлажковым со сменной головкой.Правда один флажок стачиваю на половину.Считаю(да и проверил на практике)что полтора лучше чем один но хуже чем два.Хотя при попадании в тело рыпа при частичном поражении меньший флажок успел раскрыться и удерживал рыбу.При поражении насквозь вопросов к удержанию небыло.Да и выкорчевывать гарпун легче. Блин, отвечаю, ОФИГЕННОЕ РЕШЕНИЕ. Просто, и реально решает данную проблему (особенно кто на камнях часто)! Сам придумал, или подсмотрел где? Кидаю в копилку знаний свою, отличное решение...

Сам.После того как двухфлажковый покинул тело рыпа не открывшись.А отогнул-подогнул-заострил-это уже у вас слямзил.

А что скажут уважаемые коллеги о мнгозубах?

Цитата
Adept6 написал: А что скажут уважаемые коллеги о мнгозубах?

ИМХО есть у меня знакомый я его называю "скаженный Белорус" так он очень долгое время после переезда на пмж в Киев охотился в Киеве и тд. с данным наконечником, а я тихо смеялся по этому поводу. Но после встречи с хорошим сазаном в Коробовке когда этот многозуб (трех зуб) разошелся в сразные стороны и н пробил рыбу он задумался, а после встречи в Киеве сома "хорошего" он даже не стрелял а только с матами вылез с воды, резко перешел на стандартные короны, зубило, и тд.
Вообщемкак по мне просто не для наших условий ))

Цитата

Путешественник (Pytechestvenik) написал: Я к примеру, после потерянных нескольких хороших щукерсов... от них избавился. И очень этому рад. Уж если попал, так попал... да что бы на шнурок)))) Хотя, считаю что в орсенале быть должен. Иногда так  не хватает хорошего трехзуба... когда нету ни хрена кроме крупного голавля или язя. Вот им  то ... этим многозубом и луче всего такую рыбу стрелять... С короткого ружья в коряжнике. Да, ветки мешают... надо хорошо просчитывать полёт...но зато если попал тремя зубами... то уже наверняка. А с однозуба, голавль подстреляный даже не в пузо... а как нибудь с краю...а если ещё и пришпиленый к грунту.. то это 100% сход... с порваным телом(((((

Юрий Палыч, я тебе возражу, но отнюдь не потому, что ты не прав, а чисто со своей колокольни. Сам знаешь: условия охоты в разных странах/регионах/водоемах могут отличаться (и порою очень сильно), поэтому и целесообразность, и опыт применения тех или иных снастей - могут отличаться в той же мере.
По щуке у нас многозуб в целом эффективнее и добычливее. Ее нередко приходится стрелять сверху, пришпиливая ко дну. Рвется она при этом очень легко и при не очень хорошем попадании - много уходов подранков.
Голавли/язи - да, пришпиленные часто себя рвут - многозуб здесь тоже рулит. Особенно, когда они подвижные - ходят, крутятся около веток/бревен. Но в плотных дровах (либо ночью)  эта рыба часто стоит мертво - можно вплотную приставить "пистолет к виску" и одинарником сделать выстрел с хирургической точностью.

Цитата

antonkopa написал: ИМХО есть у меня знакомый я его называю "скаженный Белорус" так он очень долгое время после переезда на пмж в Киев охотился в Киеве и тд. с данным наконечником, а я тихо смеялся по этому поводу. Но после встречи с хорошим сазаном в Коробовке когда этот многозуб (трех зуб) разошелся в сразные стороны и н пробил рыбу он задумался, а после встречи в Киеве сома "хорошего" он даже не стрелял а только с матами вылез с воды, резко перешел на стандартные короны, зубило, и тд. Вообщем как по мне просто не для наших условий ))

Думаю, выделенная фраза - ключевая.
Беларусь  небольшая страна, но и у нас в разных регионах  разные условия. Есть озерные области - с хорошим прозраком, но в моем регионе озер, пригодных для ПО, почти нет. У нас, в основном,  реки, и самые крупные из них  сравнительно с Украиной - совсем небольшие и мелководные. Здесь сом на 40 кг считается очень крупным, а поимки свыше 50 кг - вообще  редкость. Более холодный климат и небольшие акватории не дают ему вырасти до ваших размеров, да и дожить ему до такого веса сложно - негде спрятаться за столько лет - раньше выловят. Поэтому крупные трофеи встречаются нечасто, и сом на 6-10 кг считается не "пиявкой", а вполне нормальной стрелябельной рыбой. Однако если попадется на 30-40 и даже 50 кг - его берут и трезубом, причем, вполне уверенно (хотя, это уж зависит от ситуации и попадания).
Сазан/карп у нас не редкость - он есть и очень крупный. Однозначно лучше однозуб, но в реках на него специально никто не "затачивается" - если он попадается, то попутно и не так уж часто. При случае  берут и его трезубом - тоже без особого головняка. Но таки если крупный - да, случаются непробития, уходы, но опять же  от ситуации.
В общем и целом - по основным объектам охоты, которые чаще всего становятся добычей - вилы в Беларуси добычливее и вполне рулят. Поэтому у нас много их приверженцев.

Цитата

ВиталикМ написал: В арсенале иметь нужно...я бы имел семизоб-угревик, и метелку, допустим. Чисто под угря, и брать в гротах что-то такое. Ну и семизубом, если уж станет вопрос - можно, при хорошей закачке, даже жертвуя им - взять что-то реально хорошее (правда не издалека). Но под наши/мои охоты (Днепр) - многозуб уж очень спорное решение. Да. есть ситуевины --ну просто божИл бы с ним в них, лучшее решение. Но, чуть "в сторону", или смена места - и всё, ты уже посасываешь в сторонке. Это больше оружие ближнего боя, ночи (ну, есть правда плеяда многозубов под море, пелика, но там своя техника охот, свои пушки и много чего "своего"). Я их тоже прошел в свое время. Крупное не брал, или с трудом...задул пушку - вся мелочь (ну как мелочь... даже судак на пять кг и щука на 5-10кг - пополам тупо, если близко)...такое, в общем. Но блин, какие бывают ситуации под именно него...эххх...просто жалеешь что нет с собой на буйке или в лодке...очень допускаю, что живя в определенной области/местности, где крупняк больше реально случай, и чел не упарывается именно по трофеям - многозуб в плане именно добычливости - был бы выше однозуба.

Весь пост - в каждой строчке - совпадает с моим отношением)).
Скажу больше (может, другим на смех) - последних года полтора-два я кроме однозуба стал чаще использовать литовскую вилку-угревик. Это пятизуб без флажков - прочные стальные иглы с проточками "елочкой". По типу титановых Зубковских, но как по мне - сделана лучше и правильнее.
По моим охотам - признаюсь, получаю с этой вилкой какой-то кайф)). Пытаюсь узнать ее предельные возможности, но за те охоты, что был с ней - пока ничего не попадалось крупнее 10. Однако до 10 кг - любая рыба берется без проблем. Мой друг из Литвы охотится с такой же вилкой: у него максимальная рыба - щука на 20 с лишним кг (вроде, 22 кг, если не ошибаюсь).
Правда, всем ее рекомендовать я бы не стал -  по чему-то достаточно крупному это требует обдуманных - "правильных" выстрелов. Сом, крупный судак, щука - в голову или загривок. Если рыба стоит к тебе хвостом - сзади стрелять бессмысленно. Да и сбоку в хвост или пузо не стоит. Сазану можно и в бок.
Проникающая способность этих игл высокая - даже при небольших закачках держит вилка  прочно - выдирать из рыбы нередко приходится, уперевшись в нее ногами. Отсутствие флажков имеет свой плюс - нет гемора при несквозном пробитии.
Ниже несколько фоток. Это, наверное, мелочь по украинским меркам, но для Беларуси и Литвы - вполне зачетная рыба. Поэтому у нас угревик (и вообще многозубы) - довольно неплохи как инструмент охоты.

Цитата
Adept6 написал:

"Сразу должен ответить на твою реплику относительно ракурсов стрельбы по щуке. Я лично... сверху-вниз ...щуку практически никогда не стреляю. И причин здесь несколько:
-Первая, это то что при таких выстрелах (не в упор) попасть в тонкую рыбу довольно сложно. И в основном из-за преломления света. Не раз замечал, что целишься...железно в холку... а гарпун ложиться сантиметров пять-десять в стороне... И эта погрешность меняется в зависимости от глубины и угла атаки. Это общеизвестный эффект... Нииичего нового)))
-Вторая, это причина нежелание пригвоздить щуку ко дну, дав ей точку опоры. При таких ранениях щука делает замысловатый кульбит и почти гарантированно уходит. На моей страничке в ЮТЮБЕ есть ролик как я ,таким способом, прое.б.ал хорошую хайку в позопрошлом году. Не выдержал выстрелил....знал же что нельзя и получил результат(((( https://www.youtube.com/watch?v=_XkZyc4A5C8
-Третья, это то что крупная щука, там где я охочусь, так днём стоит редко. Да и не подпустит она  днём , к себе, нависшего над ней охотника ... на прицельный выстрел.  Поэтому приходиться стрелять в основном сбоку. И тут важно не попасть в живот. Ну.... если экземпляр приличный, то часто я сам сбрасываю линь с катушки, что бы не было лишних рывков,  которые могут порвать рыбу....а уж потом иду по шнуру."


Что же касается этой вилки, что у тебя на фото..то была у меня такая. И тихо ушла в страну проёба..ых вещей царства Нептуна)))) Брал я её с собой в речку всунув один зуб под пояс груза. Держалась крепко. Но где то ..или когда раздевался или ху его знает..когда.  Короче ушла. Но вопрос  в том, что кроме денег на неё потраченных ни чего не жалко. Пробовал я стрелять ей щуку. И как результат - сход. Попал прямо в бок, всеми зубами. Щука встрепенулась и многозуб выскочил из тела...((( Из этого вывод. Таким многозубом можно стрелять только рыбу с крепкой шкурой  Окунь, Судак... Остальную рыбу, только в голову . Ну или так, что бы тот увяз в костях. Вот при стрельбе сверху-вниз... он бы наверное подошёл....)))
Но ты же задал вопрос (А что скажут уважаемые коллеги о мнгозубах?)... вот я и отвечаю исходя из собственных реалий. А что там  в других странах-океанах я не знаю и строить какие то там предположения ....не готов)))))
В общем где то так))))Всё, как говориться .. от сохи))))

Цитата

Adept6 написал: Спасибо, Палыч!) Мне интересен любой опыт - в т.ч. и условия охот коллег из соседних стран. Даст бог - доведется приехать в гости и понырять в ваших краях). Да и ваши ребята бывают у нас. И частным образом приезжают в гости, и даже иной раз в соревнованиях участвуют. Года три назад на ХХ Чемпионате Республики Беларусь по ПО - участвовала украинская команда. В ее составе, помню, были Федаш, Галактионов... И третий - кажется, Семенов, но он, вроде, не украинец (не помню точно). Есть ролик - там Галактионов делится впечатлениями. Молодцы, несмотря на новые и непривычные условия - зацепились за призовые места. https://youtu.be/brb0Xk9jua8     Ну, то такое. Кому-то не надо, но мне (может, и не только мне) интересно - как и что у других)).

Тебе  тоже спасибо ...за идеи, советы и золотые руки!

Но личку то ......заполни. Ладно, я тебя знаю, кто ты и что..ты .... а многие же  нет....
Не хорошо))))


И ещё раз спасибо, что  то пришёл. Сразу повеяло ностальгией о юности в погонах....и о стольном граде Могилёве)))))    

А как себя ведут наконечники с проволочными лепестками? В частности Зубкова Ю.

Цитата
Александр Якимов написал: А как себя ведут наконечники с проволочными лепестками? В частности Зубкова Ю.

Все эти наконечники пошли в ход на Украине благодаря мне...о да... ))) не, я их и близко не придумывал, как ту же корону (по крайней мере никогда не слышал чтобы до меня её кто-то юзал и на ХГ, тогда единственном сайте по ПО надо мной ржало всё СНГ...а потом она плотно вошла в обиход, правда Гупало Олег делал свою, как знак Мерседеса, я, кстати, тоже её "проходил"), но я часто её заказывал у одного мастера с РБ. Сперва подарили одну, потом она кому-то понравилась, я отдал, ибо это не моё, а человеку зашла. Ну и начал заказывать потихоньку. Но время ожиидания, количество...вообще не устраивало, и с "добра" мастера я отдал образец Юре Зубкову, чтобы тот сделал мне партию, и с разными наконечниками (с дюбелем, кстати - тоже наша с "Веталем" (ник на форумах) идея, и тоде сперва делал их только он один, а потом уже скопировал Юра и потом уже Вася Писаренко, ЧПУ-шник). Юра вежливо спросил может ли он их поставить на сайт. На что я вежливо сказал что идея не моя, и кто я такой, чтобы запрещать ))) ну вот так они и пошли. У нас в Украине, опыта по ним потому больше у меня и моих корешей (РБ вообще асы по ним, Рома Адепт может лучше расскажет). В том виде как есть - они иногда при выстреле перескакивают на обратную сторону (((( нужно поджимать эти проволоки! Обязательно. Иначе возможны перебросы флажка наизнаку, ну и сход рыбы. Случаев масса. После дожима к телу наконечника - вроде как норм. В принципе и площадь удержания более-менее, но, все равно это не трофейный наконечник, вернее система удержания рыбы на нём. Но под свои условия, к примеру работа по карасю - тупо идеал.


ПыСы. Юра в видосе кстати все хорошо показал где их нужно поджимать. Мой кум Слава из-за этого нак-ка провтыкал сазана под 10кг. Тот просто сошел с гарпуна, флажок был уже провернут наизнанку...

Цитата
Adept6 написал: Мне не лег по этим причинам.

Тогда хоть вкратце, я думаю всем будет интересно (твои условия охот думаю известны всем, но два слова можно, у нас много схожих местностей, людям будет полезно) - какие ты юзаешь, в основном, и почему, хотя бы кратко плюсы и минусы. Кроме "вил", это уже ясно, что это один из основных инструментов. Но ты ведь не всегда с ними?

Не боишься лысками ослаблять гарпуны? Нередко сталкиваюсь с итальянскими гарпунами, арбалетными, или сделанными из них на наши пневматы - "склонили головы" в этих местах... Я предпочитаю если цельник, то с обтекателем перед флажком. Да, отверстие ослабляет тоже, но не так как лыски эти.
На фото видно "рабочий" гарпун, где правда, этот обтекатель и подубит уже, и не так нужен, ибо там такая корона, что рубит тоннель, куд апролетает всё аж бегом ))) но для более деликатных оснасток, обтекатель - очень даже, для улучшения проникающей. Стоит копейки, делается чуть ли не дома в дрели. Садится плотно на горячую или через проставочку набивается на стрелу.
 

Цитата

Adept6 написал: Цитата ВиталикМ  написал: Не боишься лысками ослаблять гарпуны? ///////// Да, отверстие ослабляет тоже, но не так как лыски эти.         Это делалось давно - и на данный момент кое-что переосмыслилось. Но вообще тут очень многое зависит о нюансов исполнения. Взять два внешне одинаковых гарпуна - и некоторые отличающиеся "мелочи" могут изменить расклад до наоборот. Например, я не стараюсь полностью спрятать флажок, утопив его в габариты гарпуна. Только немного притопить, уменьшив лобовую "цеплючесть" - и все. Если представить сечение гарпуна в виде круга - небольшие сегменты по бокам дадут в сумме меньшую площадь, чем поперечное отверстие под заклепку. Т.е. если снять лыски по 0,8 - 0,9 мм с каждой стороны - они не сильно ослабят гарпун - и всяко меньше, чем отверстие  Ф  2 мм. А некоторые делают отверстие 2,5 мм, плюс лыски слишком глубокие. Спору нет - совсем без лысок однозначно прочнее при  прочих равных, и следующие гарпуны планирую делать с обтекателем.

Покажешь итог работы?
И ещё совет, массово это сделать сложно, а вот штучно - вполне. Обтекатели можно делать из металла, напаивать, или спец клеи. Офигенная тема, вечная. Тк из таких материалов типа капролона и полиацеталя они все равно сбиваются понемногу о камни, кости и тд. А так и мощнее, и выглядит круто.

Цитата
ВиталикМ написал: Покажешь итог работы?

Конечно, но это вряд ли получится скоро. Планирую делать из металла, что-то типа как на демковских арбалетных гарпунах. И по тому принципу, что Саня выше озвучил, только садить не на горячую, а просто по прессовой посадке, чтобы обтекатель уперся в буртик. Проточку под посадку, я думаю, достаточно сделать всего на 0,1 мм меньше, чем диаметр гарпуна.

Цитата
ВиталикМ написал: По моей практике, даже посаженные ударами через проставочку, не металл, а просто полиацеталь - никогда не сползает дальше от ударов. Мертво сидит. Никаких проточек не нужно, простона трение набиваешь, и всё

А у меня был противоположный случай. За давностью не помню, то ли ружье какое-то приносили в ремонт, то ли переделывали арбалетный гарпун под пневмат - хз...
Но хорошо запомнилось, что гарпун там  был "фирменный" (не кустарный) таитянец с пластиковым обтекателем, который был посажен именно внаяг - без упорного буртика. И вот в том гарпуне обтекатель от выстрела к выстрелу постепенно сползал назад. Пока в конце концов не зажимал флажок, препятствуя его свободному раскрытию. Поначалу с нови было нормально, но со временем стал сползать.
Не знаю, может там такой пластик, что  со временем "устает", теряя силу первоначального натяга, или может еще что.... Но я думаю, что упорная "микроступенька" в любом случае снимет все вопросы - в т.ч. и в отдаленной перспективе.

Цитата
Путешественник (Pytechestvenik) написал: Этот усатик тоже на тройничок подсел. На выходе из норы прилетело ему прямо в башню. Два крайних жала подогнулись в стороны а центральный пробил и открылся во рту)))) Ружьё КАЮК...Трезуб  тоже КАЮК. В общем, тройник в узел, восьмой гарпун (не калёный).... тоже в узел))))))) А усатик... на сашлычки)))))))))

Юра, я не понял, это ты на заднем фоне?? Та вроде похож....но разве у тебя есть Каюк?? И ты разве с многозубами плаваешь?

Скину сюда с подвоха эскизы заготовки под наконечники, а то уйдет там в страну проебаных вещей при очередном глюке сайт ....
Сделанные из ЗиЛовских, КрАзовских ВПУСКНЫХ клапанов( без натрия внутри) или из 40Х13, толщины стенок достаточные - их хрен погнешь и сломаешь. Калю тока боек до оси флажков.Тип и длина острия по желанию. Лепестки делаю длиной 60-75мм.
"Вот примерный эскиз наконечника с достаточной толщиной стенки, для того чтоб не бояться за его прочность в борьбе с "папиком". Эскиз сделан под ЗиЛовский впускной клапан: стержень там Ф 11мм. Эскиз сделан для гарпуна Ф 8мм, под 1 лепесток. Если делать под 2 лепестка, то фрезеровку под лепестки вместо размера 9 мм , делать 7мм. Если делать под гарпун Ф 7мм, то соответственно проточка задней части для захода на тело гарпуна будет Ф 7мм, тогда и остальные диаметры можно чуть уменьшить для уменьшения веса. Ну и передняя часть (боек) прорисован условно. Под себя можно делать любой: корона, 3-х или 4-х гранник, конус и т.д.
Закалку я делаю ток передней части (боеголовка). Тогда при любых боковых нагрузках (выкорчевывание папиком гарпуна из себя) сломать его не реально, может быть лишь деформация. Само тело клапана изначально довольно прочно, для задней части этого достаточно - "жопорукие" токаря неохотно берутся нарезать там внутреннюю резьбу, часто внутри ломают метчики .
Не знаю точно что там за сталь (очень похожа по свойствам на 40Х13), после закалки если не заполировать, может темнеть (ржаветь). Если полирована - не корродирует. Речь за впускные клапана ЗиЛ, КрАЗ. Остерегаю от ВЫПУСКНЫХ клапанов - там внутри натрий!!!"

"Захар пишет: зоро! Флажок загнутый на конце это увод гарпуна! Желательно делать флажок за подлицо и свободно ходящим можно поджимать резиновым колечком слетающим до упора при попадании в рыбу! Свободный спокойно откидывающийся флажок при дергании рыбы сам откроется!
Лясковский Александр пишет:  В свое время пользовал флажек без отгиба, было несколько сходов - флажек без отгиба не раскрывался.Как показал анализ - в случаях когда лепесток был сверху наконечника. Сейчас отгибы делаю немалые (в разумных приделах конечно)и хотя некоторые мои знакомые лепестки вообще всерьез не воспринемают, меня мои несколько раз реально выручали - при непробое навылет гарпун вменяемо держался за счет раскрытых в теле рыбы лепестков (они у меня два на одной оси по 70-75мм).
По поводу того, что лепестки должны раскрываться легко, под собственным весом. Изначально так и делал. Но в процессе охот пришел к тому, что легкоткрывающиеся лепестки реально достают в свете фонаря и " с грохотом" раскрываясь при наклоне и РЕАЛЬНО шугают рыбу металл.звуком. Сейчас у меня лепестки раскрываются с некоторым усилием, т.е. при наклоне ружья нет самораскрывания, но при выстреле они раскрываются. Описать усилие раскрывания мне тяжело, все подбиралось опытным путем. Но так, на мое ИМХО, гораздо практичнее чем рез.колечки."





 

Цитата
russ87 написал: Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста какой фирме (производителю)  отдать предпочтение, при  выборе бойка "Дюбель"?

Ни один не делает на 100% так, как нужно. Я все беру и отдаю своему человеку на доработку. Ответственно заявляю, т.к по сути это моя и "Веталя" (ник) идея. Мы делали их первыми, и первыми продавали, и много чего про них поняли. Вообще идеально - дюбель установленный в хороший цельник. Наконечники вроде ОК, но они неизбежно утяжеляют всю стрелу. А это - энергия выстрела, удар по резьбам/дюбелю/стенкам которые его держат и тд.  

Цитата
ВиталикМ написал: Цитата ...Обтекатели можно делать из металла, напаивать, или спец клеи...

Сделал обтекатель с латунни (точится элементарно). Диаметр посадочный обтекателя равен диаметру гарпуна (или на пату соток меньше). Нагрел обтекатель на комфорке бытовой электроплиты, гарпун в холодильнике в это время куковал. Затем шустро (пока латунь не остыла) пасатижами обтекатель насадил на гарпун. Проточек на гарпуне не делал. Держится обтекатель мёртво.

Цитата
russ87 написал: А они есть в магазине ''Абордаж'' в продаже? Не нашел среди ассортимента товара...

Так это больше относится к услугам, наверное ...мы делаем ТО ружей, ремонты всего снаряжения, доработки, подгонки и ремонт гидриков...это всё не введешь в позиции продаж на сайте )) все кто меня знает, обращаются со всяким разным )) мне не раз говорили почему я типа об этом молчу, о том, провтыкали какую-то позицию на сайте поставить (бывает, да)...где-то они и правы, для бизнеса это плохо, нужно о себе громче и чаще заявлять, частить с обзорами (обидно что работает, и когда похуй их качество и объективность, важнее частота появления на канале), что ни сделал - инстраграммчик или фоточку...но хер знает, не моё это. Я не Катран (один из немногих магазинов/конкурентов, которых я НЕ УВАЖАЮ, за исключением пары людей, там работавших/работающих...хотя и пытался найти общий язык) никогда не был супермаркетом по снаряге, и никогда не буду. Я НИКОГДА никого не разведу, всегда уделю время, даже на реально тупые новичковские вопросы в личку и куда бы то ни было - отвечаю лично, полностью. и нормально. Хотя многое из этого - не эффективно чисто для бабок. Я могу сидеть в магазе и тупо день общаться с каким-то начинающим, который пришел с листом А4, полным вопросов (реально пишут целые списки), без вопроса а будет ли он что-то покупать, и тд. Просто мне это - интересно. Сами бабки они как бы да, хороши, но мне они, сами по себе радости не доставляют, а вот видеть потом рост человека, его трофеи, его бОльшую успешность как охотника после общения с тобой - вот это и есть кайф.

...чето я сильно много и не по теме ))) хотя в этом и есть честный ответ на твоё замечание, там вообще дохрена чего ещё нет в плане товара, что реально я продаю, просто не доходят до всего руки....((