Мирослав Шаламай (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Номер карты, у кого нет ФБ, вот:

4149 4991 0559 1372 Грисюк Ірина Валеріївна[/QUOTE]
Дякую
Нема мене на фейсбуці))
Зайшов від акаунту дружини прочитав коменти, дійсно багато випадків перегріву.

Жалко(((
Чекаєм номер карти

Пишу пост для того, щоб сказати що перегрів можна получити не тільки літом, а й зимою.
Мав досвід перегріву 3 роки назад, одного разу мені хватило, щоб зрозуміти, наслідки можуть бути фатальні
Охота була вечором на водосховищі Бурштинської ТЕС. Ниряв в 10мм костюмі,риби особо не бачив, назбирав раків та рішив поплавати на обвідному каналі ТЕС(який є досить теплим і плаваєм там максимум в 7мм костюмі навіть в мороз). Думаю попідпускаю води в 10ку і поплаваю годинку - дві. Уже через 30хв. охоти на каналі підпускаю воду все частіше і весь час стоїш на ластах(течія хороша), появляються признаки головокружіння, через ще 10-20 хв. тошнота. В голову якраз приходять думки, що получив перегрів. Все закінчилось після нирка коли на поверхні стається часткова втрата орієнтації,голова крутиться, тобі дико жарко, пульс високий бо стою на течії в центрі канала, вечором він в мороз сильно парує і дальше 10м нічого не видно вночі (благо він не широкий 50м). з трудом доплив до берега. Тільки встав на ноги, зразу проблювався, полежав на снігу поки не стало легше і матюкаючись на себе пішов до машини.
Помилка моя в тому, знаючи що на каналі не можна плавати більши ніж 7мм костюмах, я поліз туди в 10ці. Урок получив, відтоді більше перегрівів немав і близько. Хоча маю костюми всіх товщин, тому міг цього униктути.

[QUOTE]Александр Лясковский написал:
18 кг - шота многовато, у меня по памяти около 13 кг на 11ке, носки 12 и варежки 10. На глубинах 5-10 м
[/QUOTE]
Жилетка 6кг, пояс 11кг і на ногах по 0.5кг
В нас бувають піднири в ніші і камні на 0.5м і на великій течії треба більше грузитись ніж на стоячій воді...нирки до 5-6м. Плюс новий костюм, ще буде усадка на згинах рук, ніг і т.д. тоді вже скинеться 1-2кг.
В даному випадку це відгрузка під наші умови нирялки.
Якщо глубинна то звичайно суттєво зменшу вагу грузів.

Сталась аналогічна ситуація в мене(((
Правда охоту прийшлось закінчити.

Новая 11-ка, одягав тільки у ванні тому це не є показником, а треба було десь просто відїхати за місто занирнути в озеро  та перевірити чи все ОК з костюмом.
А я зразу попер на мощний сплав по Дністру без лодки.
Перевділись і зразу пошльопали вверх на 5км по камням і чагарникам. Думаю пояснювати який перегрів получаєш в 11-ці на такому переході не треба(18 кг грузів +ласти, ружбайка сама вага костюма)води випити нема. Ледве дойшовши до пункту призначення,зайшовши воду поняв шо "прийшов", правда вода нище шиї в тіло не поступала, но вся голова була відморожена за 10хв. і почала боліти. Тому було прийнято рішення апять вертатись вниз до машини всі 5 км :facepalm: щей на зло магнітна кнопка фонаря замерзала...було -8, приходилось "відмочувати".
Вода поступала зверху над маскою,неопрен не прилягав до резини маски.
Получилось замість охоти, кардіо треніровка)) Урок добре засвоїв. Так, що зимові костюми треба обовязково перевіряти перед повноцінними нирялками.
Можна було уникнути цієї проблеми на самій охоті занирнувши біля машини, так як маю ввесь ремкомплект з клеями, нитками ізолентами і за10хв. я б проблему рішив. Бо тиждень не ниряв і здравий смисл вже покинув мою голову, марив тою охотою.

В мене sony as300.
Камера  в жежимі 1920х1080, 60 кадрів в сек. картинка гарна получається.
Вночі Соньки знімають значно краще ніж інші камери, говпрошка гірше знімає при темноті під водою(чорні края).
Так що під нічні охоти ти вибрав кращу камеру.
Акумолятор окремо, вставляю всередину через бокс, вольтаж у акума 18650 одинаковий як і у рідного соньки.
Рідний витянув і пустив живлення від 18650, напряму в камеру получилось 3600mA протів 1240mA, що збільшило тривалість зйомки майже втричі.
Буду мати час зроблю більше фото.

[QUOTE]Владимир Игоревич написал:
[QUOTE] Мирослав Шаламай написал:
Трохи з запізнення але вже завершив роботу з пінопластом))

Як і казав спереді камеру триматиме резинка, відогнув вийняв ключив і все, дуже зручно. І вона всю охоту на місці більше її витягувати не треба до завершення нирялки.
Павербанк розміщується в задній частині пінопласту і ховається всередину пінопласта біля катушки, його також тримає резинка.
Так само як з камерою відогнув резинку і вийняв ПЕТформу і замінив акум. на інший якщо охота довше 6 год.
       
                   
    [/QUOTE]
линь намотан прям мечта перфекциониста.
Мой совет смотать все в кучу а потом намотать рандомно и максимально быстро что не войдет долой.
Представьте пульнули вы рыбу,она вымотала линь.
и в воде вы так же ручеек к ручейку не смотаете,все равно отрежете на воде....[/QUOTE]
Володимир повністю з тобою згідний) все правильно підмітив :like:
На фото спеціально уклав щоб побачити скільки поміститься линя (так як котушка бралась осознано, для Дністровського водосховища де глубини солідні і з стандартними котушками там робити нічого) на цю влізло 50 метрів 2.7мм дайнеми, потому відрізав 5 метрів, щоб якраз залишилось місце для хаотичного намотування під час охоти, в результаті залишилось 45м)
Тоді це була котушка в стадії підгонки і налаштування як треба)
На фото якраз видно "робочу" намотку линя на котушку так що все ОК.

Плюс давно треба було відписати за камеру - знову переробив конструкцію, зробив акумолятор 18650 одним цілим з боксом камери, так вже полюю 3 місяця, така констрікція простіша та більше подобається. Значно зручніша і мобільніша, бо в попереднім слабким містем став провід що йшов від камери до петформи з акум.(((


Камера стоїть спереді як і була схована в пінопласті, просто без пет форми.

Напиши за пару днів до поїздки. Зможу зорієнтувати по прозраку, не факт, що буду сам там але зможу взнати в місцевих підводників по прозраку.
Бо скоріш завше буду пробивати верхній Дністер (іван-Фран.обл.)
І скажи в який приблизно район плануєш, бо водосховище має дуже велику протяжність близько 100км)))))
ну без лодки важкувато буде...
із неглибоких плес, сама заплава Бакота і Ушиця(є нормальні зїзди машиною), а так більшість в скалах полюють.

Дністер дуже різний в плані прозраку.
Водосховище як правило в більшості прозоре. А от до водосховища бувають такі мунтяки шо капець...
Хотин вічно грязний, Тернопільська і ІваноФранківська обл. більше мутна ніж чиста, Львівська троши чистіша.
Просто в нього впадає дуже багато гірських річок, зранку прозрак 1.5 м впав дощ і вечором вже мутняк 30см. вверхах Дністер досить швидкий)))
Як і казав Віталік водосховище дійсно має прозрак деколи слоями.
Буває "зелений" як на фото(серпень 2018)

Хоча "зелень" була до 6-7м дальше був слой прозорої води.

Трохи з запізнення але вже завершив роботу з пінопластом))

Як і казав спереді камеру триматиме резинка, відогнув вийняв ключив і все, дуже зручно. І вона всю охоту на місці більше її витягувати не треба до завершення нирялки.
Павербанк розміщується в задній частині пінопласту і ховається всередину пінопласта біля катушки, його також тримає резинка.
Так само як з камерою відогнув резинку і вийняв ПЕТформу і замінив акум. на інший якщо охота довше 6 год.
 

Добре))
Згідний камеру витягувати напряжно і це той "треш" міняти 3 рази акумолятор(делікатна робота). В павербенку замінити акумолятор 1 мінута,просто і швидко, а камера всю охоту на своєму місці.
Зроблю все відпишусь.

Так аккумулятор прячу в пенопласт, сзади со стороны катушки. Получается спереди скрытая камера в пенопласте, сзади повербанк. Все будет прикрываться резинкой, выступать ничего за пределы пенопласта не будет. Сейчас буду делать новый пенопласт и как завершу все подробно сфотографирую. Бо той что на фото сделал на скорую руку и уже давно разобрал, плюс прикручуватиму новую катушку, и жду когда тебе приедет линь 2.7)))))
А камера действительно классная и стабилизация супер :like:

[QUOTE]ВиталикМ написал:
И как он не гнется, если сырой? Вот тут немного не понимаю...сама по себе толщина - зарешать вряд ли может, при неудачном попадании между (именно между, а не когда прямо в камень) камней - должно бы гнуть, или подгибать, если он совсем сырой...[/QUOTE]
В моем случае получается что как раз толщина тела наконечника и сыграла роль в его "выносливости" к камням.
Первый наконечник прослуживший мне весь сезон без замены - для меня это суперовий результат. Порой и месяца не выдерживали.
Есть страх если закалю может лопнуть при частых попаданий по камням, хотя могу ошибаться)))

Установил и я камеру на ружбайку.
Обтикаемость для меня очень важна, так как не люблю чтоб торчало по бокам, поэтому камеру прятал в пенопласт. Во всех камерах время съемки главная проблема))
Поэтому пришлось пристроить повербанк. По пенопласту не судите строго делал на скорую руку чтобы протеститы камеру весной (скоро сделаю как надо).
Повербенк: купил корпус под 18650, разобрал и вставил в ПЭТ форму, очень удобно. ПЭТ прячется в тело пенопласта у катушки и ничего нигде не выступает. Камеру и повербанк будут фиксироваться широкой резинкой спереди и сзади - при необходимости отогнул резинку и вынул камеру или повербанк. Что будет удобно.
Самая трудная работа с боксом камеры.
В самом корпусе камеры отмерил точно и сделал отверстие в боксе для зарядки, потому наждачкой долго доводил до формы зарядки но так чтобы само отверстие было чуть меньше резины штекера (так будет лучше держаться в корпусе и точно попадать в гнездо камеры когда будете вставлять  ее в бокс и пропитал по кругу немного суперклеем чтобы штекер был жостко посажен). Зарядка заходит очень плотно в корус так что уже на этом этапе вода практически не пропустит. Герметизував все несколькими слоями автомобильным клеем герметиком который подходит еще для ремонта аквариумов и т.д. то есть выдерживает длительное время воздействие воды, также является гибким (клей типа "Момент" не подойдет). Крышку ПЕТформы обтянув еще кембриком - так как ее часто будешь откручивать чтобы со временем не повредить герметизацию крышки.
Всю весну протестовал, ни камера ни поребанк не протекают, и нет намека на протекание.
Сам провод проходит в центре пенопласта и есть хороший запас чтобы извлечь бокс с камерой для замены карты и т.д.
Камеру просто вставляешь в бокс и она сразу получает питание от длительное.Сонька сначала использует емкость от повербанка, позже уже из своего родного акумолятора.

Советовать кому-то так делать как я небуду - на свой страх и риск.

Самое интересное))) - время съемки: Full HD 60к.с. у меня получилось 5 год.55мин. короче 6 часов. То есть павербанк 18650 на 3600mA добавил 4 часа съемки. Если есть необходимость можно за минуту в лодке быстро раскрутить ПЕТформу и поставить новый акум18650 и дабавиты еще 4 ч съемки, в сумме получится 10 ч. съемки.

Еще предстоит доработать за время нереста нормальный пенопласт и укоротить ПЭТ форму на 2-3см. чтобы была более компакна. Как сделаю еще отпишусь.



 

Сталь если неашибаюсь aisi304, незакалював боялся чтобы не крошился и не сломался))
Наконечники по моим размерам сделал знакомый токарь Толик из Тернополя (кто-то может узнать его работу по слиптипу с дюбелем).

Хочу также отписаться за свои наконечники,может будет кому интересно.
Мои охоти 90% камни и твердые породы (Днестр) наконечник для меня только дюбель. Так получилось, что на рынке продаются очень слабые наконечники дюбель, которые даже при закачке 20-25 кг. (зелинка 60ка) гнутся при попадании в камни по телу крепления флажков или по резьбе на гарпуне (резьба м7)... Плавать с малыми закачками нет смысла так как присутствуют серьезные сомы ..
Поэтому пришлось делать массивный наконечник с своими параметрам.
+ Резьба М8 на голову и на гарпун (стенка наконечника на гарпуне 1.5мм - взлом на резьбе исключен)
+ Разнесенные флажки. Первый короткий - очень важная вещь на камнях так как рыба часто стоит плотно к камню и флажки не успевают зайти глубоко чтобы удержать рыбу, короткий с этим справляется(актуально по судаку). Также разнесенные флажки исключают еще одну проблему на камнях и битонних плитах - это срезание флажков при выстреле. Так как на стандартных "дюбелях" срезал часто ...
Здесь заклепки флажков не выступает за голову, потому срезать не получиться, и он получился достаточно обтекаемый для своего "размера", сфотографировал обычный наконечник для сравнения.
+ Массивное тело в месте крепления флажков (именно часто наконечники гнутся в этом месте). В обычных оно имеет толщину 6мм на 8мм, у меня получилось 8мм на 9.5мм

Тот наконечник что на фото "прошел" 40-50 охот, выглядит бодро))) По поводу пробиваемости понимаю что хуже стандартных, но проблему решает зелинка 60ка закачка 40+)))И выдерживает прямое попадание в камни при такой закачке.

Такой наконечник актуален только при условиях сплошние камни, для других условий есть более интересные наконечники.

   

[QUOTE]Лентяй написал:
перейти на линзы - это отказаться от очков - а очки защищают глаза от всякой летящей в них хрени .... пока маска дышит , попробую найти линзы в маску , крайний вариант - вставить "оптику в глаза" - в запасе ..
[/QUOTE]
Для охоти я б всетаки рекомендував контакні лінзи.
Сам маю поганий зір тому приходиться користуватись на охоті лінзами, а в інший час спокійно користуюсь очками - тут нема нічого важкого, вдів лінзи перед охотою і все))) потому знову ходиш в очках...
В самій охоті лінзи мають багато переваг:
тобі непотрібно весь час бути в масці, щоб добре бачити,
маску можна загубити на охоті чи щось станеться з нею, а ти наприклад ниряєш вечором і бачити треба дуже добре...
можеш ниряти в якій захочеш масці, а не бути привязаним тільки до одної..
і ще немаловажний фактор, буває що з часом зір може ще помінятися, тоді тобі прийдеться знову заказувати "дорожезну" маску, а з контакними простіше просто купляєш потрібний -/+ і все)

Віталік дякую)))
Також люблю більше річки, 80% охот в мене Дністер. Просто коли все  мутне шукаєм де мож перебитись і зняти "токсикоз")))
А то озеро не таке мале, має приблизно 700м. і глубини до 7 м. Недумаю що браки все вибили бо підїзду до нього нема, треба 30хв. пішки пробиратись  і до чистої води ще багато метрів густого тросника, може просто мало вивчили(були на ньому тільки два рази).
Літом плануєм зарибити(карпом) одне цікаве озеро де з рибою все наоборот, щуки і плотви на кожному метрі, а от сазана ноль)) думаю, що мав би добре розветнись там водорослі по 2м висоти,і так майже ціле озеро.

Встигли пониряти з напарником на "дикому" озері перед наступними морозами.Прозрак метра 3, як результам в мене кабанчик на 13.9 кг в напарника на 10кг.
Но саме дивно, що в озері практично відсутня інша риба, хібащо окуньці  50 грамові) і щучки несильно більші))) карася і плотви також нема... всі берега сильно зароші тросником,підходу практично нема, на дні також є водорослі. Брали в ньому сазанів від 6кг, менших невиділи взагалі....інтересно, що місця мали б бути перспективні в першу чергу по щуці, но її посуті там нема :|, а от сазани іменно крупні.
Цікавить чи хтось стикався з такими озерарами і чому так є?? чи крупний сазан витісняє іншу рибу в закритих водоймах?
.