Многократно уже обсуждалась тема длины буйрепа. Я склоняюсь к тому, что его длина должна быть хотя бы в два раза больше глубины предполагаемого места охоты. В пользу этого снова выступил недавний случай на охоте .
Пару недель назад, перед выходом на воду, обратил внимание на то, что у напарника буйреп на небольшом плотике (прим. 500х300х50) какой то слишком короткий, метров так около 6-ти. Предполагаемые глубины охот до 8м, причем прибрежная часть отличается наличием густой и высокой ( до 3,5-4 м ) травы. Говорю ему, что веревка буйрепа слишком короткая и надо , на мой взгляд, хотя бы метров 10-12 или вообще без буя !!! На это получаю ответ: «Буй легкий совсем и я глубже 5м сегодня нырять не собираюсь…»… Ладно, как говорится «хозяин - барин», полезли в воду по разные стороны.
Через несколько часов, наблюдаю на нашей акватории охоты подвоха, как потом с удивлением узнаю – мой напарник, но только уже без плотика!? Затем выяснилось, что плотик им благополучно прое…потерян вместе с сумкой для раков и куканом, закрепленными на нем. Оказалось, что при проходе охотника у дна, в зарослях той самой густой и высокой травы (между стеблями, как он рассказал), длина буйрепа не позволила его плотику находиться на поверхности воды, и плотик был затянут под воду. В это самое время напарник чуток поздапутался в траве и карабин( без фиксатора!), которым был пристегнут к поясу буйреп, самостоятельно расстегнулся. В результате всего этого плотик вместе с буйрепом остался под водой! Остался … и коллега, кстати, даже не сразу это заметил , а запоздалые поиски плотика не дали результатов.
Потеря вроде не ахти какая, но… нет никакой гарантии, что в такой ситуации, в следующий раз вместо травы не окажется, например, торчащая металлическая конструкция и плотик будет погрузоподъемней нынешнего… Таких «экспериментов» , касающихся безопасности коллег по диагнозу, мне лично , совсем не хочется. Поэтому, как говорится в рекламе: «Длина ;) ( буйрепа) - имеет значение!» и пусть она будет необходимой длины. Всем здоровья!